Ricardo, Wenig, Hopp und Springer m. E. alle in Runde 1 raus.
War wohl die beste Motivation für unsere Jungs!
Aller guten Dartspieler sind DREI! Ricardo, Max und jetzt auch NIko.
Bravo auch an Niko Springer. Starkes Ding von Niko, der Wattimena keine Chance ließ.
Boris belohnt sich.
Ricardo, Wenig, Hopp und Springer m. E. alle in Runde 1 raus.
Hopp widerlegt auch sehr überzeugend unseren Top-Experten genauso wie schon Ricardo.
Wow, ich mache den Fernseher an, um zu sehen ob Sport1 überträgt und dann läuft da eine Sendung, wo Elmar Paulke eine Reality Dartssendung kommentiert... Wahnsinn, das würde ich als tief gesunken bezeichnen.
Jeder muss halt irgendwie seine Brötchen sich verdienen. Es eignet sich nicht jeder für die früher ab Mitternacht laufenden Sendungen auf DSF.
Yes. SUPER Ricardoooo.
Die Frage ist: Warum sollte die PDC ein transparentes, faires, nachvollziehbares und zielführendes System etablieren? Sie würde ja völlig ihr Gesicht verlieren.
Stimmt. Wir sind doch solche Dumpfbeutel.
Display MoreDas Problem ist in meinen Augen auch die unterschiedliche Nachrückregelung je nachdem ob vor oder nach Meldeschluss abgesagt wird.
Ich würde es folgendermassen machen.
- Alle top 16 oom und top 16 ptr sind qualifiziert.
- Es gibt keine Nachrücker nach Rangliste.
- Sollten top16 Spieler vor Meldeschluss absagen werden einfach mehr Quali Plätze bei den Tourcardholder qualifier ausgespielt.
- Sollten top16 Spieler nach Meldeschluss absagen werden über die Tourcardholder qualifier final Verlierer nachgerückt.
Zur Setzung
- Am Donnerstag wird geschaut wer sich alles qualifiziert hat.
- Von diesen qualifizierten starten die besten 16 oom am Meldeschluss am Samstag.
- Von diesen qualifizierten sind die besten 16 ptr am Meldeschluss für Freitag gesetzt.
Sehr einfach umsetzbar, transparent und fairer
(Über die top 16 regel pre qualifiziert kann man separat diskutieren)
Ich finde es gut bei Absagen mehr TCHolder-Qualifier auszuspielen, denn dann profitieren alle Nicht-Vorqualifizierten TC-Holder gleichermaßen von den Absagen der Vorqualifizierten und nicht nur direkte Nachrücker! Das wäre wirklich eine super Regel, weil fairer!
Die 4 Playoff-Teilnehmer stehen absolut verdient in der Endrunde. MvG konnte diesmal nicht überzeugen, vor allem an den letzten beiden entscheidenden Spieltagen hat der Killerinstinkt sich nicht eingeschaltet. Ich bin nach wie vor ein Freund des Tabellenmodus - Qualität setzt sich einfach langfristig durch. Littler hat dabei wieder einen neuen Maßstab gesetzt; allein die Leg-Differenz ist beeindruckend.
Ich hoffe, dass die beiden Kämpfer Price und Aspinall on fire sind und den Lukes etwas einheizen können; aber ein Luke-Finale wäre natürlich das erwartbare Szenario.
Die zeigt noch mehr, dass er eindeutig der beste Spieler in der PL 2025 war und zwar mit Abstand! 6 Turniersiege und fünfmal erst im Decider ausgeschieden; dreimal 4-6 verloren und nur zwei klare Niederlagen in 16 Turnieren!
Es zeigt auch, dass es noch mehr Turniersiege für Littler hätten sein können, fast müssen.
Littler setzt geile Highlights im Finale (155; 170 Finish nacheinander) und macht damit seinen 6. PL-Tagessieg perfekt. Gratulation.
Das macht einfach Spaß diesem jungen Mann beim Spielen (im wahrsten Sinne des Wortes) zuzuschauen.
Achtes Duell Luke gegen Luke in dieser PL: Bisher: 4 Siege Littler; 3 Siege Humphries. Das fünfte Finale: Bisher 2 Siege Littler; 2 Siege Humphries
Luke Littler macht den "Chuck Norris" und schafft eine Doppelquote von 116,67% (7von 6).
...und natürlich auch ein Average von 114,37.
Display MoreHNQ ET 07 in Rosmalen
:
69 Teilnehmer.
Und in T 128 gleich mal die Nummer 1 gegen die Nummer 4 nach @zahlenmonsters-Ranking: (1) van Schie besiegt (4) van Trijp 6-5!
So sieht Lospech aus und van Schie mit dem ersten engen Sieg!
Niveau startet beeindruckend: 7 von 7 Siegeraverage mit 80+
Und in T 64 das Duell der Nummer 2 gegen Nummer 3: (2) Berry van Peer schlägt (3) Alexander Merkx 6-1, wobei beide einen 90+Average spielen!
T 32: Jeffrey De Zwaan besiegt Danny Jansen im Decider, wobei auch beide 90+ Average spielen.
HNQ ET 07 in Rosmalen:
69 Teilnehmer.
Und in T 128 gleich mal die 1 gegen die 4 nach @zahlenmonsters-Ranking: (1) van Schie besiegt (4) van Trijp 6-5!
So sieht Lospech aus und van Schie mit dem ersten engen Sieg!
Niveau startet beeindruckend: 7 von 7 Siegeraverage mit 80+
Display MoreYupp, hab gerade nicht soo viel Zeit. Hab aber mal die niederländischen Spieler über 2400 eingesammelt.
PS, mir ist gerade erst aufgefallen, wie weit Nentjes die letzten zwei Jahre abgerutscht ist, 2478. Brutal.
Von so typischerweise 2750.
22 Deiner NL-Top 99-Spieler sind jetzt bei den 69 Startern tatsächlich dabei! Meine Averageeinteilung spiegelt Dein Ranking ganz gut wieder.
Weil Spieler in der Lage sein sollten abzuwiegen ob eine WM-Quali über die Pro-Tour noch möglich bzw. realistisch ist und wie viel Zeit sie dafür investieren können. Ein Berry van Peer hat zum Beispiel aktuell 5,5 K Pfund Rückstand (bei alten Qualifikationsregeln). Das ist schon einiges an differenz. Bei 16 Spielern mehr liegt der unterschied bei nur noch 1,75 K. Und vielleicht muss sich van Peer ja langsam die Frage stellen ob und wie er Zeit für die zukünftigen Turniere hat, ob er noch Urlaub übrig hat, ob er mit Familie wegfahren kann etc... Gerade für jemanden wie ihn hat das ja auch Auswirkungen auf einen möglichen TC-Erhalt (ohne WM wird das ja mehr oder weniger unmöglich). Ein RJR hat das ja auch Jahresanfang angesprochen, dass er die ersten Turniere mitnimmt und dann guckt ob er sich mehr leisten kann/möchte oder nicht.
Im Gegensatz zum Ort und der genauen Zeit der WM (ich glaube, dass ist für die Spieler nicht so von Belang, da sie ja auch erst im November wissen, wann genau sie spielen) sind diese Informationen auch jetzt schon wichtig. Und da gerade die PDC eine Professionalisierung der Spieler fordert oder anschiebt, ist es halt schon fast ein bisschen peinlich ein halbes Jahr vorher noch immer nichts bekannt zu geben.
Das sind auch grob meine Gedanken. Dazu kommt noch die Frage nicht nur nach der Zeit, die ich noch investieren möchte um eventuell noch die WM zu schaffen, sondern auch, ob ich noch das Geld hinein stecken möchte. Das ist eine Risiko-Kosten-Nutzen-Rechnung, die ich aber nur aufstellen kann, wenn ich weiß, wie viele TC-Holder sich über welche Ranglisten noch qualifizieren werden. Z.B. sind es keine zusätzlichen TC-Holder, dann macht es für viele (ca. 20 bis 30 TC-Holder) gar keinen Sinn auf Biegen und Brechen jedes PC und ETQuali zuspielen, sondern sich die rauszusuchen, wo es ihnen ohne großen Aufwand passt, bzw. dann kann man beruhigt den Famielienurlaub Ende Juli planen und auf die zwei PCs dort verzichten. Dagegen, wenn es 16 bis 24 Plätze zusätzlich für die TC-Holder geben sollte, macht es für fast alle, außer vielleicht einem Tim Wolters; Jules van Dongen tatsächlich noch Sinn jedes mögliche Turnier noch zu spielen und All-In zugehen, was Urlaub und Geld (Reisekosten; unbezahlter Urlaub oder Auslassen eines bezahlten Showturniers) angeht.
Und wie erwartet hat sich für Lukeman die Finalniederlage gegen Springer zumindest auf dem Papier gelohnt - er bekommt Wenig, während Springer Wattimena gezogen hat.
Warum rückt nicht der nächstbeste aller Qualifikanten (inklusive Nachrücker) in der ProTour auf die ProTour-Setzposition nach, wenn vor der Auslosung die Absagen kommen! Das wäre doch simpel und würde solche TCH-Qualifier-Finalniederlagen nicht noch BELOHNEN! Ist der PDC dieser Missstand und die einfache Lösung etwa noch nie in den Kopf gekommen? Für die Main OoM-Setzposition wird ja auch noch nachgerückt vor der Auslosung, warum in aller Welt nicht für die ProTour-Setzposition?
Ich bin nochmal alle 79 Spieler durchgegangen (bei DT; CT und den 10 NDB-Rankingturnieren jeweils OoM und Average-Ranking) und ich sehe ca. 50 Spieler, die einen Durchschnittsaverage von 75+ spielen und das reicht aus um mit Spiel/-Losglück und im richtigen Augenblick mit dem A-Game aufwarten auch bei diesem Qualifier die Qualifikation zu schaffen! Ein Kevin Knopf hat es bei den deutschen Qualifiern mit einem Durchschnittsaverage von 76,76 (z.B. hatte er einen Außreißer von 97,47 dabei gegen einen 88,77 Average!) perfekt vorgemacht, wie das geht und in 7 Qualifiern gleich 2 Qualifikationen geschafft. Die Konkurrenz schätze ich, ab T 32 ähnlich stark in D und NL ein!
Vielleicht schenkt uns ja Zahlenmonster noch ein Top 150-NL-Ranking, da würden wir dann vermutlich rund 40 bis 50 Spieler dieser 79 Teilnehmer drauf finden und mal schauen, wie sich die Spieler außerhalb der Top 150 schlagen werden und ob es somit ein Außenseiter schafft eine Qualifikation zu gewinnen. Ich schätze, das es diese Überraschung/ Sensation eher nicht geben wird, bei der staken Konkurrenz. Zum Vergleich: Kevin Knopf befand sich bei der letzten großen Deutschen-Rankingliste (3.12.24) vom Zahlensalat unter den Top 150 in D.
Es wird also sehr spannend, wer heute die Qualifikation schaffen wird!
Da Zahlenmonster wohl keine Zeit hat, versuche ich mal hier eine grobe Einteilung der 79 Teilnehmer nach Leistungsstärke ihrer Ergebnisse bei DT; CT und den 10 NDB-Rankingturnieren und teils älteren Ergebnissen zu machen: Ich habe auch noch etwas versucht eine Reihenfolge innerhalb der Averagegruppen festzulegen.
So ein Witz das die WM Quali Kriterien immer noch nicht draußen sind
Leider ist das ja nicht mehr wirklich zum Lachen, besonders für die TC-Holder, die um die Tourcard kämpfen!
Display MorePersönlich finde ich die CL - trotz des etwas langatmigen Formats - interessant genug, um ab und zu reinzuschauen. Das Gute ist ja, dass man problemlos mal auf ein paar Spieltage verzichten kann.
Zur Einschätzung bzgl. MvG:
Asp halte ich im direkten Vergleich für etwas stabiler und heißer. MvG:Asp 45:55
Im HF Littler, der ist stark und will MvG bestimmt gerne platt machen. 30:70
Im Finale voraussichtlich Price (50:50) oder Humphries (40:60). Ich gebe MvG hier nochmal ein kleines Extra; wenn er schon bis ins Finale gekommen ist, will er das durchziehen für Tagessieg und Playoff. 45:55
Mit dieser Einschätzung kommt man auf 6% für MvG.
Damit liegt Deine detaillierte Einschätzung genau in meiner Range von 5 bis 10%, wobei ich ja auch eher 5% sehe als die 10%!
Bin ich bei dir, und kann ich so auch 100% verstehen
Genau das ist das Problem mit den 8 Spielern, glaube bei 12 oder gar 16 Spielern wäre das nochmal etwas anderes. Aber solange die Hallen darunter nicht leiden werden, wird die PDC daran so schnell auch glaube leider nichts ändern.
Man kann von der PDC halten was man will, aber diese ausbleibende Änderung finde ich persönlich neben der ausbleibenden Verkündung der Qualikriterien für die kommende WM, wo es langsam echt mal an der Zeit wird sehr schwierig.
Erstes bringt Kohle und für den Gelegenheits-Dartsfan scheint es genau das richtige Format zu sein, ohne das es mich jetzt vom Hocker haut, aber das zählt hier tatsächlich nicht, da ja die PL ein Teil der restlichen PDC-Turniere querfinanziert, soll mir die PL auch in diesem Format recht sein, denn die PL ist und bleibt nur ein Show-Turnier und in meinen Augen ohne jegliche sportliche Relevanz!
Die WM ist da schon viel interessanter und ich würde mich eben auf solche, bzw. ähnliche Turniere, einwöchig oder sogar zweiwöchig sehr freuen, wie es sie eben im Tennis gibt! Ich finde es schon besonders schade, das es Majorturniere gibt, die nicht mal eine Woche dauern, sondern an einem Wochenende abgewickelt werden! Dies gilt z.B. für das neue Masters; UK Open und die PC-Finals, wo man Spiele nicht mal hintereinander, sondern schnell schnell auf mehreren Bühnen abwickelt! Die PC-Finals würde ich mir auch mit 128 Spielern dann wünschen. Alle TC-Holder sollen eine realistische Teilnahmemöglichkeit an 4 bis 6 Majorturnieren im Jahr haben, wenn sie alles spielen und dann eben wenigstens besser sind als ein Großteil der CT-Nachrücker, damit die TC weiter an Wert gewinnt und nicht immer mehr für einige zum finanziellen Desaster wird.
Zudem fehlen mir absolut große oder mittlere Ranking-Turniere außerhalb von Europa, davon gibt es derzeit: NULL! Der größte Zukunft-Schritt der PDC muss eine Worldseries entweder mit Majorturnieren (128 bis 160 Spielern, ähnlich UK Open/ Masters) so 6 bis 8 zehntägige Turniere (Freitag bis Sonntag) oder ähnlich der ET-Tour ca. 12 mittlere Turniere mit 64/ 96- Spielern auf die Beine zustellen, aber da kommt eben die PL in die quere, die 4 Monate des Jahres blockiert. Dieses Dilemma optimal zu lösen, ist die Aufgabe, die die PDC in den nächsten 5 Jahren unbedingt zu lösen hat, sonst wird eine Stagnation oder sogar ein Rückgang der Popularität und des Interesses auf Dauer sich einstellen. Es braucht auch noch einen geschmeidigeren Übergang von keiner TC zur TC. Da hätte ich auch eine/ mehrere Ideen, aber das ginge hier zu weit! Und ja, die Verkündung der Qualikriterien für die kommende WM, wird langsam echt mal Zeit, besonders für die TC-Holder, da Profis auch Planungssicherheit brauchen.
