Warum heute bei der Gruppenphase komplett ohne Setzung gearbeitet wurde, verstehe ich jetzt auch nicht. Wobei ich auch nicht die Gruppenphasensetzung der anderen Turniere verstand, wo man bei 64 Gruppen nur 16 Gesetzte hatte, da kann man die Setzung tatsächlich auch sein lassen. Bei 64 Gruppen sollte es entweder 64 Gesetzte geben oder eben keine Gesetzten, aber bei den doch großen Leistungsunterschieden entstehen dann eben Gruppen, wo 4 Spieler klar unter 60 im Average bleiben und in anderen Gruppen es 4 Spieler gibt, die alle über 70 im Average spielen und es ein Hauen und Stechen gibt. Ich finde es bei diesen großen Leistungsunterschieden absolut nicht sinnvoll/ nicht fair in der Gruppenphase, die ja praktisch eine Qualifikation für das 128er Feld der K.O.-Phase darstellt, ohne Setzung zu arbeiten, weil so dann die nochmal freie Auslosung in der K.O.-Phase doch eine extreme Lotterie wird, was es für mich eben nicht wäre, wenn sich wenigstens für dieses K.O.-Feld ungefähr die 128 Besten qualifizieren würden und nicht teilweise der 5. oder 10. schlechteste Spieler des Gesamten Starterfeldes! So etwas gab es zumindest bei der Ligaphase in diesem Jahr recht selten, dass sich Spieler die leistungstechnisch am Ende des Teilnehmerfeldes befanden dann für die K.O.-Phase qualifizierten!
Ich wäre ja bei dem letzten Turnier sogar dafür komplett mit 128 Gesetzten in den Gruppen zu spielen! Und danach auch mit dem entsprechenden Turnierbaum als Abschlussturnier!