Weil er damit Sätze gewinnt? Da hat Clemens aber Doppel liegen lassen... Und Benito ist im Ave unter 80...
Sätze???
Ich hoffe doch, dass Benito damit keinen weiteren Satz gewinnt!! 
Beiträge von manicha
-
-
Ich meinte nur in der ersten Runde alleine sind es bisher 7 Spieler mit über 95. Mit den bisherigen Zweitrundenspielen sind es schon 15 Spieler und das ist das 1,5-fache vom letzten Jahr!!!
Letztes Jahr waren es zum gleichen Zeitpunkt schon 10 Spieler
Ich meinte nur in der ersten Runde alleine sind es bisher 7 Spieler mit über 95. Mit den bisherigen Zweitrundenspielen sind es schon 15 Spieler und das ist das 1,5-fache vom letzten Jahr!!!
-
ok, einigen wir uns darauf, dass es dieses Jahr nicht so viele schlechte Leistungen unter 80 im Schnitt gabe, aber letztes jahr gab es mehr Spitzenleistunden, nämlich 3 mit einem Schnitt von über 100, nämlich 102.93 - 106.09 - 102.59, dieses jahr nur eine mit 100,33
Danke an BenSchreck für den link!
Es gab letztes Jahr 9 Spieler mit einem Schnitt von unter 80 und dieses Jahr gar keinen!!! und nicht nur nicht so viele schlechte Leistungen. Und in der ersten Runde gab es letztes Jahr garkeinen!!!! Schnitt über 100 und dieses Jahr sind noch 4 Spiele in Runde 1. Über die 2. Runde würde ich erst dann sprechen wenn unsere drei Deutschen Überflieger diese gespielt haben, dann haben wir nämlich schon 3 Schnitte über 100 (Spaß), aber mal wenigstens die Hälfte aller 2 Runden Spiele abwarten, denn es haben bisher erst 18 Spieler von 64 ihre Zweitrundenpartie gespielt und da werden wir sicherlich noch mindestens weitere 3 Spieler mit über 100 sehen! -
Das Niveau hat sich denke ich eher gesteigert gegenüber dem letzten Jahr!!
Und zwar möchte ich vorläufig die Sache mal von unten aufrollen. Bisher gab es noch keinen Average unter 80!! egal von wem egal ob gewonnen oder verloren!! Letztes Jahr gab es allein in der ersten Runde 9 Spieler/ Spielerinnen mit einem Average unter 80, einer davon hat sogar mit einer 75,3 sein Spiel gewonnen!!! und es sind nur noch 5 Erstrundenpartien, also könnte es sogar passieren, dass vielleicht sogar erstmals (das weiß ich nicht genau sondern vermute ich nur), alle einen Average von mehr als 80 spielen und das wäre wieder ein Zeichen dafür, dass alle WM Teilnehmer gute Darts spielen können und es wäre auch ein Grund dafür, dass wir so viele spannende Matches bis hierher gesehen haben und meistens auf einem recht guten Niveau. Letztes Jahr gab es in allen Erstrundenpartien nur 4 Spieler mit einem Average über 95, davon hatte einer sein Spiel verloren. Und dieses Jahr haben schon 6 Spieler einen Average von über 95 gespielt, wobei 2 Spieler ihr Spiel trotzdem verloren haben und es sind noch 10 von 64 Spieler übrig, wo ich vor allem in dem Spiel mit Gabriel Clemens befürchte, dass ein weiterer Spieler mit einem Average über 95 heute ausscheiden wird. Das Niveau ist also in der Breite innerhalb von einem Jahr stark gestiegen, sowohl bei den besseren, als auch bei den etwas schwächeren Spielern. Die Zahlen habe ich selbst zusammengetragen, die gibt es in keiner Tabelle zusehen und deshalb auch ohne Gewähr, das ich mich nicht irgendwo mal verlesen habe.
Und da ist schon der 7. Spieler dieses Jahr, der einen Average von mehr als 95 in der ersten Runde gespielt hat.Was für eine souveräne, abgezockte, konzentrierte Leistung von Nico, The German Newcomer. Er hat genau sein Niveau vom Superleaguefinale abgerufen. Der Junge macht echt Spaß, eiskalt wie ein Topspieler hat er jede Schwäche von Wilson ausgenützt.
Nico, The Unbelievable.
-
Jetzt sind 36 Spiele herum und man staune, die beiden Damenspiele sind jetzt eigentlich genau die beiden Spiele, die am meisten Begeisterung hervorgerufen haben, da die beiden Damen bisher die einzigen waren, die über sich hinausgewachsen sind, also für ihre Verhältnisse eine überdurchschnittliche Leistung gebracht haben.
In den bisherigen 36 Spielen hat bisher nur ein einziger Spieler einen 3-dart-average über 100 gespielt (und das auch nur gerade 0,33 drüber). Und das war erstaunlicherweise Ian White, der damit (Ironie des Schicksals) sogar noch verlor gegen einen Gegner der unter 100 im average spielte.
Frage an die Statistiker: Wann hat es zuletzt eine PDC-WM gegeben bei der es nach inzwischen 36 Spielen nur einen (oder vielleicht sogar keinen?) Spieler gab, der einen 3-dart-Average über 100 hatte?
Lieber Fritz,
Das Niveau hat sich denke ich eher gesteigert gegenüber dem letzten Jahr!!
Und zwar möchte ich vorläufig die Sache mal von unten aufrollen. Bisher gab es noch keinen Average unter 80!! egal von wem egal ob gewonnen oder verloren!! Letztes Jahr gab es allein in der ersten Runde 9 Spieler/ Spielerinnen mit einem Average unter 80, einer davon hat sogar mit einer 75,3 sein Spiel gewonnen!!! und es sind nur noch 5 Erstrundenpartien, also könnte es sogar passieren, dass vielleicht sogar erstmals (das weiß ich nicht genau sondern vermute ich nur), alle einen Average von mehr als 80 spielen und das wäre wieder ein Zeichen dafür, dass alle WM Teilnehmer gute Darts spielen können und es wäre auch ein Grund dafür, dass wir so viele spannende Matches bis hierher gesehen haben und meistens auf einem recht guten Niveau. Letztes Jahr gab es in allen Erstrundenpartien nur 4 Spieler mit einem Average über 95, davon hatte einer sein Spiel verloren. Und dieses Jahr haben schon 6 Spieler einen Average von über 95 gespielt, wobei 2 Spieler ihr Spiel trotzdem verloren haben und es sind noch 10 von 64 Spieler übrig, wo ich vor allem in dem Spiel mit Gabriel Clemens befürchte, dass ein weiterer Spieler mit einem Average über 95 heute ausscheiden wird. Das Niveau ist also in der Breite innerhalb von einem Jahr stark gestiegen, sowohl bei den besseren, als auch bei den etwas schwächeren Spielern. Die Zahlen habe ich selbst zusammengetragen, die gibt es in keiner Tabelle zusehen und deshalb auch ohne Gewähr, das ich mich nicht irgendwo mal verlesen habe.
-
Wenn dann noch der Videobeweis kommt, dann sind wir auf dem richtigen Weg.
Danke für jeden ernstgemeinten Kommentar und auch nur für die heiteren
-
Sag' doch nicht nein, wenn Du mich zitierst. Jeder-gegen-jeden bei 96 Teilnehmern sind genau 4560 Matches. Wenn Du etwas anders machst, ist es nicht das klassische Jeder-gegen-jeden.
Außerdem schlage ich das keinesfalls vor. Das sollten die vielen Smileys andeuten...
Du hast ja recht, nur ich schlage so etwas tatsächlich mal vor eben für die kürzeren Distanzen oder für ein möglicherweise neues Major in Deutschland mit vielleicht sogar noch mehr Spielern, damit das Losglück nicht mehr entscheidend ist.
-
Ach Gottchen, was für ein Sturm im Wasserglas hier.
Hey, wie wäre es mit dem bekannt fairen Modus Jeder-gegen-jeden? Das sind nur 4560 Matches bei 96 Teilnehmern.
Nein es sind keine 4560 Matches, nur wenn man der Meinung ist, dass jeder face to face gegen jeden spielen muss. Ich habe das in einem anderen Thread schon mal ausgeführt wie einfach der gerechteste Modus wäre, wo alle Argumente, die hier fallen null und nichtig wären, außer, dass es der ein oder andere auch nicht interessant finden würde und man es vielleicht im Fernsehen auch nicht so gut vermarkten könnte.Jeder spielt z.B. 11 Legs, wenn im Modus best of 11 Legs gespielt wird oder falls wie hier im Modus First to 3 Sets gespielt wird, muss eben jeder 25 Legs spielen. Danach errechnet ein Computerprogramm eine Rangliste derart, dass er jeden gegen jeden spielen lässt und zwar mit und ohne Anwurf. Für einen Sieg gibt es einen Punkt und für zwei Siege gegen einen Gegner (also mit und ohne Anwurf gibt es zwei Punkte). Die besten 64 der Rangliste kommen in die nächste Runde und dort macht man genau das gleiche Spielchen wieder. Kein Losglück, niemand ist gesetzt, nur wer gut spielt kommt eine Runde weiter. Besonders wichtig würde ich so ein Turniermodus bei der Qualifying-School finden, da dort doch sehr viel Losglück mit eine Rolle spielt, weil die Niveaus der einzelnen Spieler sich stärker unterscheiden, als hier bei der WM, wo bisher Siegeraverages von 84,9 bis 97,8, also nur 13 Punkte Unterschied gespielt wurden und bei der Qualifying-School Siegeraverages von 60 bis 110 regelmäßig gespielt werden, also die Leistungsunterschiede deutlich größer sind zwischen den Spielern und man teilweise eine Runde mehr als ein anderer spielen muss und das teilweise gegen den besten, was wirklich unfair ist.
-
Favoriten:Überraschungen=4:0,
aber viele geile Highfinishes!!!
-
Ich wünsche Euch allen viel Spaß, endlich geht es los. Jetzt weiß ich bald beginnt die geruhsame Zeit mit Darts, Weihnachten und Sylvester und dann werden wir an Neujahr einen neuen Weltmeister haben. Heute schon mal drei spannende Partien zu Beginn mit einem recht offenen Ausgang, da alle drei "Gesetzten" der PRO-Tour Order of Merrit es mit Tourcard-Spielern zu tun bekommen und damit im Durchschnitt wohl eher ein schweres Los haben, auch wenn es unter den Nicht-Tourcard-Qualifiern ein paar richtig gute Dartspieler gibt, die aber eben nicht regelmäßig dieses hohe Niveau über 90 und 95er Averages spielen müssen um ein Match für sich zu entscheiden und was aber auf der Pro-Tour zumindest bei den Playerchampionchip-Turnieren fast immer der Fall ist.
P.S. Danke noch an TumtraH für den tollen WM Plan. Ich habe mir noch die aktuellen Weltranglistenpositionen dazugeschrieben und so formatiert, dass der Plan gut leserlich auf drei DIN A4-Seiten passt und finde ihn klasse!
-
Es wird aber ja - soweit ich weiß - niemand gezwungen, Q-School zu spielen...
Es wird auch nie jemand gezwungen dazn, PDC-TV, Sport1 und was es noch so zu streamen usw. gibt zuschauen und trotzdem geht es in manchem thread zu 50% nur darum ob das Bild gerade aussetzt, wieviele Weihnachtskalender Sport1 gerade anpreist und was für einen ... der Kommentator gerade schwätz,t von den Namensverwechslungen und deren haarsträubenden fehlenden Sachkenntnis mal ganz abgesehen und trotzdem erregt es eben die Gemüter und es wird fleißig darüber gepostet und auch das ist gut so, obwohl mir das völlig wurscht ist und es eigntlich nicht wirklich dartsspezifisch oder tunierspezifisch ist.
-
Zumindest hier möchte ich einhaken. Das ist so nicht richtig. Schindler bekommt eine zusätzliche Chance durch die Jugend-WM/Rangliste, die andere Spieler nicht bekommen, da sie zu alt sind. Das hat nichts mit Leistung zu tun. Gleiches gilt für den deutschen Qualifier. Für die Spieler von der Insel gibt es keinen "reinen" englischen Qualifier. Somit auch hier keine Chance bekommen durch Leistung im Vergleich zu anderen Spielern, sondern eine "geschenkt" bekommen. Ein Spieler wie Matthew Edgar oder auch Kevin Burness haben genau 2 Chancen: Rangliste oder offener Tourcard Qualifier. Schindler hat durch sein Alter und seine Nation 5 Möglichkeiten gehabt: Rangliste, Tourcard-Qualifier, deutscher Qualifier, Rangliste Development Tour, Jugend-WM.
Es geht ja genau darum, dass alle restlichen Tourcardler genau die eine gleiche Chance haben und nur bei der Playerchampionchipwertung ist diese gleich (natürlich wäre es noch besser wenn diese Tuniere von weniger Losglück abhängen würden, siehe oben mein möglicher neuer Tuniermodus) somit wäre übrigens Matthew Edgar, wie ich gerade nochmal nachgeschaut habe auch wie Schindi qualifiziert, weil er gleichviel Geld wie er erspielt hatte und für Alan Tabern/ conan Whitehead hätte es nicht gereicht. -
Welche Chancen man hat durch die Tourcard um die es in der Q-School geht Geld zu verdienen. Ob man mit einer sehr guten Leistung dort überhaupt eine Tourcard bekommen kann, oder wieviel Glück und Zufall der Tuniermodus der Q-School mit sich bringt und ob man durch den Gewinn einer Tourcard zum Dartprofi wird oder sich finanziell eventuell sein eigenes Grab schaufelt, weil man keine Sponsorenverträge und ähnliches hat und dies nicht Dein Leben zum positiven verändert, wenn Du gut genug bist, so wie es Barry Hearn prophezeit, sondern das Anreisen und spielen aller PC-Tuniere, CH oder DV-Tuniere und Qualis (wo es kein Geld gibt, außer für die Qualifikanten, was eine weitere Reise und Kosten bedeutet) alle Deine Ersparnisse aufbraucht und Dich nach 2 Jahren finanziell ruiniert hat. Sprich wieviel Sinn macht es für einen Festlandeuröpäer an dieser Q-School überhaupt teilzunehmen bei zu 75%iger Sicherheit zwei finanziell verlustreiche PDC-Dartsjahre zu spielen!!!
-
Schindi hatte genug Chancen...
Ja, die hatte er, siehe oben, wo ich einen Teil notiert habe, wo er ja auch überall extrem knapp scheiterte. Das ist in gewisser Hinsicht Unvermögen, Pech, aber am meisten zeigt es mir vielmehr, dass er es mehr verdient hätte als, die sich jetzt beim PDPA-Qualifier qualifizierten, da er sich überhaupt so viele Chancen erspielt hatte, was nämlich wieder sein können beweist und die schlechtere Leistung der anderen, die sich weniger Chancen erarbeitet haben. -
Weil für diese Zusatzeinnahmen die PDC nicht verantwortlich ist, dass kann jeder BDO-Spieler genauso gut. Und da stellt sich noch die Frage wie hoch sind denn solche Sponsorenverträge, die zum Beispiel ein oben erwähnter sicherlich sehr talentierter Scott Baker haben???
-
Hallo alle miteinander,
Dies wird mein erster Eintrag bei dartnde. Da habe ich im aktuellen Newsflash gelesen, dass Barry Hearn gesagt haben soll, bzgl. BDO-Spieler: "Wir wollen die Tür für keinen Spieler verschließen, aber die Möglichkeiten aktuell im Darts gehen schon weiter als der Grand Slam. Wenn ein Spieler die Leistungsfähigkeit besitzt, hat er die Q-School. Er kann sein Leben verändern, wenn er gut genug ist. Wenn sie bei der Q-School zu kurz kommen, haben sie die Challenge Tour, wenn sie jung sind, die Development Tour." Er glaubt, dass es für die BDO einen weiteren Weg geben kann, dafür müsse sich allerdings die Einstellung ändern und klargestellt werden, dass der Fokus auf dem Amateurbereich liegt. "Wenn du Gleiches mit Gleichem vergleichst, werden sie immer Zweiter werden und das wird zu nichts führen in Bezug auf das Fernsehen, Sponsoren und Spieler."
Wenn er damit andeuten will dass die PDC-Spieler mit bzw. ohne Tourcard durch die lächerlichen Preisgelder bei Playerschampionchiptunieren und die noch lächerlicheren Preisgelder bei Challengertour und Developmerntour einem extrem talentierten Spieler die finaziellen Möglichkeiten gibt sein Leben zu verändern, dann weiß ich nicht was er glaubt von wieviel Geld man Leben kann. Außer den Top 32 bis 40 Spieler der Order of Merit wird kein Dartspieler der PDC ausschließlich von den Preisgeldern bei den Tunieren leben können. Also eine Tourcard und selbst wenn man sehr gut spielt reicht nicht um Dartprofi zu sein, denn als solchen würde ich nur jemanden bezeichnen, der mit dem Dartsport seinen und im besten Fall auch den seiner Familie Lebensunterhalt verdienen kann. Für einen Spieler aus Mitteleuropa sind ja die Anfahrtskosten zu den Tunieren nochmal deutlich teurer und zeitaufwendiger und somit muss ein Mitteleuropäer noch besser sein um mit Darts tatsächlich ein wenig Geld zu verdienen. Mit Challenger-Tour und Developpment-Tour wird ein Festlandeuropäer nicht mal als Gewinner der Geldrangliste wirklich ins Plus kommen. Also nicht die besten Spieler treten dort an, sondern die die sich es leisten können oder es durch ihren eigentlichen Job oder den Job des Lebenspartner als Hobby finanzieren. Ich sehe absolut keine Entwicklung mehr in den letzten Jahren in der PDC hin zu wenigstens 100 Dartprofis. Nur bei den Majortunieren kann Geld verdient werden, aber bei allen anderen Tunieren sehen die Preisgelder doch recht mau aus und das wird wohl weiter so bleiben, also bleibt der Dartsport auch bei der PDC für die allermeisten Spieler und da meine ich selbst für die Mehrheit der Tourcardbesitzer ein reiner Amateursport!!! und den gibt es bekanntlich ja auch bei der BDO, also ist der Unterschied zur BDO nicht Profitum und Amateure sondern wohl ein anderer, nämlich der sich mit dem Amateursport abgefunden zu haben. Ich würde mich freuen, wenn die Preisgelder für die nicht Majortuniere mindestens verdoppelt werden würden und es auch in den Qualitunieren für Siege Geld geben würde um die Unkosten für die Spieler etwas zu verringern und endlich in den ersten Runden einen gerechteren Modus: Jeder spielt elf Legs, dann errechnet ein Computer wer die besten 128, 64 oder 32 sind indem es zwei Punkte gibt, wenn man mit und ohne Anwurf gegen einen anderen Spieler gewinnt, einen Punkt gibt es, wenn man nur mit Anwurf oder andersherum gewonnen hätte. Und man kann so jeden gegen jeden spielen lassen mit einem nur recht geringen Zeitaufwand. Das spielt man so die ersten drei Runden. Dann Spielt der erste der letzten Runde gegen den letzten der letzten Runde usw. im KO-System. Das verhindert, wie es dieses Jahr schon bei einenm Challengertunier zum Beispiel vorgekommen ist, dass die beiden Finalisten, des ersten Tunier des Tages in der ersten Runde des Zweiten Tunieres direkt wieder gegeneinandergespielt haben und der Sieger noch nicht mal ein Preisgeld bekam weil er in der nächsten Runde wieder gegen einen sehr guten Spieler kam und verlor.Ich möchte hier mal noch anmerken, dass Schindi wirklich die ärmste ... in der PDC sein muss was eine Quali für die WM angeht und eigentlich kann es gar nicht sein, dass er nicht qualifiziert ist. Er ist im Finale an Kurz gescheitert, er hat nur um 1000 Pfund es über die PRO tour order of merit verpasst, er hatte bestimmt etliche Finalniederlagen bei der Qualifikation zu einem Europeantourevent, beim PDPA-Qualifier verliert er dann wohl auch etwas unglücklich, obwohl er in der ersten Runde einen 100er Average erzielt hatte. Er ist in der Playerchampionchipwertung, der mit Abstand höchstplatzierte Spieler, der sich nicht für die WM qualifiziert hat und diese Wertung sollte man für die letzten Startplätze verwenden und nicht so ein kurzen mal reingeschobenen Hopp-oder-Top-Qualifier, denn für die Playerchampionchipwertung haben alle Tourcardler die gleiche Möglichkeit sich Preisgeld zu erspielen und diese zeigt wer das über das Jahr hinweg am besten gemacht hat und das wäre dann Schindi, Scott Baker, Alan Tabern/ Conan Whitehead gewesen und das wäre sportlich gerechter gewesen und hätte weniger Aufwand und Kosten wieder für die Spieler bedeutet. Die Payerchampionchiptuniere sind die Bundesliga der PDC, als solche sollten sie sie auch sehen und eindeutig weiter aufwerten!!!. Die Majortuniere dementsprechen Championleague, European Tour: Euroleague und Challenger/Developpment: Zweite/ Dritte Liga folgt, dass deren Preisgelder auch in der Order of Merit mal auftauchen sollten und zwar aus den letzten beiden Jahren!!!.
