Ich denke mal für ältere darts werden repointer noch lange verwendet werden. Spricht ja auch nichts gegen.
Aber es werden glaube ich keine neuen darts mehr ohne schraubgewinde entwickelt werden.
Posts by dominik1346
-
-
Ich weiß gar nicht, wie aussagekräftig die PCs noch sind, wenn die Topspieler ständig absagen. Die wahre Stärke sieht man dann bei den Majors. So kommt es zu einer Verzerrung.
Das betrifft dann aber auch eher den top Bereich. Die absagen sind ja vor allem auch die premier league spieler, für die spieler außerhalb der top 16 (sprich momentan alle deutschen) und den TC erhalt sind die PC immer noch essentiell.
Und selbst innerhalb der top10 gibt es einige spieler wo es Einfluss hat. Sieht man ja wenn man sieht das nijman dieses jahr auf der 2 steht (ok, gab es erst ein major, aber auch auf der OOM droht er einen gary anderson zu überholen).
Für littler und Humphries sind die PC egal, aber für den Rest ist es schon wichtig.
-
Da Netflix daran gelegen ist eine hohe Streamingquote zu erreichen, gehe ich nicht von einem rein sportlichen Casting aus. Da werden diverse Influencer oder anderweitige Bekannte aus der Dartwelt dabei sein. Der Tipp Marcel Althaus ist also gar nicht so schlecht.
Wobei der ja nur in Deutschland bekannt ist. Denke netflix zielt da eher auf den wesentlich größeren englischsprachigen raum ab.
Kann aber natürlich sein das man ihn für den deutschen Markt mitnimmt.
-
Ist die frage ob netflix da elite amateure/semi Profis (wdf, dev tour, Modus super series spieler) haben will oder doch eher gute Pub spieler.
-
Frage mich wie groß da die chance ist. Auch Littler wirft ja ab und zu mal nen 18er wenn er 3 mal am doppel vorbeiwirft.
Und ein guter amateur kann auch mal nen 13er werfen wenn er absolut am limit performt (mit glück und anwurf reicht vielleicht sogar ein 16er)
Allerdings ist die Chance natürlich dennoch sehr klein, wenn wir davon ausgehen das littler 20% seiner legs über 15 darts spielt und ein ordentlicher amateur (60er average) vielleicht 1% seiner legs in 15 oder weniger spielt.
Komplett unmöglich ist das aber natürlich nicht, ich würde sagen es gibt etwa 2-3% chance.
Erschwert wird das aber natürlich dadurch das der amateur hier unter druck liefern muss (und trotzdem hoffen das littler ein 10th percentile leg spielt).
-
Das war krass von littler. Er war ja vorher schon der beste, aber das hier war noch mal ein komplett neues level von ihm zumindest für so ein langes Format mit nem 110er turnier average.
Normalerweise war der klassische major littler ja so einer der die erste match Hälfte seine 98-100 spielt und dann in der 2. Hälfte ein paar 12er wirft und das Ding locker zieht.
Aber wenn er jetzt anfängt wie peak taylor konstant 105+ oder so zu werfen könnte das für die gegner extrem bitter werden.
Das ist ja das bittere für die gegner, selbst wenn littler die erste Hälfte mal 94-95 spielt und 6:8 zurückliegt kann er jederzeit 5 12er in Folge werfen wie letztes jahr beim matchplay und du hast trotzdem keine chance selbst wenn du konstant deine 15er (100 average) wirfst.
Aber wenn littler sich jetzt nicht mal mehr diese normalen sessions gönnt und von anfang an Vollgas gibt hat niemand mehr eine chance.
Kann natürlich sein das ein lawrie da in zwei jahren rankommt oder nijman oder van veen einen Sprung richtung konstant 100 machen, aber zum einen müssen sie das erst mal machen und zum anderen könnte selbst das nicht reichen wenn littler sich auf nen 103er jahresaverage steigert.
-
Und momentan gibt es die regulären Blade 6 bei Dartshopper als Angebot für den Preis eines npq.
(Wahscheinlich werden dann npqs verschickt, weil sowieso keiner einen Unterschied bemerkt.
)Krass. Brauche eigentlich kein Board aber da überlege ich ob ich mir eins hinlege
-
Vielen Dank.
Die haben beide diesen "dreieckigen" Draht, stimmt's?
Meine hat ja noch den runden, deshalb habe ich verhältnismäßig viele Abpraller.
Ja, alle besseren boards haben scharfe Drähte.
Boards die oft empfohlen werden sind das koto king pro für knapp 40 Euro und die sogenannten npq boards, das sind im Prinzip winmau blade 6 boards mit kleinen Schönheitsfehlern für knapp 50 Euro.
Es ist auch ein wenig glück wie die fehler ausfallen (normalerweise nicht dramatisch), aber mit glück kannst du dir so sogar ein blade 6 TC ziehen:).
Ich habe beide boards gespielt und bin bisher zufrieden, das koto hat knapp ein jahr gehalten (fast täglich gespielt) und das npq jetzt knapp seit einem halben jahr. Fand das koto aber auch nicht wirklich schlechter, einziger vorteil ist die rotalock Halterung weshalb ich es gekauft habe (brauche ich jetzt aber nicht mehr wegen Schalldämpfung).
-
Ich glaube ein wenig glück ist bei boards auch immer dabei. Klar, es gibt qualitätsunterschiede aber es ist nun mal ein naturprodukt und eine gewisse Varianz gibt es einfach.
Sprich du kannst auch bei top boards glück oder Pech haben.
-
Ich bevorzuge für mich lieber feste Spitzen. Aber verstehe für viele den Vorteil der Wechselspitzen.
Für viele anfänger ist es glaube ich ein nachteil, noch eine Sache wo man experimentieren kann:).
-
Ich fände es ja gut wenn sich der target gewindestandard als genereller standard durchsetzt.
Repointer braucht ja eigentlich niemand und harrows, winmau und target haben schon das gleiche Gewinde. Copyright scheint also kein Ding zu sein, da spricht nichts gegen das es am Ende alle so machen.
-
Der nächste mit einem neuen Spitzensystem
Auch kompatibel? Das Ende des repointers scheint näherzurücken.
-
Display More
Mir ging es nicht darum ob der Wurf derselbe ist, sondern ob man gleichzeitig in beiden Disziplinen sein volles Potential ausschoepfen kann, ich zweifle das an und er bestaetigt das:
"I had two years with a Tour Card. I played against the best players in the world," Krcmar said. "But I couldn’t keep the same level in steel tip that I had in soft-tip.
Und
At a professional level, there’s a big difference. Soft-tip is played on a machine—when you hit a triple 20 you hear a loud sound. Here, in steel tip, you don’t hear anything.
Also er sagt, dass es einen Unterschied gibt und dass er zunaechst nicht denselben spielen konnte.
Dein Thema ob man "denselben Wurf" in beiden Disziplinen spielen kann, haengt natuerlich eng mit dem Gewicht der Darts zusammen. Bei unterschiedlichen Gewichten muss ich meinen Wurf verändern. Theoretisch ist es sicher moeglich, edart und steeldart mit denselben darts zu spielen.
Wenn man auf die Weltspitze schaut, dann kann mann aber offensichtlich Darts mit mehr als 21Gramm besser kontrolliernen. das waere aber im edart nicht erlaubt.
Die frage ist halt wie groß der unterschied ist. Kracmar spielt ja viel e darts, pikachu glaube ich auch.
Vielleicht macht es in der spitze einen minimalen unterschied, aber eher ob man 91 oder 93 spielt, nicht ob man 65 oder 80 spielt.
-
Zuhause gibt es imo dank autoscoring kaum noch einen Grund e darts zu spielen.
Aber in der Kneipe hat es natürlich schon Vorteile, gerade wenn man mit Gelegenheitsspielern spielt die nicht rechnen können oder wollen, gerade wenn Alkohol im Spiel ist
-
Dass Klaasens Aktion vor Jahren menschlich wesentlich härter zu beurteilen ist, als Nijmans, sollte eigentlich für alle klar sein.
Für die PDC wiegt zweiteres sicher stärker, weil es die Integrität des Sports an sich angegriffen hat. Sportverbände bzw. Sportligen verstehen da sehr wenig Spaß, da sie wirklich zu 100 % sicher stellen wollen, dass es keine Wettmanipulationen etc. gibt. Und gerade bei Sportarten die so eng mit Wettanbietern verbandelt sind wiegt das nochmal schwerer.
Es gibt aber mMn auch noch einen weiteren Grund weswegen die PDC wahrscheinlich gut auf Nijman verzichten möchte/könnte. Drei Niederländer von 8 sind meines Erachtens zuviel. GvV ist nicht aus den Top 4 wegzubekommen und, dass MVG daheim bleibt möchte ich auch erstmal sehen.
Aber wenn Nijman auch nur die Hälfte seiner aktuellen Form zu den Majors bringt, dann wird es keinen Weg an ihm vorbei geben.
So sehe ich auch so. Match fixing ist nicht gut, allerdings war es ja auch "nur" ein corona online turnier und kein major Spiel.
Ich sehe allerdings auch den Faktor 3 Holländer als problem für ihn, es sei denn er schafft wirklich top4 und MVG fällt aus den top10.
Die PCdominanz ist krass und ET auch stark, allerdings wird die pdc auch berücksichtigen das bei den PCs viele stars fehlen und littler auch quasi die ganze ET auslässt.
Meiner Meinung nach braucht nijman neben der Ranglisten position auch starke major runs (am besten mindestens ein finale) und mindestens ein WM Viertelfinale, besser halbfinale, denn die mega fanbase bringt er auch nicht mit und 3 Holländer wären für viele fans overkill.
Er kann aber natürlich auch so gut spielen das die pdc ihn gar nicht ignorieren kann.
Vom skill her hat er es auf jeden fall drauf, seit dem ersten Januar 26 ist er die 5 der average Rangliste mit fast 98 nur hinter den lukes, price und gary und vor mvg und GVV.
-
Die lukes sind halt auch die einzigen beiden Spieler die 2026 über 100 Punkte im schnitt spielen (beide sogar 101) und dazu kommt das die beiden Holländer alles andere als in top form sind und dazu wales durch die Absage von price deutlich geschwächt war.
Insofern war die Tür schon weit offen für England, aber man muss es natürlich dennoch erst mal so durchziehen.
-
Display More
Ich frage mich immer wie man zu solchen Aussagen kommt!
Wenn man sich mal die Ergebnisse von Rusty-Jake Rodriguez in 2026 bei den PCs anschaut, dann ist sein Average 84,07 bei 2 Siegen und 18 Niederlagen, dabei eine Checkoutquote von 25%! (und das braucht man gar nicht selbst nachzuschauen, da sogar die Kommentatoren während des Spiels erwähnten, wie wenig Siege Rusty-Jake seit seinem TC-Gewinn in 1,5 Jahren nur eingefahren hat!)
Nicolas Thuillier hingegen war auf der CT 2026 recht erfolgreich: Er hat zwar einen ähnlichen Average mit 83,28, dafür aber 27 Siege bei nur 15 Niederlagen und einer Checkoutquote von 35%!
Für mich lesen sich diese Statistiken eher so, als ob eher Thuillier Rusty-Jake im Griff haben sollte als umgekehrt und so war es letzten Endes dann auch!
Für mich war eben aufgrund der guten Leistungen von Thuillier bei der CT dieses Duell zwischen Österreich und Frankreich ein 50:50 Match, da eben Thuillier zwar keine TC hat, aber ein gutes CT-Niveau spielt und somit einen guten zweiten Spieler darstellt.
Deshalb ist für mich das Duell Lettland gegen Frankreich auch fast ein 50:50 Spiel, da ich Thuillier ungefähr gleich stark wie Melderis einschätze (er hat auf der N&B-Tour dieses Jahr ungefähr die gleiche Statistik, wie Thuillier auf der CT) und Razma nur etwas besser als Tricole ist.
Dann sind halt beide gleich schlecht. Aus CT Ergebnissen würde ich jetzt nicht so viel ableiten, beide spielen halt meistens Anfang bis Mitte 80. Und Mensur ist schon deutlich besser als tricole.
Die Buchmacher hatten Österreich als 2 zu 1 favorit.
-
Rusty meinte im Vorfeld sie wären ein Darkhorse. Jetzt ist es mehr Dark als Horse.
Schon enttäuschend für Österreich. China und Frankreich ist doch eigentlich eine sehr leichte Gruppe. Klar, rusty ist nicht wirklich gut drauf, aber mensur eigentlich schon und den 2. Franzosen sollte rusty eigentlich auch in schwacher form im griff haben.
-
Noch härter ist eigentlich nur, wenn man standardmäßig deutlich unter 60 spielt und dann jemand sagt, es müsse hart sein, wenn man 60 spielt, obwohl man früher mal gut war.
Ich spiele auch deutlich unter 60. Aber wenn du mal 90 gespielt hast ist das wahrscheinlich so als würde ein 50er Spieler 32 spielen
-
Wenn ich mir sein Insta-Profil ansehe, sehe ich ihn sehr viel (und weit) Fahrrad fahren. Das letzte Dartstrainingsvideo ("practice has been a bit better lately" was auch immer das bedeuten mag) ist von Anfang März.
Hatte er nicht die wurfhand gewechselt weil er die dartitis nicht in den griff bekommen hat?
Ich stelle mir das schwer vor wenn man mal 90 spielen konnte. Anfangs war er wahrscheinlich noch euphorisch weil es schnell besser wurde, aber irgendwann erreicht man halt ein limit und sich mit anfang 60er average ans oche zu stellen ist hart wenn man mal gut war.
