Posts by xoomxoom

Quote from Doc Dart

Vielleicht eine Einzelmeinung und unpopulär, aber für mich fühlt es sich ein wenig falsch an, dass ein Spieler wie Florian Hempel, der bis vor Kurzem noch viele große PDC-Majors gespielt hat, mehrmaliger und durchaus erfolgreicher WM-Teilnehmer war und ein halbwegs fester Bestandteil der ProTour, nun bei diesem Format mitmischt. Nicht missverstehen: Ich mag ihn sehr und ich habe mir immer gewünscht, dass einer mit seinem Background die Szene so ein bisschen aufreiben kann. Aber rein subjektiv sollte die Europe Start Serie für andere Adressaten gedacht sein, verstehe aber natürlich, wenn er diese Gelegenheit für sich nutzen will.

Ich bin mir sehr sicher, dass die Tour nicht für solche Spieler gedacht wurde, aber wie soll man sie denn ausschließen? Jeden der mal die TC hatte einfach draußen lassen? Selbst so "One Hit Wonder", welche eine gute Q-School Woche hatten (Wolters, bald wohl auch Ehlers, etc.)?
Ich fände es schwer da eine vernünftige, einfach zu verstehende Grenze zu ziehen.

Quote from God_of_Darts

Da hat er sich dank seines D4-Treffers aber nochmal gerettet

PS: Aber ja, auch bei 61 Rest ists für mich (natürlich) der "falsche" Weg...

Du darfst das ja auch so sehen und es gibt ja Argumente, welche du auf deiner Seite hast. (Ich persönlich stimme dir nicht zu).

Was ich halt dahingehend nicht gut heiße ist, Hopp (oder anderen) unprofessionell Verhalten zu unterstellen weil ein Weg genutzt wird, den wohl mehr als 60% aller Profis nutzen.

Heute wurmt es selbst mich mal, dass so viele Deutsche verlieren. Bei vielen Gegnern war da doch mehr drin. Van Schie, Rock, Wickenden, Paxton und Culleton kommen alle nicht über 85 hinaus. Da muss man auch mal die Gunst nutzen.

Quote from Doc Dart

Schindler wieder raus in Runde 1. Das ist ja isoliert auf die Einzelleistungen in den jeweiligen Matches oft gar nicht mal so dramatisch schlecht, aber in der Summe muss man dann auch einfach festhalten, dass die diesjährigen Auftritte bei Ranking Turnieren dann schlicht nicht ausreichen, um dauerhaft in den Top16 oder Top20 zu bleiben.

Man muss auch ehrlich konstatieren, dass Schindler auch fast nur durch die ET-Quali-Kriterien noch da gehalten wird, wo er jetzt steht. Für dieses eine Spiel das man am Samstag gewinnen muss (bzw. das Preisgeld) müssen viele andere deutlich mehr Spiele gewinnen.

Quote from God_of_Darts

Hast du die ersten 22 Turniere dieses Jahr verfolgt? Ich tippe mal auf 'nein'...

PS: Trotz des Siegs steht er bspw. hinter Springer in der Pl.Ch.-OoM, obwohl der auch nicht unbedingt zu den Top-Performern zählt und sogar ein Turnier mehr ausgelassen hat

Menzies hat schon zwei Floortitel in seiner PDC-Karriere (also vor heute) geholt und war in diesen Jahren 2024/2025 auf Platz 11 und 9 des PCF-Race. Das er das grundsätzlich im Tank hat, sollte für keinen der sich in den letzten Jahren mit Darts beschäftigt hat, eine Überraschung sein. Sein Tief vom Anfang des Jahres bzw. der WM ist auch schon seit ein paar Wochen weg bzw. der Trend geht nach oben. Vor allem auf der ET war er ja schon recht gut bei den letzten Turnieren.

Dass Klaasens Aktion vor Jahren menschlich wesentlich härter zu beurteilen ist, als Nijmans, sollte eigentlich für alle klar sein.

Für die PDC wiegt zweiteres sicher stärker, weil es die Integrität des Sports an sich angegriffen hat. Sportverbände bzw. Sportligen verstehen da sehr wenig Spaß, da sie wirklich zu 100 % sicher stellen wollen, dass es keine Wettmanipulationen etc. gibt. Und gerade bei Sportarten die so eng mit Wettanbietern verbandelt sind wiegt das nochmal schwerer.

Es gibt aber mMn auch noch einen weiteren Grund weswegen die PDC wahrscheinlich gut auf Nijman verzichten möchte/könnte. Drei Niederländer von 8 sind meines Erachtens zuviel. GvV ist nicht aus den Top 4 wegzubekommen und, dass MVG daheim bleibt möchte ich auch erstmal sehen.

Aber wenn Nijman auch nur die Hälfte seiner aktuellen Form zu den Majors bringt, dann wird es keinen Weg an ihm vorbei geben.

Quote from God_of_Darts

Also die Reihenfolge hast schonmal völlig falsch interpretiert:

Ich hätte Pikachu dringendst empfohlen abzusagen und dass Deutschland mit Springer (für mich) auch noch stärker aufgstellt gewesen wäre, wär dann eben nur ein netter Nebeneffekt gewesen

Die Nummerierung meinerseits war nicht chronologisch gedacht, sondern eher nach Wertigkeit.

Aber wenn das der große Kritikpunkt daran ist, dann nehme ich das dankend zu Kenntnis.

Quote from RoadRunR

Ich glaube da hast du dich verrechnet. 6. Aufnahme, also 16,17,18 Darts reicht sicher nicht um ein Spiel zu gewinnen. Wenn man mal den mittlere. Wert also 17 Darts annimmt, dann kommst du auf einen AVG von 88. Das reicht keinesfalls für einen Sieg.

Ich habe die Statistik zwar nicht durchforstet, bin mir aber ziemlich sicher, dass unter den besseren Teams deutlich mehr Legs in der 5. Aufnahme beendet wurde , als in der 6.

Mein Punkt war, dass es seltener vorkommt als beim Einzel und die Statistik bei Deurschland hat ja gezeigt, dass Schindler eben doppelt so oft auf Doppel geworfen hat als Pietrezcko (22 ggü. 11). Da sind bei den teilweise guten Averages sicher auch nicht wenige 10 bis 12 Darter drin aber eben auch 16 bis 18 darter und eher weniger 13 bis 15 darter.

Und was genug zum Gewinnen ist, hängt halt stark vom Gegner und vom Timing ab.

Was ich auch noch zu der Statistik der Reihenfolge in dem Tweet sagen wollte:

Natürlich hat man wohl Punkte liegen lassen indem man Schindler als zweites hat werfen lassen, aber man hat ihn so aber auch öfters aufs Doppel werfen lassen, was er auch sehr gut und auch deutlich besser als Ricardo gemacht hat.

Keine Ahnung ob das der Gedanke dahinter war, aber im Doppel würde es Sinn ergeben, da das Ende in der 5ten Aufnahme da doch etwas seltener vorkommt.

Lettland hat es ja ähnlich gemacht, da hat Razma auf der 2 auch öfters (der Unterschied ist etwas geringer als bei D) und besser auf die Doppel geworfen. Könnte mir eben vorstellen, dass man damit den unerfahreneren, tendenziell nervöseren Spieler etwas den Druck nehmen möchte.

Quote from God_of_Darts

Na ein einziges Spiel als Referenz heraus zu picken ist halt auch nicht sonderlich seriös/aussagekräftig

Mit dem Rhythmus könntest du zwar theoretisch Recht haben, aber es gibt auch genug "Rhythmus-Spieler" die beim WorldCup (voll) überzeugt haben, während einige langsame Spieler nicht so gut performed haben! Also Theorie und Praxis sind in dem Fall definitiv nicht identisch bzw. das Tempo kein so großer Faktor wie viele immer glauben...

PS: Wenn Diskussionen/Spekulationen nicht erwünscht sind, kann man so einige Threads direkt zu machen und auch sonst würde die Anzahl der Posts wohl massiv sinken...

Diskussionen sind schon erwünscht, es hat nur leicht den Anschein du möchtest hier um jeden Preis deine Meinung als die sinnvollere/bessere präsentieren und wiederholst dabei deine Argumentation und suchst jedes kleine Fizelchen, das deine Meinung unterstützt.

Deine Argumentation ist ja im Grunde recht klar auf zwei Säulen aufgebaut:

1. Eine Nichtteilnahme Pietrezckos ist besser für Deutschland:

Begründung: der designierte Nachrücker, Springer, ist aktuell der bessere Spieler.

Springer hat vor dem World Cup sicherlich ein, teilweise deutlich, besseres Niveau gezeigt als Pietrezcko, aber er ist dieses Jahr auch alles andere als konstant. Meiner Meinung nach wäre es nicht automatisch ein Upgrade gewesen, da man auch leicht den inkonstanten Springer hätte bekommen können. Noch dazu hat Springer in seiner bisherigen Karriere einen Hang, Probleme als klarer Favorit als auch auf großer Bühne (GS Gruppenphase als Underdog stark, im AF gegen Wenig als Favorit nicht; genauso wie bei der WM). Ob da eine Gruppenphase in der man klarer Favorit ist in einem Turnier vor eigenem Publikum in einer Spielform die man mit diesem Partner noch nicht hatte, dann das richtige ist, könnte man zumindest mal überlegen.

Schindler und Pietrezcko hatten die Erfahrung schonmal, funktionierten letztes Jahr schon gut und bei Pietrezcko gab es einen kurzen, aber klaren Aufwärtstrend. Wenn ich als "Trainer" die Entscheidung zwischen den beiden Doppeln treffen hätte müssen, wäre sie auf jeden Fall nicht eindeutig gewesen.

2. Es ist für Pietrezcko selbst besser den World Cup auszulassen:

Da redest du dich um Kopf und Kragen mE. Deine Meinung ist, er würde das Dartitisproblem besser im Training bekämpfen. Das basiert einzig auf anekdotischer Evidenz, denn ich gehe nicht davon aus, dass du mit ihm persönlich gesprochen hast oder mit seinem Mentalcoach. Es suggeriert ja sogar ein "simples" Rezept, dem Pietrezcko nur hätte folgen müssen.

Den recht klaren Beweis der Gegenthese, nämlich, dass er es durch die Teilnahme aller für ihn möglichen PDC Turniere innerhalb von ca. 6-7 Woche es geschafft hat sein Niveau von Mitte 70 wieder bis Ende 80 zu hieven. Wenn man die Schwierigkeiten in seinem Wurf zwischenzeitlich gesehen hat und was er auch mit teilweisem Erfolg (Stompe artiger Wurf) gemacht hat, ist das mE schon ein klarer positiver Schritt. Ich glaube nicht, dass er dieses Problem schon weglegen kann, aber er sollte doch einiges an positiven aus diesem Turnier ziehen.

Ich seh schon den nächsten weinerlichen Post vom "Peoples Champion" wie schlimm doch die Fans sind.

Quote from cover shot

Ziemlich falsch interpretiert , falls du mich überhaupt gemeint hast. Es war nie von einem Problem die Rede und aufgeregt hab ich mich schon gar nicht.

Natürlich setzen Spieler Turniere aus, ich fand nur die Ausdrucksweise von Asp etwas abfällig. Klang so, als ob sagen wollte, ich hab diese Turniere nicht nötig, verdiene lieber auf Exhibitions mehr Geld.

Aber das ist doch eben genauso. Ein Aspinall wird mehr Geld für einen Abend bei einer Exhibition in UK verdienen, als er für das reine Antreten minus Reise und Hotelkosten bei Irgendeinem ET-Event bekommt. Dazu geht ja auch wesentlich mehr Zeit drauf.

Die PDC hat dafür gesorgt, dass die reine PTOoM für die Top 16 Spieler recht bedeutungslos ist, warum sollte Aspinall (oder auch jeder andere Top Spieler) dann alles spielen? Für die Fans vor Ort ist es natürlich blöd, aber noch zieht die ET gut genug. Wenn das mal nicht mehr der Fsll ist, wird die PDC auch sicher reagieren.

Quote from jazunine

Ist nur meine subjektive Einschätzung und kann das daher nicht mit Fakten belegen, aber gefühlt kam sein PL Aufschwung zeitgleich mit der regelmäßigeren Teilnahme an PC-Events. Vlt hat er einfach gemerkt, dass er die Spielpraxis braucht.

Er hat in PC 9+10 und in PC11+12 gespielt (2x mal Runde 1, Einmal Runde 3, einmal AF). Zwischen den Turnieren hat er einmal sein Erstrundenspiel gewonnen (gegen van Veen) und die beiden anderen Male gegen Littler verloren.

Danach hat er die nächsten beiden Blöcke ausgelassen und in der PL 7 Spiele an drei Abenden gewonnen und auch nur jeweils gegen Littler verloren.

Es ist also denke ich eher umgekehrt. Er hat den Aufschwung aus der PL mitgenommen und gleich mal ein PC gewonnen.

Grundsätzlich halte ich es für sinnvoll, dass van Barneveld sich Zeit nimmt um zu gucken ob und in welchen Maß er noch weiter Darts spielen möchte. So wie es aktuell läuft hat weder er noch seine Fans irgendeinen Spaß, wenn er sich da so durch jedes Spiel quält. Höchstens der zugeloste Gegner profitiert davon.

Der Zeitpunkt und auch die Dauer seiner Pause sind ein bisschen komisch. Mit 3,5 Monaten Pause nimmt er sich, selbst mit einer ordentlichen Leistungssteigerung, schon irgendwie die Chance über die PT (oder auch die normale OoM) zur WM zu kommen. Einen Tagesqualifier wie den TC-Qualifier oder ä. sehe ich ihn auch nicht unbedingt überstehen, allein schon weil das doch ordentlich Kraft kostet.

Quote from Js92

Naja , nachdem die top 16 ja sowieso jedes ET spielen dürfen und sich die besten 16 aus der pro tour auch immer qualifizieren sieht man halt echt fast immer die gleichen spieler, weil ein sieg ja schon wieder 4 k glaub ich einbringt....

Wenn dieses preisgeld aus der ET nicht zur pro Tour ooM zählen würde, hätte man über eine gute pro Tour Saison die Chance sich für die European tours zu qualifizieren und daraus resultierend auch leichter sich für Majors zu qualifiziert.

Aber wenn die ET nicht mehr in die PT-OoM zählt, kann man doch dann nicht über die ET seine Chancen erhöhen zu den Majors zu kommen. Außerhalb der EDC (Und der GSoD mit einem Titel) wird das kaum einen Unterschied machen. Wie viele ETs müsste ein Spieler im Bereich von 32 bis 64 denn gewinnen um an die Top 16 zu gelangen.

Quote from Cloakmaster

Kann es sein, daß Max Hopp die European Tour komplett auslässt? Oder hat er es einfach noch nicht geschafft, sich auch nur ein einziges Mal zu qualifizieren?

Hatte sich bei den bisherigen Turnieren noch nicht qualifizieren können. War aber ein paar Mal schon recht weit oben auf der Nachrückerliste (in Graz hätte nur einer mehr absagen müssen, dann wäre er dabei gewesen).

In Kiel (übernächstes ET) müsste er aber dann am Start sein.

Quote from Js92

Weitere Idee : die european Tour nicht mehr zur Pro Tour ooM zu zählen sondern zur allgemeinen...

Das würde die PC extrem aufwerten und würde für viele Spieler die Chance ermöglichen sich für größere Turniere zu qualifizieren

Ist eine interessante Idee.

Auf die Top-Spieler hätte es sicherlich wenig Einfluss. Nachteilig würde es die Spieler erwischen, die sich entweder über den Dunstkreis der Top 16 oder über den Dunstkreis der quasi Top32 der PTOoM für viele ETs qualifizieren konnten und damit viele Chancen auf erhebliches PT-Preisgeld hatten. Schindler und Pietrezcko sind bzw. waren da gute Beispiele für (natürlich auch andere). Würde auf jeden Fall zu einem schnelleren Austausch von Matchplay und Grand Prix Teilnehmern von Jahr zu Jahr führen.

Quote from Js92

Was haltet ihr davon, dass man es so ähnlich wie beim Tennis machen würde? Also Tourcard abschaffen und anhand der Weltrangliste sich zu den Turnieren anmelden (mit jeweils qualifier).

zB könnte es in einer Woche zeitgleich Turniere in england/Deutschland/Asien geben und jeder ist überall spielberechtigt.

Was wäre denn die große Verbesserung zur aktuellen Situation?

Quote from Fxs1990

Generell würde ein zusätzlicher Cut nach dem Jahresranking in meinen Augen schon Sinn machen.

Einer der im ersten Tourjahr nur z.b. 10k erspielt hat wird sicherlich im 2ten Jahr nicht genug erzielen um die Tourcard zu halten.

Ausserdem kann man schon erkennen, dass TC Holder die im ersten Jahr sehr schlecht waren im 2ten nur sporadisch ihre TC in Anspruch nehmen (mehrere PC auslassen). Da ihnen eh das Geld ausgeht...

Gleichzeitig hofft man aber gerade auch immer auf diese Ausfälle um Nachrückehr von der CT zu haben. Wenn diese wegfallen wird die CT auch uninteressanter...

Was heißt denn sporadisch? Selbst Ljubic hat mehr Pcs gespielt als ausgelassen.

Die Absagen aus den hinteren Bereichen betreffen auch zu über 90% Spieler, die eben nicht von der Insel kommen und bei denen die Anreise eben meist deutlich teurer und zeitaufwendiger ist.

Und wie auch von dir geschrieben, mehr Absagen, belohnen die CT-Spieler. Die werden für ihren Einsatz dann eben mit PC-Teilnahmen und dem ein oder anderen Preisgeld belohnt. Das macht die Teilnahme an der CT auch für die Spieler interessant, die es eben nicht schaffen um die Plätze 1 bis 3 mitzuspielen. Ich finde das alles in allem eigentlich ein gut funktionierendes System. Ein Kritikpunkt daran vllt:

Es ist etwas blöd, dass man ein gutes 2. Halbjahr auf der CT nicht mitnehmen kann für Nachrückerplätze. Eine rollierende 1-Jahresrangliste wie die PTOoM plus die jetzige Rangliste und für Nachrücker wird immer aus jeder Rangliste einer genommen, wäre deutlich fairer, aber simpel wäre es auf jeden Fall nicht.

Quote from Tomcat71

Ich kann mir aber gut vorstellen, dass Ricardo im Fall der Fälle aus gesundheitlichen Gründen zurückzieht

Also das sehe ich überhaupt nicht.

Pietrezcko hatte letztes Jahr sehr viel Spaß beim World Cup, er mag die Bühne deutlich mehr al den Floor und so ein TV-Major lässt man sich doch eher ungern entgehen.