Über die ProTour Rangliste.
Einer von Woodhouse und Joyce muss vor dem Qualifier abgesagt haben.
Bei Wikipedia ist im Bezug auf Woodhouse bzw. dessen Absage ein Artikel vom 1.3., dass er daheim bleibt aufgrund des 40. Geburtstags seiner Frau.
Posts by xoomxoom
ACHTUNG: Neu-User Registrierung vorrübergehend gesperrt
Da wir momentan leider unzähligen SPAM-Attacken ausgesetzt waren, haben wir die Neu-Anmeldung vorrübergehend auf "manuell" umgestellt. Alle die gerne bei uns im Forum Mitglied werden möchten, bitten wir eine Email an contact@dartn.de mit gewünschtem Username zu schreiben und diese werden dann von uns angelegt.
-
-
Luke Woodhouse hat auch abgesagt. Auf welcher Grundlage ist Peter Wright nachgerückt?
Wright ist schon vor dem Qualifier nachgerückt. Da Doets und De Decker schon vor ihm reingekommen sind für die anderen beiden Lukes, war Peterchen an der Reihe.
-
Sonderlich fair ist die Regelung, insbesondere für die Neu-Tourcardler, dennoch nicht
Aber ja, Dimi wäre dieser Erfolg durchaus zu gönnen!Grundsätzlich stimme ich zu, aber man hat es auch ein bisschen selbst in der Hand.
Natürlich "einfach" sein Qualifinale gewinnen oder sich eben in eine bessere Nachrückerposition bringen. Reyes ist auch im ersten Jahr und rangiert eben vor Tingström und olde Kalter.
-
Ist aber in den vergangenen Jahren auch schon einiges passiert. Wenn man sich mal die Entwicklung des Cuts auf P64 über die letzten Jahre anschaut sogar sehr viel. Und das muss ja der primäre Fokus sein, dass diejenigen die dauerhaft auf der Tour sind auch davon leben können.
Die Preisgeldsteigerungen der letzten Jahre sind zwar überproportional an die Top-Spieler gegangen, aber auch die mittleren und unteren Bereiche der OoM haben ordentlich zugelegt.
Noch dazu ist der PDC-Kosmos ja auch fast das einzige, wo sich mit Darts wirklich Geld verdienen lässt.
-
Na, da schaut es doch gut für Dimi aus, dass er nachrücken kann. Da nur zwei nicht gemeldet haben, werden schon noch ein paar der üblichen Kandidaten absagen.
-
Hofkens und Merk auch deutlich hinten, so dass wir wahrscheinlich nur denjenigen Deutschen in der nächsten Runde haben werden, der gegen einen Deutschen gespielt hat. Es schwebte ja schon die ganzen letzten Wochen über den deutschen TC-Holdern, aber mittlerweile muss man echt so langsam mal die Qualitätsfrage stellen.
Und dann?
Schicken wir alle deutschen TC-Holder ins Trainingslager, veranstalten einen Pizzaabend, an dem sich alle aussprechen oder entlassen einen Trainer?
Wenn die Qualität auf mittlere bis lange Sicht nicht reicht, dann werden die Spieler schon von der Tour verschwinden. -
Hat er die echt kaputt gemacht?
Guck mal im PL -Thread, da ist ein Video von Littlers Mutter, die das als "Rechtfertigung" für die Allüren ihres Sprosses gepostet hat. Da steht im Titel "broke", In dem Video kann ich es aber nicht klar erkennen, ob die kaputt gehen.
-
Ricardo scheint es heute besser machen zu wollen
.
Sieht jemand welche Darts er heute spielt?Vllt gut, dass er die von gestern gleich kaputt gemacht hat.
-
Dass sollte Lukas Wenig besser nicht lesen.
Die Aussage bezog sich auf die Spitzenspieler, aber Wenig darf sich gerne auch in den Bereich vorspielen.
-
xoomxoom vizilo Was meint Ihr mit "die PDC hält sich an die IOC-Regeln? Tatsächlich hat die DRA (nicht die PDC, aber die PDC stellt sich den Regeln der DRA) ein Gutachten von einer Expertin eingeholt und diese Expertin hat gesagt, dass (ihrer Meinung nach) Männer Vorteile beim Darts haben, also Darts ein "vom Geschlecht beinflusster Sport" ist. Konsequenz: An Frauenwettbewerben dürfen nur biologische Frauen teilnehmen.
Man kann die Meinung der Expertin anzweifeln (dazu müsste man genauer wissen, was in ihrem Bericht steht), aber wenn man ihre Schlussfolgerung akzeptiert, was für andere Regeln sollte es dann geben? Noa-Lynn hat eine männliche Pubertät durchlaufen, viele ihrer physiologischen Eigenschaften sind die eines Mannes. Auch die Hormongabe bewirkt nicht, dass alle diese Unterschiede rückgängig gemacht werden.
So wie du es beschreibst ist es natürlich korrekt.
Die PDC hält sich an die Regeln der DRA in diesem Fall. Meine Aussage bezog sich auf eine frühere Aussage von Matt Porter der meinte sie PDC orientiere sich an den Empfehlungen des IOC und auch da gab es neue Regelungen die einen Gen-Test für die Teilnahme an Damenwettbewerben vorsehen. Ähnliche thematik aber nicht ganz das gleiche.
Ich hab hier auch nur einen kurzen Exzerpt des Berichts hier gelesen, aber da kann man schon etwas tiefer diskutieren, in wie weit die körperlichen Vorteile eines Mannes gegenüber einer Frau wirklich im Dartssport zum tragen kommen.Mal Plakativ gesagt, wenn mehr Muskelmasse beim Werfen von 15-30 g schweren Darts ein großer Vorteil sind, warum ist (und war) die Spitze der Dartsspieler nie Athleten, die ihre Muskelkraft im Arm stark trainieren, sondern eher übergewichtige, wenig sportliche (im landläufigen Sinne) Individuen bzw. kommen jetzt noch ein paar schlacksige Lauche (wie Nijman, van Veen, etc.) dazu. Einzig Price ist doch jemand den man auch fernab vom Darts als sportlich bezeichnen würde.
Natürlich kann das auch an einer mangelnden Professionalisierung liegen, dass Athletik und der allgemeine Fitnesszustand beim Darts bisher einfach vernachlässigt wurden, aber irgendwie glaube ich nicht, dass in 10 - 15 Jahren die Dartsszene von durchtrainierten Spielern beherrscht wird. Der aktuelle Weltmeister und Dominator jedenfalls ist aktuell auch noch eher ein Beleg für die Nichtigkeit der Athletik. -
Man kann schon hinterfragen, ob van Veens Umdrehen in der Situation für ihn ein guter und sinnvoller Move war, da bei einem "feindlich" gesinnten Publikum so etwas das Publikum ja eher noch mehr ins Boot holt. Aber es ist doch in keinster Weise unfair von ihm.
"Er hat mich angeguckt, da musste ich mich natürlich unfair verhalten" ist ja wohl die größte Kindergartenargumentation die ich je gehört habe. Selbst wenn man an Littler mit dem Maßstab eines 12 jährigen rangeht, läuft er hier noch bequem unten durch.
-
Display More
Das AGG (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz):
Die 33 Paragraphen schützen alle Menschen in
Deutschland davor, benachteiligt zu werden – sei
es auf Grund ihres Alters, ihres Geschlechts, einer chronischen Krankheit
oder Behinderung, ihrer Religion, ihrer sexuellen Identität oder aus
rassistischen und antisemitischen Gründen. Vor allem stellt das AGG klar:
Wer auf der Arbeit, bei Alltagsgeschäften oder der Wohnungssuche
Diskriminierung erfährt, hat einen Anspruch auf Entschädigung und
unter Umständen auch auf Schadensersatz.
Zitat der Website des AGG
Das ist das deutsche AGG, welches in UK nicht gilt. Und selbst wenn es dort etwas vergleichbares gibt, bezieht sich das auf Institutionen, Geschäfte, Firmen und Organisationen, nicht auf Einzelpersonen.
Auch in Deutschland ist eine Einzelperson nicht gesetzlich dazu gezwungen einen Schwarzen, eine Transfrau, etc. genau so zu behandeln, wie alle anderen. Man handelt dann zwar blöd und diskriminierend, aber verboten ist es nicht.
-
Wie wäre deine Einstellung im umgekehrten Fall, wenn also Noah sich weigern würde, gegen eine dunkelhäutige Spielerin anzutreten? Diskriminierung gibt es in vielen Formen.
Beide Fälle wären oder sind menschlich ziemlich unten durch, aber wo soll die rechtliche Grundlage für eine Klage sein?
Als Turnierveranstalter kann und sollte ich natürlich bei einem solchen Verhalten Konsequenzen ziehen und entsprechende Spieler (natürlich die, welche sich diskriminierend verhalten) ausschließen.
Ich kann zu einem Stück schon verstehen, dass die PDC es sich einfach macht und sagt wir halten uns an IOC-Regeln, anstatt sich selbst die Mühe macht eine Regelung dafür aufzustellen. Aber mitten in der laufenden Turnierserie eine Spielerin auszuschließen halte ich für schlecht und schlicht auch nicht notwendig. Eine Bekanntmachung a la "dieses Jahr bleibt es bei den bisherigen Regelungen und nächstes Jahr machen wir es dann eben so" hätte doch gereicht. -
Morris spielt genau sein Niveau (bisher 88,49 im PC-Averageranking!) und nicht schlechter als sonst!Sneyd spielt seit mehren Wochen schlecht, die anderen beide im Rahmen ihrer normal Möglichkeiten, Cross auch nichtmehr so gut wie früher...da war Ehlers aber auch wirklich zu schlecht.
Ich wollte mit etwas Übertreibung, das Gejammere hier über die Gegner der Deutschen aufs Korn nehmen.
Hofkens vergibt in 4 oder 5 Legs Darts zum Doppel, bei Schindler ähnlich. Da brauch ich mich nicht zu arg ärgern über das so hohe Niveau des Gegners (waren jetzt auch nur Mitte 90). Einzig bei Klose würde ich wirklich sagen, dass es unglücklich war. -
Hofkens, Schindler und Klose mit 95+ raus.
Klare Evidenz, dass gegen Deutsche besser gespielt wird als sonst wieso auch immer.
Cross, Morris und Sneyd mit Averages von 85, 89 und 73. Klare Evidenz, dass gegen Deutsche schlechter gespielt wird als sonst wieso auch immer
-
Schade für Klose, war nah dran. Und Schindler spielt eigentlich ein starkes Spiel und geht trotzdem raus.
Im Decider kann man ihm keinen großen Vorwurf machen, aber er hat halt davor schon ordentlich Breakdarts versiebt. 6 oder 7 dürften es wohl gewesen sein.
-
Ich finde, dass man von Bellmont deutlich zu viel erwartet hat. Letztes Jahr war er am Anfang mal im Halbfinale, aber ansonsten kam kaum noch was bei den restlichen PCs, bei denen er glaube ich überall dabei war.
Da hat die WM wahrscheinlich für zu viel Euphorie gesorgt
Wie schon gesagt, waren meine Erwartungen nicht an seinen Top-Leistungen wie das Halbfinale letztes Jahr angelehnt. Aber sowohl preisgeldtechnisch (und da ist ja sogar noch ein AF vom ersten PC dabei) als auch leistungsmäßig ist Bellmont aktuell einer der 10 schlechtesten Neu-TC-Holder und wohl einer der 20 schlechtesten TC-Besitzer. Und das ist doch schon deutlich unter dem, was man von einem CT-Ersten, der nen ordentlichen Grand Slam und eine gute WM gespielt hat, erwarten kann.
-
Ich hatte bei ihm jetzt eh nie die ganz großen Erwartungen, aber das was Bellmont aktuell abliefert, muss man schon als klare Enttäuschung sehen. Viel zu häufig auch unter 80.
-
Naja, Taylor und Littler sind Männer. Darum spielen sie besser, als Frauen.
Man geht mit der Entscheidung wie so oft den weg des geringsten Widerstand. Angenommen van Leuven wäre sogar besser, als Littler, und würde das gesamte Darts dominieren - man würde es als Bestätigung sehen daß sie ja "eigentlich ein Mann" sei, und im Frauendarts nichts zu suchen hätte.
Und so kann man ihr eben vorwerfen, sie würde das nur machen, weil sie "zu schlecht fürs Männer-Darts" sei.
Ich denke in der ursprünglichen Argumentation ging es darum, dass sowohl Littler als auch Taylor nicht die im Artikel angesprochenen athletischen Charakteristika haben. Sie sind eher klein, haben keine langen Gliedmaßen, keine größere Muskelmasse etc..
Keine zwei Handvoll der aktuellen TC Dartsspieler würden mit einfallen, denen man wirklich unterstellen könnte sie seien gut trainiert. Zwar werden die klar übergewichtigen Spieler gefühlt etwas weniger, aber die werden eher durch schlacksige Lauchs (bin selber einer, deswegen ist es nicht abwertend gemeint) ersetzt als durch wirkliche Athleten.
-
Was genau lässt Littler so "professionell" sein? Ich glaube, man kommt manchmal eher fälschlicherweise zu diesem Urteil, weil er eben ein ungeheures Talent hat und die sportlichen Fähigkeiten vieles andere überlagern bzw. es ihm leicht machen, über gewissen Dingen zu stehen. Die wahre Professionalität eines Sportlers zeigt sich aus meiner Sicht eher in den nicht-sportlichen Stresssituationen und da offenbart sich Littler regelmäßig als bockig, aggressiv und flegelhaft.
Littler geht am professionellsten (zumindest ist er da recht prominent vertreten) mit den Absagen bezüglich der ET um. Statt mehr oder weniger kurzfristig abzusagen, meldet er einfach gleich nicht. Und hat damit auch Einfluss. Ein Anderson der sonst immer gemeldet hat, nur um dann wieder rauszuziehen ist jetzt auch dazu übergegangen gleich gar nicht zu melden.
Ansonsten würde ich auch noch sagen, dass Littler in der Regel sehr professionell ist, wenn es um Rückschläge in Spielen selbst geht. Wie oft hat er schon bei Majors und in der PL teilweise hohe Rückstände wieder aufgeholt. Da geht er mMn mit einem sehr professionellen Mindset ran. Das sind Welten Unterschied, wenn man das mit einem Bullyboy (selbst in seiner Hochphase) vergleicht oder aktuell auch mit einem Humphries, der gefühlt in jedem Spiel fast nur noch am Lamentieren ist, egal ob er 41 oder 140 wirft.
Sein Umgang mit Gegenwind vom Publikum ist natürlich alles andere als professionell. Nicht zu akzeptieren, dass Fans andere Spieler (ob jetzt weil Legendenstatus a la Wright oder Hometown Heros o.ä.) lieber mögen als ihn, obwohl er doch der beste Spieler ist, ist absolut kindisch. Und dieser Gegenwind wird zunehmen, einerseits natürlich durch Aktionen wie das gegen van Veen, aber auch einfach dadurch, dass er halt gerade zum Imperium wird (um sich bei Star Wars zu bedienen). Die große, "böse" Macht welche, die meisten eben fallen sehen wollen.
