Hempel erzählt übrigens recht ausführlich in seinem Podcast (ca ab Minute 12 oder 15, in der Folge von vorgestern) vom TCH-Qualifier und auch was allgemein schief lief diese Saison.
Danach erzählt er auch noch was sein Plan für 2026 ist bzw. was seine Überlegungen sind.
Ich dachte ich schreib das hier mal rein, weil sicher viele den Podcast nicht regelmäßig hören. (Sonst geht es bei diesem ja viel über nebensächliches und Sachen die weniger interessant für die Darts Nerds sind).
Danke für den Podcasthinweis.
Da haben die 3 verpassten Darts auf Tops scheinbar den Schalter von "läuft" auf komplett verkrampft umgestellt.
Danke für den Podcasthinweis.
Da haben die 3 verpassten Darts auf Tops scheinbar den Schalter von "läuft" auf komplett verkrampft umgestellt.
Das fand ich auch besonders interessant. Zeigt einfach wie schmal der Grad in diesem Mentalsport zwischen Optimismus (inkl. 9 Darter beim einwerfen) und völliger Verunsicherungen/Nervosität ist.
So, während ich parallel die WDF-WM beobachte, wollte ich nun endlich mal hier mein Saisonfazit bzw. die Bewertung der einzelnen Spieler beginnen.
Ich habe mich dazu entschieden kein vorzeitiges Fazit zu ziehen, da WM-Erfolge natürlich nochmal einen erheblichen Einfluss haben können...
Auf der linken Seite habe ich zu allen die Saisonstatistiken bzgl. der Dartconnect-Turniere (außer Q-School & DevTour) aufgeführt, rechts das eingespielte (Ranking-)Preisgeld.
Hinsichtlich der Farbgebung zu letzterem ist zu erwähnen, dass ich als dunkelgrün jeweils Platz 1, bei gelb Platz 64 (= totaler Durchschnitt) und dunkelrot wären jeweils 0 Pfund. Durch die WM wird sich in den letzten beiden Spalten natürlich auch noch einiges tun, sodass sich die Farbgebung hier noch verändern wird...
Und bezüglich der Endnote habe ich mich, nach langem Überlegen, fürs Schulnotensystem entschieden, wobei 3,5 als 'die erwartungen genau getroffen' interpretieren würde. Bewertungskriterium sind an allererster Stelle (natürlich) die Ergebnisse und Averages etc. sind nur sekundär.
So, nach dem Vorgeplänkel will ich mich natürlich auch zu den einzelnen Spielern äußern, mich dabei allerdings möglichst kurz fassen:
Czerwinski:
An ihn hatte man keine großen Erwartungen und zunächst hat er auf alle Fälle positiv überrascht. Selbst die WM-Teilnahme lag lange Zeit noch in Sichtweite, aber statt der erforderlichen Leistungssteigerung folgte zum Ende der Saison eher ein Formtief, sodass auch die Bewertung am Ende nochmal (etwas) absackt.
Gotthardt:
Ihn fand ich ehrlich gesagt auch ein bißchen 'overhyped', aber dass er so wenig Siege einfährt hätte ich (nach der letzten Saison) nicht für möglich gehalten. Seine Statistiken waren ja gar nicht so schlecht, aber es war eben auch nicht unbedingt Gegnerpech, sondern eher schlechtes Timing was ihm viele Niederlagen eingebracht hat. Und da er auch shcon ein bißchen erfahrung mitgebracht hat sehe ich keinen (echten) Grund für ein wohlwollendere Bewertung...
Hempel:
Der Saisonstart war ja sogar vielversprechend, umso enttäuschender dann natürlich der weitere Verlauf seiner Saison. Eine solide WM-Quali hätte ihm wahrscheinlich völlig ausgereicht um seine Tourkarte zu behalten. Dass er die Quali trotz der WM-Erweiterung deultich verpasst hat, verbietet definitiv eine bessere Benotung!
Weber:
Bei ihm seh ich die Bewertung recht schwieirg, hab mich letztlich aber für ne (Sher) wohlwollende Variante entschieden. er zählte definitiv zu den Underdogs und ist mit wenig erfahrung in die Saison gestartet. Potenzial hat er sicherlich, aber zu den (internationalen) Toptalenten zählt er nicht. Daher waren die Erwartungen an ihn nicht allzu hoch und bzgl. der EuroTour hat diese definitiv übertroffen (und dort sein Potenzial mehr als angedeutet). Bei den PlayersChampionships war er hingegen nicht sehr erfolgreich (nur 2.000 Pfung mehr als Czerwinski eingespielt) und hatte zum Saison-Ende ebenso nachgelassen, statt sich mit nem kleinen Endspurt noch die WM-Quali klar zu machen (die er dann doch recht deutlich verpasst hat). Am Ende seh ich ihn halt leicht über den (allg.) Erwartungen, obwohl ich mir sehr sicher bin dass er absolut nicht zufrieden sein wird, da er sich in nem Interview im Laufe der Saison auch noch sehr selbstbewusst hinsichtlichd er WM-Quali geäußert hat!
Wolters:
Keine Bewertung aufgund minimaler Anzahl an Spielen...
Die restlichen Spieler folgen dann eben sobald sie bei der WM ausgeschieden sind (oder eben einer den Titel geholt hat 
)...
So, ich hab nun die 3 bereits ausgeschiedenen Spieler 'bewertet' sowie bei den bisherigen Noten auch noch leichte Anpassungen vorgenommen:
Grüllich:
Hat sein Potenzial absolut angedeutet und ist von den Neutourcardlern auch ziemlich weit vorn dabei. Das, trotz der guten Ausgangslage, (knappe) Verpassen der PC-Finals war natürlich bitter und überhaupt waren die letzten Monate leider alles andere als erfolgreich. Hinsichtlich Tourcard-Erhalt hat er 2026 ne ordentliche Ausgangslage und kann dass definitiv auch schaffen, aber ne (deutliche) Leistungs-Steigerung ist auf alle Fälle notwendig, weil 2x (ca.) Platz 80 im Jahresranking wird natürlich bei weitem nicht ausreichen... Insgesamt find ich ihn die Bewertung (wiedermal) echt schwierig, v.a. auch wegen seiner Dartitis-Problematik! Hab mich dann mit der 3 letztlich für ne (leicht) überdurchshcnitltiche Note entschieden, weil er eben noch jung ist und es sein 1. Jahr ist
Springer:
Seine EurTour-Saison (inkl. der Qualifier) war ne glatte 1+ mit Sternchen! Dafür war die PlayersChampionships, die für Toucardneulinge normalerweise ja die größe Bedeutung hat, echt enttäuschend! Und auch bei den Majors lief außer den 2 Siegen in der Griuppenphase vom GrandSlam nicht allzu viel zusammen bzw. seine EuroTour-(Bühnen-)Leistungen konnte er dort nicht bestätigen. Da er letztlich nur in einer der 3 Kategorien liefern konnte ist ne 1 natürlich keine Option, aber als debütant im Jahresranking ungefähr Platz 40 (und Touracrd damit quasi jetzt schon gesichert) und v.a. Platz 22 in der so wichtigen ProTour bilden ne sehr gute Grundlage für 2026! Die Ausgangslage hätte aber auch wirklich noch besser sein können und die Erwartungen waren an ihn halt auch (deutlich) höher als an Grüllich oder Weber, von daher ergibt sich für mich am Ende Note 2 für den Niko.
Wenig:
Jetzt mal davon ausgehend dass er seine Tourcard nciht doch noch überraschend verliert, war seine Saison natürlich ein großer Erfolg bzw. das große und keinesfalls leicht zu erreichende ZIel wurde erreicht! Man muss halt aber auch dazusagen dass dieser erfolg größtenteils nur auf 2 TUrnieren beruht: dem Finale auf der ProTour und dem GrandSlam. Wenn man die beiden Ergebnisse mal ausblendet dann bleibt nciht mehr allzu viel Positives übrig... Am Ende ist es sehr ähnlich zu Springer: Note 2 weil das Endergebnis absolut stimmt (Ausgangslage für nächstes Jahr ist nun natürlich auch gut), aber dass darf eben nicht darüber hinwegtäuschen dass der Großteil der Saison absolut mittelprächtig bzw. teilweise sogar enttäuschend lief.
Ich kann die Gründe zwar nachvollziehen, aber dass bei Springer und Wenig am Ende die gleiche Note steht, fühlt sich irgendwie falsch an..
Ich kann die Gründe zwar nachvollziehen, aber dass bei Springer und Wenig am Ende die gleiche Note steht, fühlt sich irgendwie falsch an..
Ja ist immer die Frage an was man Spieler bewertet.
Wenn man alle Spieler an sich selbst misst, dann haben die meisten ihr bestes Jahr gespielt.
Wenn man die Spieler an Schindler orientiert, dann ist es maximal ne 4 oder so bei Wenig.
Ich kann die Gründe zwar nachvollziehen, aber dass bei Springer und Wenig am Ende die gleiche Note steht, fühlt sich irgendwie falsch an..
Hm, dann weiß ich nicht mit welchen Erwartungen du an beide in die Saison gegangen bist, aber das Lukas jetzt komplett durchstartet bzw. auch auf der Bühne abliefert, war meiner Meinung nach überhaupt nicht zu erwarten. Er brauchte preisgeld-/ergebnistechn. ne deutlich Steigerung um die Tourcard zu halten und genau dass hat er geschafft!
Ja ist immer die Frage an was man Spieler bewertet.
Wenn man alle Spieler an sich selbst misst, dann haben die meisten ihr bestes Jahr gespielt.
Wenn man die Spieler an Schindler orientiert, dann ist es maximal ne 4 oder so bei Wenig.
Man muss ihn dafür doch nicht mal an Schindler messen, mir gehts dabei vor Allem um den direkten Vergleich der beiden. Springer steht nach seinem ersten TC-Jahr auf Platz 52 der Main-OOM und hat seine erste ET-Trophäe im Regal stehen. Wenig hat es nach seinem zweiten Tour-Jahr gerade so geschafft, die TC zu halten und steht aktuell (trotz PC-Finale und guter Leistung beim Grand Slam) auf Platz 62 und damit 10 Plätze hinter Niko.
Ohne die Leistungen von Lukas gegen Ende der Saison schmälern zu wollen (im Gegenteil, ich finds schon ziemlich beeindruckend, wie er sich reingebissen und damit die Tourcard gehalten hat), sieht man hier doch ganz klar, dass Springer in einem Jahr mehr erreicht hat als Wenig in zwei Jahren und deshalb finde ich es fragwürdig, dass am Ende bei beiden die gleiche Note steht.
Man muss ihn dafür doch nicht mal an Schindler messen, mir gehts dabei vor Allem um den direkten Vergleich der beiden. Springer steht nach seinem ersten TC-Jahr auf Platz 52 der Main-OOM und hat seine erste ET-Trophäe im Regal stehen. Wenig hat es nach seinem zweiten Tour-Jahr gerade so geschafft, die TC zu halten und steht aktuell (trotz PC-Finale und guter Leistung beim Grand Slam) auf Platz 62 und damit 10 Plätze hinter Niko.
Ohne die Leistungen von Lukas gegen Ende der Saison schmälern zu wollen (im Gegenteil, ich finds schon ziemlich beeindruckend, wie er sich reingebissen und damit die Tourcard gehalten hat), sieht man hier doch ganz klar, dass Springer in einem Jahr mehr erreicht hat als Wenig in zwei Jahren und deshalb finde ich es fragwürdig, dass am Ende bei beiden die gleiche Note steht.
Mal ein anschauliches Beispiel - würdest du dem Jahr von Peter Wright eine bessere Note geben als dem von Springer? Er steht ja tatsächlich im Year to Date vor Niko.
Ich bin auch ganz klar Verfechter von individueller Bewertung und finde die Noten für Luu und Niko sehr angemessen.
Mal ein anschauliches Beispiel - würdest du dem Jahr von Peter Wright eine bessere Note geben als dem von Springer? Er steht ja tatsächlich im Year to Date vor Niko.
Ich bin auch ganz klar Verfechter von individueller Bewertung und finde die Noten für Luu und Niko sehr angemessen.
Würde ich nicht. Peter Wright hat seine Tourcard aber auch schon seit 2011 und ist zweifacher Weltmeister. Wäre das sein erstes oder zweites Jahr auf der Tour, hätte er die bessere Note ganz klar verdient.
Würde ich nicht. Peter Wright hat seine Tourcard aber auch schon seit 2011 und ist zweifacher Weltmeister. Wäre das sein erstes oder zweites Jahr auf der Tour, hätte er die bessere Note ganz klar verdient.
Also ist auch die Saison von van Gerwen auch besser zu bewerten als die von Joyce, Gurney, Ratajski oder Gilding 
Ich glaube da würden die Allermeisten widersprechen und einer davon ist garantiert Mighty MIke...
Nochmal zu Wenig & Springer:
Ersterem hab ich auch (deutlich) mehr zugetraut als letztes Jahr, aber viel mehr als ein Top50-Platz (der es am Ende wohl wird) wäre halt unrealistisch gewesen!?
Springer hingegen hat für mich absolut Top16-Potenzial und ich glaube auch vergleichbar talentierte Spieler wie Rock, van Veen und NIjman hatten keine schlechtere Einstiegssaison (außer natürlich wenn man nur die EuroTOur-ergebnisse betrachtet), von daher hat er zwar wirklich ne erfreuliche gute Saison gespielt, aber alle Erwartungen übertroffen hat er definitiv auch nicht!
Und es gibt sicher auch genügend Spieler bei denen die 2. Saison nicht besser (oder gar schlechter) war als die erste und Springer war ja jetzt auch nicht so (PDC-)unerfahren wie bspw. Rupprecht, Wolters oder Czerwinski, von daher seh ich überhaupt nicht ein warum die Erwartung an Springer automatisch geringer sein sollten als bspw. an einen Lukas Wenig!
Also ich bleib bei meiner Bewertung, da mich die "gegnerische" Argumentation überhaupt nicht überzeugt.
Für Gaga war das heute natürlich im Hinblick auf die Tourcard nächstes Jahr ein extrem wichtiger Sieg.
Er hat jetzt dieses Jahr 74,75k eingespielt und steht auf Platz 48 der Jahresrangliste.
Das sieht jetzt natürlich gleich deutlich besser aus wie vor der WM und ist eine gute Basis für 2026.
Höchstwahrscheinlich ist gegen Humphries dann aber wirklich Schluss.
Insgesamt ist die WM stand jetzt doch recht erfolgreich. Gab es schonmal 3 Deutsche in R3?
Für Gaga war das heute natürlich im Hinblick auf die Tourcard nächstes Jahr ein extrem wichtiger Sieg.
Er hat jetzt dieses Jahr 74,75k eingespielt und steht auf Platz 48 der Jahresrangliste.
Das sieht jetzt natürlich gleich deutlich besser aus wie vor der WM und ist eine gute Basis für 2026.
Höchstwahrscheinlich ist gegen Humphries dann aber wirklich Schluss.
Insgesamt ist die WM stand jetzt doch recht erfolgreich. Gab es schonmal 3 Deutsche in R3?
Ja 2024 waren es sogar 4!
Ja 2024 waren es sogar 4!
Diesmal ja auch. 
Vor 2 Jahren waren es mit Pietreczko, Clemens, Schindler und Hempel gleich 4.
Also so wie dieses Jahr mit Pietreczko, Clemens, Schindler und Merk (Ja, ich weiß... Gewagte Prognose...)
Vor 2 Jahren waren es mit Pietreczko, Clemens, Schindler und Hempel gleich 4.
Also so wie dieses Jahr mit Pietreczko, Clemens, Schindler und Merk (Ja, ich weiß... Gewagte Prognose...)
Das mit Merk ist leider (ich muss es eben auch aus Snakebite Fan Sicht sehen ) alles andere als gewagt. Für mich ist Merk da Morgen Favorit. Der wird sich keinen Kopf machen und das Spiel (knapp) gewinnen
So, hab jetz mal noch Hopp seine Endnote gegeben:
Hab mich wie bei Springer & Wenig für ne (glatte) 2 entscheiden. Die Erwartungen waren ziemlich niedrig und die fast 60.000 Pfund dafür ne echt gute Ausbeute. Große Highlights waren jedoch nicht vorhanden und auch spielerisch war es alles andere als überragend... Ca. Platz 70 im Jahresranking ist jedenfalls ne ordentliche Ausgangsituatiation hinsichtlich Tourcarderhalt, wobei eben schon noch ne (kleine) Steigerung nötig sein wird?! Und wie bei manch anderem wird die Erwartungshaltung nächstes Jahr auch höher liegen bzw. bei ihm stellt sich ja die Frage, ob er nochmal an seine "alten Glanzzeiten" anknüfen kann?!
Wie seht ihr das WM Ergebnis der deutschen im ganzen?
Ich finde das war wie eines der viel PC Turiniere dieses Jahr. Man hat gehofft (aufgrund vom Tunierbaum und den anderen Ergebnissen) das es ein oder zwei etwas tiefere Run's gibt. Am Ende steht aber wieder "nur" Runde 3 da.
Es hat jeder mal ein schlechten Tag um das geht es gar nicht, aber WIE wir gegen WEN rausfliegen finde ich das Problem.
Jetzt hoffen wir auf zwei/drei neue Tourkarten nächste Woche und dann starten wir in das erfolgreichste deutsche Dartjahr 2026 🇩🇪😜
Ich finde einzig Martins Ausscheiden in Runde 3 etwas enttäuschend.
Runde 3 ist die Runde der letzten 32....und ich sehe da die deutschen Spieler genau dort vom Niveau - ggf Martin unter die T16. Mit diese Erwartung bin ich in die WM gestartet....und jetzt soweit relativ zufrieden.
Klar das Ausscheiden von Niko war enttäuschend - dafür Arno umso besser mit dem Ergebnis.
Gagas Leistung war gestern stark - Ergebnis erwartbar - alles fein.
Lukas Ausscheiden echt schade aber passt eben zum Leistungsstand .
Und das krampfhafte Hoffen auf den einen Run eines Deutschen....ich verstehe es nicht wie man das zur Erwartung hochstilisiert....
Klar habe ich Hoffnung darauf - aber ich Erwarte das nicht.
Daher In Summe Erwartungen im Schnitt erfüllt.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
