Beiträge von NordDarter

Ohne ihn gänzlich in Schutz nehmen zu wollen (die Aktionen auf der Bühne und die Inhalte des Interviews sind absoluter Schmutz): Bitte nicht ganz ausblenden, dass das Interview direkt nach einem emotionalen Sieg gegen einen Gegner, den er nicht mag, auf einer Bühne vor Live-Publikum gehalten wurde. Wie gesagt, die Aussagen an sich sind absoluter Mist, aber Adrenalin kann jemanden schonmal Dinge tun und vor allem sagen lassen, die man in Ruhe auf der Couch sitzend für sich behalten hätte bzw noch nicht mal gedacht hätte.

Eine Strafe für das Gesamtverhalten fände ich gerechtfertigt (Geldstrafe, eventuell Sperre für die verbleibenden PC-Turniere), auch mit dem Hinweis, dass eine Wiederholung ein deutlich höheres Strafmaß mit sich bringt und dann darf es aber auch wieder gut sein. Seine Erklärung / Versuch einer Entschuldigung ist abgegeben. Mehr kann er jetzt auch nicht mehr aktiv tun. Was im weiteren Verlauf mit ihm passiert läge dann in seiner Hand.

Zitat von Der Gimpel

"The Antisocial" sollte er sich ab sofort nennen, der Hund.

Und indem du ihn als Hund bezeichnest, stellst du dich wie genau über ihn?

Zitat von Ausgecount

Die DRA definiert Gamesmanship übrigens folgendermaßen: "any action carried out by a Player during an Event that is intended to gain an advantage by putting off an opponent"

Passt wie die Faust aufs Auge.

Weiter aus den DRA Rules 3.13: "All persons bound by the DRA Rules and Guests will desist from any behaviour which may reasonably be construed as gamesmanship before, during or after any Match at any Darts Event."

Die Regel passt ideal auf Mensurs Verhalten vorhin. Ähnliches Verhalten, wenn auch nicht so extrem gab es aber auch schon in der Vergangenheit von anderen Spielern. Namentlich fällt mir da gerade (wenn auch nicht so extrem) beispielsweise Luke Littler letzten April gegen van Veen ein. Strafen wurden für Anstacheln des Publikums soweit ich weiß aber noch nicht ausgesprochen. Vielleicht wäre das mal ein Fall bei dem man ein Zeichen setzen sollte.

Zitat von MeisterM

Auch wenn häufig diskutiert, möchte ich trotzdem nochmal nachfragen, warum mögen manche Fans Mensur?

Er spielt langsam, er provoziert mit langsamen rausziehen, er jubelt absolut provokativ und das drehen des Darts mit seinen Fingern würde mich persönlich als Gegenspieler in eine hand feste Schubserei übergehen lassen. Daher was mögen Fans an ihm?

Großartige Matches in der Vergangenheit, immer mal wieder aufblitzende große Momente und Spiele alle paar Monate. Und die Anerkennung dafür, dass jemand auch in diesem Alter immer noch für Siege gegen jeden Gegner gut ist und sich über viele Jahre da gehalten hat. Langsames Spiel und das Drehen der Darts sind Eigenarten, die jeder Spieler in irgendeiner Art und Weise hat und wenn man sich als Gegner davon rausbringen lässt, sollte man seine eigene Daseinsberechtigung auf der Tour hinterfragen.

Zitat von Islander

Was würdet ihr von der Idee halten, dass man bei den Nachrückern nicht mehr nach der Weltrangliste geht. Sondern man immer eine Rangliste macht von dem jeweiligen PC Block, der vor dem Qualifier war und man dann schaut, wer da am meisten Geld bei den zwei Turnieren jeweils erspielt hat. So hätten auch Neu-Tourcardler eine gerechte Chance. Erst wenn mehrere Personen gleich viel Geld eingespielt haben, wird nach der Weltrangliste gegangen.

Sehr schöne Idee.

Alternativ mag ich ja den Vorschlag, die Nackrückerliste nach gespieltem Average im Qualifier-Endspiel zu sortieren. Ja, Average ist nicht alles, aber es wäre ein Gratmesser für eben dieses Spiel um das es geht.

Wenn es für Max so läuft wie den Rest des Jahres, wird nur noch exakt Nick Kenny nachrücken

Zitat von christian3832

Mega. Schon auffällig, dass alle "sehr jungen" (Jahrgang 2007-2010) ausnahmslos aus Great Britain kommen und da kommt noch Mitchell Lawrie dazu. Kaya Baysal zähle ich mal hier dazu, hat ja die komplette "Ausbildung" dort genossen.

Würde ich nicht zu viel rein interpretieren. Ein nicht unerheblicher Grund dafür dürfte darin liegen, dass 80% der DT auf der Insel stattfindet. Und für Jungs in dem Alter (16-19) ist es wahnsinnig schwer für die Turniere vom Festland da rüber zu reisen.

Sei froh, dass das deine Albträume sind. Bei DAZN erzählt dir PETA in der Werbepause, wie Küken geschreddert werden und was für ein schlechter Mensch jeder Fleischesser ist.

• Mär (Nomen, feminin):
  • Stammt aus dem Mittelhochdeutschen (mære für Kunde, Bericht).
  • Steckt als Endung im Wort Märchen (was ursprünglich ein kleines, unwahres Berötchen/Geschichtchen war).
  • Beispiel: „Das ist doch eine reine Mär.“
• Mähre / Mähr (Nomen, feminin):
  • Bezeichnet ein abgelehntes, kraftloses Reit- oder Arbeitstier.
  • Beispiel: „Er reitet auf einer alten Mähre.“

Zitat von Kanguru98

Das halte ich für eine Mähr.

Off-Topic: Ich mag das Wort Mähr

Zitat von God_of_Darts

Es ist aber nicht nur ein schlechtes JahrAuch die Jahre zuvor waren schon ziemlich dünne für einen (mittlerweile ehemaligen) Topspieler...

Es waren schlechte Jahre im Vergleich zu seinen vorherigen Jahren. Es hat aber immerhin gereicht konstant in den Top 4 zu stehen. Das letzte Jahr war dann schlecht und hat den Weg geebnet, den er gerade nimmt

In irgendeinem Podcast (ich glaube es war TopsTopsTops) wurde ein Zitat von MvG erwähnt. Er soll gesagt haben, dass er eh noch einen bestehenden Vertrag für die Premier League habe und sich keine Sorgen um eine Teilnahme 2027 machen müsse.

Zitat von librarian

Das glaub ich erst, wenn ich's sehe.

Aber wenn es dann wirklich so weit ist WILL ich es unbedingt sehen!

Aber Medaillenspiegel, Nationalhymne und Co sind ja auch nur Dinge, die von außen reingetragen werden. Auch bei Olympia wird dem Zweitplatzierten egal sein, ob derjenige der vor ihm ist, aus England, Spanien oder Ost-Timor kommt. Der Einzelsportler strengt sich ja nicht an, damit der Medaillenspiegel toll ist. Er strengt sich an, damit er da oben auf dem Treppchen steht.

Das einzige was störend an der Qualifikations-Regelung ist, ist das was oben schon mehrfach angesprochen wurde. Dass ein DACH-Spieler weniger Chancen auf die WM-Quali bekommt als beispielsweise ein UK-Spieler. Da sollte eine Gleichheit hergestellt werden, weil es sich direkt auf die OoM auswirken kann. Und dabei ist es egal ob gesagt wird "Alle dürfen einen regionalen Qualifier spielen" oder "Niemand darf einen regionalen Qualifier spielen". Hauptsache gleiche Chancen für alle.

Zitat von Kanguru98

Man konnte gut beobachten, dass bei Aspinall die Probleme in den Drucksituationen nochmal stärker sind.

Ja, das stimmt. Allerdings hat man auch gesehen, dass er gelernt hat damit umzugehen, was für alle mit ähnlichen Problemen Hoffnung machen sollte

Ein Nationenwettkampf ist eine WM nur bei Mannschaftssportarten, wo exakt ein Teilnehmer pro Land am Start ist.

In Einzelsportarten wie Darts ist es wie der Name schon sagt ein Einzelwettkampf in dem der einzelne Spieler absolut nichts mit dem anderen zu tun hat. Die Fähnchen neben den Namen könnten auch komplett weg bleiben und es bliebe der gleiche Sport.

Ich als Fan freue mich natürlich auch mehr über einen Teilnehmer aus einem Land, das unterrepräsentiert ist. Ich gehe aber davon aus, dass das Carl Wilson heute egal ist und das ist auch gut so.

Auf die Auswirkungen der 128er-PC-Finals bin ich sehr gespannt. Ich seh es schon kommen, dass kaum ein UK-Spieler der sich seiner Tourcard im Folgejahr sicher sein kann, die Reise nach Hildesheim oder in die Niederlande antreten wird. Für die große Order of Merit wären das verschmerzbare Verluste und zu den Finals kommt man ja auf jeden Fall. Andersrum werden dementsprechend Festland-Europäer mit der ähnlichen Ausgangslage die PC-Turniere auf der Insel häufiger meiden als bisher. So werden wir deutlich mehr CT-Spieler bei den Turnieren sehen.

Ich glaube wenn man sich das Work-Life-Verhältnis von Littler mit all seinen Absagen anschaut und mit anderen Dart-Profis vergleicht, darf er sich eigentlich nicht beschweren. Ich hab mich an anderer Stelle schon ein paar Mal über den fehlenden Respekt Littlers gegenüber des Privilegs Dart-Profi sein zu können ausgelassen und wollte es eigentlich nicht mehr tun. Die Respektlosigkeit bewusst ein Major-Turnier auszulassen, weil man keine Lust drauf hat ist eines Profis allerdings absolut nicht würdig.

Die letzten 5 Jahre auf jeden Fall. Davor war es auch mal von Sonntag bis Samstag oder von Dienstag bis Montag. Aber die Dauer ist seit Jahren gleich.

Zitat von manicha

Für mich ist es ehrlich gesagt überfällig, dass Skandinavien mindestens ein ET-Event bekommt und dafür lieber das WSoD-Event abgibt.

Das mit der German Open, wenn sie denn wirklich kommt, ist für mich ein wichtiger nächster Schritt, da wäre dann der übernächste Schritt ein ebensolches Turnier auch für die Niederlande und dort dann auch das WSoD-Event streichen.

Ich wünsche mir dann eben Ranking WSoD-Events für alle TCHolder offen und natürlich weiterhin mit Local-Spielern mit größeren Starterfeldern (mindestens 64, eher 96 oder 128) in USA/ Kanada; AUS/ NZL; und Asien (Philippinen; Japan und China oder Singapur) und wenn es unbedingt sein muss eins in den Golfstaaten. Also eine Tour, ähnlich wie der ET, die für alle TC-Holder offen ist und am Anfang 8 bis 10 Turniere umfasst und wo das Abschluss-Majorturnier dann z.B. im Madison Square Garden in den USA stattfindet, also auch außerhalb von UK und Festlandeuropa. Bitte nicht das Abschlussturnier nach Saudi Arabien vergeben! Die TCHolder Qualifikationen können ruhig schon in UK/D/NL bleiben, damit es für die TCHolder nicht zu teuer wird. Preisgelder müssten dann auch bei 2.500 Pfund für die erste Runde liegen und somit auch noch insgesamt etwas höher als bei einem ET-Event sein (z.B. Sieger 50.000 Pfund; Finalist 25.000 Pfund; HF 15.000; VF 10.000; AF 7.500; T 32 5.000 Pfund T 64 2.500 Pfund), damit die TCHolder bei der Reise nicht noch drauflegen müssen. Und natürlich der Asienblock und Australien/Neuseelandblock direkt hintereinander weggespielt werden. Es muss eben ein 4-5 Wochenzeitraum geschaffen werden, wo sich alles und jeder auf diese Events konzentriert und diese Events die volle Aufmerksamkeit erhalten/ voll im Mittelpunkt der Dartsszene stehen!

Die Aufwertung der World Series zu Ranking-Turnieren mit Qualifikation finde ich auch sehr wichtig. Die Preisgelder an sich müssen meiner Meinung nach gar nicht so viel höher als bei der European Tour sein. Allerdings sollte man die Teilnahme attraktiv gestalten und die Qualifier mit einer Siegprämie von 1500-2000 Pfund belohnen. Dieses Preisgeld soll dann zur Finanzierung der weiteren Anreisen genutzt werden und nicht ins Ranking einfließen. Ins Ranking geht dann nur das erspielte Preisgeld beim Turnier an sich.