Ich möchte ganz kurz nochmal Ricardos Leistungen über das letzte Jahr hervorheben, weil sich der Vergleich gerade gut anbietet.
Ricardo und Martin haben ja jetzt beide in den Major Races einen ET Sieg stehen. Und dennoch ist Ricardo im Matchplay Race noch 10k Pfund und im Grand Prix Race noch circa 15k Pfund vor Martin. Das zeigt wie konstant der Kerl Preisgeld sammelt, auch wenn die Averages mal nicht passen. Und das unterscheidet ihn aus meiner Sicht von den meisten anderen Deutschen.
Sedlacek ist aber die Tage auch richtig auf Schiene.
Nach dem ersten halben Jahr hätte hier wahrscheinlich auch keiner Pietreczko zugetraut die TC zu halten. Etwas Geduld bitte. 
Er ist für diese Turniere wegen seines Preisgeldes der WM 2023, welches ihn so hoch katapultiert hat, qualifiziert. Ich geb´s auf.
Dann ließ dir nochmal die Kriterien durch. Das Preisgeld der WM hat für keine einzige Qualifikation eine Rolle gespielt.
PC Finals - ausschließlich Preisgeld der PC Turniere.
EM - ausschließlich Preisgeld ET
WMP - Quali über Pro Tour OoM
GP - Quali über Pro Tour OoM
Ich geb's auf...
Und ihr wollt nicht verstehen, dass Clemens Krise nun scheint seit Anfang Januar 2023, also seit 15 Monaten anhält, mit dem einzigen Ausreißer nach oben, nämlich den PC-Finals
Jemand der sich für das World Matchplay, den Grand Prix, die PC Finals & EM qualifiziert ist dauerhaft in der Krise. Das muss ein brutal guter Spieler sein wenn so eine Krise aussieht.
bei diesen Daten ist er aber Platz 65 (1.Platz außerhalb der Tourcard) wesentlich näher als seinem derzeitigem Platz 22:
Willst du nicht verstehen das ein Tourcardrace für in 1 1/2 Jahren mit 10% aller Turnieren in der Wertung keinen Sinn ergibt?
Würde mich mal interessieren, warum Pikatschu in 2024 nun schon länger und konstant deutlich schwächer, zumindest im Average, nicht unbedingt ergebnistechnisch, spielt als 2023. Er spielt of nur 80er oder Anfang 90er Averages, gewinnt dafür aber noch ungewöhnlich viel. Hat da jemand Hintergrundwissen? Management-Wechsel? Private Dinge? Motivationale Probleme? Oder einfach nur ein normales Wellental?
Kommt mir noch sehr normal vor. Letztes Jahr hat er statistisch wohl leicht überperformt, dieses Jahr bisher leicht unterperformt. Ich schätze sein normales Niveau irgendwo dazwischen ein, so 91-92 Punkte im Schnitt aufs Jahr gerechnet. Aus meiner Sicht ist auch alles im soll, da Ricardo schon immer gut darin war Chancen zu nutzen. Ich habe ihm nie als Highscorer gesehen.
Glaube ich nicht.
Dazu sind imho die Leistungsunterschiede zwischen Frauen und Männern zu groß.
Und die werden kleiner weil Sherrock und Greaves 5 mal im Jahr gegen Gegnerinnen spielen, die vor dem Viertelfinale keine 80 spielen? Und die breite an Frauen wird besser, wenn jedes Jahr zwei Startplätze für die WM vergeben wird? Ich bin seeeeehr gespannt.
Aber Darts ist doch sogar einer der wenigen Sportarten bei denen Männer und Frauen direkt gegeneinander antreten. Sollte also find ich kein großes Thema sein.
Dann ist die Womens Series überflüssig.
Greaves damit jetzt 6 Turniere in Serie ohne Turniersieg.
Die dominante Spielerin, die sich nicht mit stärkeren Spielern messen möchte, passt sich dem Niveau an und stagniert in ihren Leistungen? Das ist ja verrückt!
Ich bin mittlerweile soweit Lukas Wenig einen ganz hervorragenden Start auf der Pro Tour zu attestieren. Erstrundensiege und ET Qualis bringen dich zur WM und genau das tut er im Moment. Und das habe ich ihm in der Form nicht zugetraut.
Natürlich gewinnt Pikachu das jetzt auch noch irgendwie. Wahnsinn. Spielpech verfolgt ihn gerade nicht.
Extrem glücklich war das aber auch nicht (außer bei den Matchdarts natürlich), Labre hat für seine Verhältnisse sehr gut gespielt.
Wild, ich dachte eigentlich nach dem Vorfall von Smith-Neale wird Ricardos Verhalten als garnicht mehr soooo schlimm betrachtet.. da gab es im Prinzip keinen geschädigten, außer seinen eigenen Ruf. 
Er gewinnt ja auch. Gegen King sah das nach dem Spiel relativ faxig aus. Wenn er nach dem (verlorenen) Spiel die Finger von Social Media lässt nehme ich ihm den Entwicklungsschritt ab. So aber eher nicht.
Das ist echt nicht normal wie oft du Sachen richtig voraussagst. 
Zum fremdschämen. Schlimmer geht es nimmer.
Schlimmer geht es nimmer? Als dem Gegner die Hand geben nach dem Spiel und paar Worte sagen was einem nicht gepasst hat? Du verfolgst Dart noch nicht so lange, oder?
Vorteil für wen ist halt die Frage...
Für das belgische Publikum, dass lieber einen 16 jährigen Lokalmatador anfeuert als Graham Hall oder jeden anderen x-beliebigen Briten.
Das dürften sich allerdings auch umgekehrt zumindest 1 HNQ, van Peer und auch Woodhouse/Hurrell denken
Absolut, ändert ja aber nichts an der deutschen Perspektive.
2 HNQ + Van Peer + Woodhouse/Hurell ist bei den Lostöpfen und potentiellen Gegnern echt maximal gut gelaufen.
Ja, er ist erst 17! Aber wenn ich bei den Erwachsenen mitspielen will, muss ich mich auch wie einer verhalten können.
Erinnert doch alles an Phil Taylor. Spielstärke, Verhalten, Statur...
Dann braucht es eben ein paar Extra-Klicks, um die guten (!) Averages zu finden, denn darum geht es mir bei solchen Amateur-Turnieren und nicht um mich über schlechtere Spieler lustig zu machen.
Das ehrt dich, aber sei nicht so naiv. Bei der Q-School wird auch jedes Jahr bei social Media die schlechtesten Averages mit Namen nochmal extra gepostet. Im Internet sind genug assis unterwegs, ich finde das zum Schutz der Spieler völlig in Ordnung.
