Ah ok.
Ich dachte eben das ohne triftigen Grund die Finals Stage komplett durchgespielt werden muss.
Aber wenn er wirklich angeschlagen ist dann kann ich es schon verstehen das er nicht mehr spielt
Das war doch noch nie so? Wenn einer nach drei Tagen genügend Punkte für die Order of Merit zusammen hat, hat sich schon so manch einer für den letzten Tag zurück gezogen, und ist vorzeitig abgereist.
Was wäre von der Idee zu halten, wenn es in der Q-School für höherere Runden höhere Punkte geben würde?
T128 - 1 Punkt
T64 - 3 Punkte
T32 - 6 Punkte
T16 - 10 Punkte
T8 - 15 Punkte
T4 - 21 Punkte
Wäre das eher gut, oder eher schlecht?
Das erste PC Event findet in genau einem Monat statt. Ich würde nach Hause fliegen. Schadet vielleicht auch nicht, sich von der Familie zu verabschieden, wir sehen uns dann in 2 Jahren.
Ich würde nicht all zu lange auf Heimaturlaub gehen, sondern mich eher um eine dauerhafte Unterkunft in Europa kümmern, von der aus ich gut die diversen Spielorte erreiche.
Wir haben bei den größeren Bühnenturnieren einen Caller und zwei Schreiber. Wo siehst du da immer den zweiten Caller?
Bei der WM sehe ich regelmäßig nicht nur drei, sondern vier "Offizielle" gemeinsam mit den zwei Spielern auf der Bühne stehen. Welche Aufgabe der vierte hat, kann ich nicht genau sagen.
Ich glaube ehrlich gesagt schon, dass sie permanent aufs Board schauen. Außerdem sind es nicht zwei pro Seite, sondern rechts der Caller plus ein Schreiber für den einen Spieler und links ein Schreiber für den anderen Spieler. Das, was auf den handgeschriebenen Tafeln steht, ist relevant für den Matchverlauf und für die Spieler und deshalb können es sich die Schreiber kaum erlauben, nicht auf das Board zu schauen, auch wenn sie letztlich nur das notieren, was der Caller ansagt.
Gut, also haben wir zwei Caller, zwei Schreiber, und keinen Schiedsrichter? Wer wäre denn berechtigt, einen Spieler bei Fehlverhalten ggfs. zu sanktionieren? Irgendwer muss ja das Übertreten festgestellt, und entsprechend geahndet haben.
Bei der WM gibt es den Linienrichter ja auch nicht und die ist dann schon nochmals bedeutend wichtiger. Ich gehe davon aus, dass das Übertreben auch hier Aufgabe des Callers ist. Der macht ja nichts anderes als ein Kirk Bevins z.B. und kann somit genau so drauf achten.
Bei der WM steht aber auch nicht nur ein einsamer Caller neben dem Board, sondern je zwei pro Seite. Und da schauen nicht alle vier permanent nur zum Board.
Wenn jetzt ein Top-Spieler, meinetwegen Littler, für die ET1 absagt: Wer ist dann erster Nachrücker? In meinen Augen müsste das effektiv die Nr. 17 der Pro Tou - also Rob Cross - r sein, da Heta als Nr. 17 der OoM nur seinen Qualifikatiosnweg ändert, und dadurch der Nachrücker-Platz zur ProTour-Liste verschoben wird.
Kommt das so hin?
Was mir bei den Siegerinterviews aufgefallen ist: Der Caller schaut ja naturgemäß auf das Board. Ist da eigentlich noch ein "Linienrichter" anwesend, der darauf achtet, daß die Spieler nicht übertreten? Hat man ja sogar bei der WM gesehen, daß manche Spieler dazu neigen, nach dem letzten Dart zu früh Richtung Board zu gehen, und damit den letzten Wurf ungültig machen kommt gar nicht so selten vor.
Was hat der eine oder andere hier gegen Engländer oder Niederländer?
Im Prinzip nichts. Nur hat es von diesen ja schon viele auf der Tour, also drückt man allen anderen als den "Underdogs" die Daumen etwas mehr. Es gab in der Vergangenheit eine Weltmeisterschaft, bei der 87% der Teilnehmer aus England kamen. Tolle Weltmeisterschaft, oder? Ist halt ein wenig die Frage: Sollen die absolut besten teilnehmen, oder ggfs. "nur" die besten Vertreter des jeweiligen Landes?
Wie landet Merk bei 57 Rest in der nächsten Aufnahme bei 16 Rest?
25 Für Rest 32, anschließend S16.
Und damit hat er seine Karte.
Wen ich einer der zwei Tourcard-Finalisten wäre, tät ich zu meinem Kollegen sagen, kommen, spielen wir den Tagessieg aus, Just for Fun, versteht sich. Wenn nicht auf der Bühne, dann eben im Practise Room oder der nächstbesten Kneipe...
Und Damian Mol macht die Tür zur TC noch ein Stück weiter auf und ist anstelle von van SChie überraschend sein nächster Gegner.
Heftig van Schlie anfangs mit 128er avg unterwegs, und gibt es dann doch mit 5:6 aus der Hand. Der wird sich ärgern...
Als Runde 1 zähl ich schon T512, da hat er gespielt.
Aufgrund der verschiedenen Anzahl an Spielen ist die Averageliste wie erwähnt natürlich nicht komplett aussagekräftig. In einem Spiel mal höher zu spielen ist einfacher als über 5 Spiele... Deswegen bringt bislang eigentlich nur die Betrachtung innerhalb der Tagessieger wirklichen Mehrwert. Auch wenn Averages im Darts natürlich nicht alles sind.
Morgen wird wieder frei gelost.
Also Ich finde Guerney (97,17) 5- 4 McDonagh (100,45) im Abschnitt Top 256.
Beide hatten in Top512 ein Freilos.
Alles anzeigenUK Tagessieger Averages (in Gesamtliste)
(4) Llew Bevan [93,80]
(6) Simon Stevenson [92,33]
(8) Martin Grearson [91,52]
(14) Derek Coulson [89,79]
(16) Aaron Monk [89,40]
(19) Tom Sykes [88,81]
(22) Jamie Hughes [88,31]
(23) Lewis Pride [87,83]
(25) Danny Goddard [87,68]
(33) Tom Lonsdale [87,01]
(41) Robbie Martin [86,38]
(47) James Welding [86,05]
(57] Shaun Fox [84,95]
(81) Jamie Chaplin [83,03]
(95) Tommy Lishman [82,26]
(107) Shane McGuirk [81,14]
Wie immer nicht alles 100 % aussagekräftig, aber ein guter Indikator, wer wirklich abgeliefert hat und wer doch ein bisschen Losglück hatte. Shane McGuirk der einzig direktqualifizierte Ire, obwohl 13(!) seiner Landsmänner in der Averageliste über ihm stehen.
Apropos Iren: Ronan McDonagh der Pechvogel des Tages. 100,45 im Average und damit Platz 1 fliegt in Runde 1 gegen Lewis Gurney.
Hm. Also wenn die Runde der 256 Runde 1 war, dann war die Runde der 512 Runde Null, weil die nicht vollständig gespielt wurde? Es ist natürlich auch nur Platz 1 der Verlierer-Averages. denn bei den Siegern finden sich dann doch mehrere etwas höhere Zahlen.
Wird eigentlich für Tag 2 und 3 auch komplett frei ausgelost, oder eine Art Setzliste, abhängig von den Ergebnissen aus Tag 1 angewendet?
DA gewinnt einer sein Match mit einem Average von 33,36. wow.
Also irgendwie kann ich nicht mehr rechnen: Seit wann ist 1 Mio "mahr als 50% von 2,7 Mio ?
Und warum sollten die Bedingungen sich verschlechtern, wenn da noch 10, 20 Hanselns im Hintergrund auf ihren Stühlen hocken und zusehn?
Doch, natürlich ist es Ausschluß der Öffentlichkeit, wenn man keine Beobachter zulässt.
Finde dieses wirkliche floorfeeling eigentlich gabumz nett
jeder darf doch begleitpersonen dabei haben.
Ich haklte nichts vom Sportveranstaltungen unter Ausschluß der Öffentlichkeit.
Warum gibt es eigentlich keine Zuschauer bei den Q-Schools? Natürlich muss es keine Party sein, mit Gastronomie, Party & Co. Einfach nur eine Galarie, oder Tribühne, vor der aus der interessierte Zuschauer mit etwas Abstand auf die Boards blicken kann. Fände ich schon irgendwie gut.
Auf deutsch: Die Titelverteidigung von Littler ist Note 3. Keine Fortentwicklung, nur Stagnation. Durchschnitt halt, und nix besonderes.
Was hätte er zeigen müssen, um eine 2, oder gar eine 1 zu bekommen?
