Sehe ich das richtig, daß Beau sich in nur einem Jahr theoretisch bis zu 6-fach für die WM qualifizieren könnte, wenn sie es darauf anlegt?
- Order of Merit
- Womens Series Rankings
- Womens World Matchplay
-DT Rankings
- Youth Championship
- UK/IRE TCH/associate Qualifier
noch was vergessen?
Das Littler es noch nötig hat hier anzutreten. Natürlich darf er das vom Alter her. Aber muss man dann andern den Traum nehmen das finale im Fernsehen zu spiele oder vielleicht eine wm Teilnahme? Das spricht nicht unbedingt für sein karakter wie soviel nicht paßt ausser sein Talent Natürlich.
Es fährt ja so oder so einer zur WM. Littler kann nicht zwei WM-Plätze belegen. Da könnte man auch sagen, warum tritt Beau überhaupt bei Womens World Matchplay an, wo sie doch eh schon doppelt für die WM qualifiziert war? Nun ist sie halt dreifach qualifiziert, bzw. es gibt dadurch gleich zwei Nachrückerinnen bei der Women's Series.
Man könnte sicher argumentieren, wer in den Top 32 darf nicht bei der DT spielen, also darf man auch nicht bei der "DT-WM" spielen. Anderersweits würde man eine solche Diskussion erst gar nicht los treten, wenn Littler nichrt zufällig die Nr. 1 der Welt wäre.
Ergebnisse Development Tour 2026:
nächsten in der Liste, falls sich Spieler Tourcards in der Q-School holen:
Sam Jackson
Angelo Balsamo
Lenny Schlüter
Nunjo Dewaele
Und wenn ich die Regel richtig verstehe, fehlt noch Einladung final Phase Q-School
-
| 7 | Leon Weber | 11350 |
| 8 | Dominik Gruellich | 11300 |
| 9 | Archie Self | 10550 |
| 10 | James Beeton | 10400 |
| 11 | Henry Coates | 9050 |
| 12 | Dylan Slevin | 9050 |
| 15 | Kaya Baysal | 8350 |
| 16 | Nathan Potter | 8100 |
| 17 | Sam Jackson | 8000 |
| 18 | Angelo Balsamo | 7850 |
| 21 | Lenny Schlueter | 6600 |
| 22 | Nunjo Dewaele | 6000 |
| 23 | David Fidler | 5750 |
| 24 | Ben Townley | 5200 |
| 25 | Florian Preis | 5200 |
| 26 | Jenson Walker | 4600 |
Als erster der Liste, der nicht zur Q-School eingeladen wird steht Finn Behrens auf Rang 27.
Auch dafür gab es Strafen.
Gibt es dafür Beispiele?
Ja schon. Auch hinsichtlich wettbettrug etc.
Ist zwar schwerig, aber es gab schon sehr offensichtliche Spiele. Die auch entsprechend geahndet wurde.
Wettbetrug ist ja klar, soweit ich weiß, dürfen Darter übehaupt nicht auf Dartmaches wetten. Aber ich kann mich da an das eine oder andere Match erinnern, wo ein Spieler sichtlich sauer auf was oder wen auch immer war, und extrem lustlos - und damit auch entsprechend ungenau - seine Pfeile auf das Bord warf, ergo sein Spiel regelrecht herschenkte,
Gibt es wirklich eine Regel, die "absichtliches Verlieren" verbietet? Ich meine, nachweise wird man das eh nicht wirklich können, plötzliches Unwohlsein, und darum Spielaufgabe - shit happens. Oder eben "ganz ausversehen" die Tripels nicht treffen usw.
Schlimm wird es , wenn beide einen Vorteil haben, den anderen gewinnen zu lassen. Aber das ist ja nicht der Fall.
Das Littler spielt wundert mich dann doch irgendwie
Mich wundert, daß Beau nicht spielt.
Steht Top 64 in der Welt
´Ich hatte da etwas von Top 32 im Kopf? War das mal?
Okay Bialecki steht auch noch drin, der darf ja gar nicht spielen.
Warum nicht?
MVG ist immer noch Publikumsmagnet. Wenn der auch nur halbwegs noch was zusammenbringt, und sagen wir in den Top 10 bleibt, sehe ich MVG weiterhin als gesetzt an.
Und ein Nationalteam strengt sich nicht an, um aufs Treppchen zu kommen? Hat Steffi Graf nun Gold für die Stadt Brühl, Deutschland, oder ihre Nachttischschublade geholt? Oder "unsere Gold-Franzi" (van Almsik) ? Spielt es eine Rolle, ob man gegen die Mannschaft aus Paraguay, oder Nicaragua raus fliegt? Wo ist denn da der Unterschied? Nehmen wir den Bobsport: Meinst du der deutsche Silber-Bob freut sich mehr über Silber, wenn Gold auch an Deutschland - ergo den eigenen Team-Konkurrenten - geht, oder wenn es eine andere Nation ist? Der jeweilige Bobpilot hat trotzdem "nur" Silber, weil er eben Zweiter, und nicht Erster ist. Ob man dem Ersten dessen Sieg mehr gönnt, oder nicht hängt eher von persönlichen Sympathien ab, als vom Nationaldress.
Ja, beim Vergleich UK (bzw. ENG) vs. GER gehe ich vollkommen mit dir mit. Entweder beide Nationen mit der Doppel-Chance, oder gar keine. Ich würde aber eben eine Unterscheidung mitttragen, daß es eine gewisse Unterscheidung zwischen stärkeren Nationen (ENG, NED, GER, evtl auch SCO, IRL) und schwächeren gibt.
Es geht hier ja nicht um die Titelfavoriten, sondern um diejenigen, für die der Wahlspruch "dabei sein ist alles" gilt. Cam Cabtree bekommt eine Chance mehr, im Ally Pally dabei zu sein, als Arno Merk. Und das ist schon irgendwie unausgeglichen.
Ein Nationenwettkampf ist eine WM nur bei Mannschaftssportarten, wo exakt ein Teilnehmer pro Land am Start ist.
In Einzelsportarten wie Darts ist es wie der Name schon sagt ein Einzelwettkampf in dem der einzelne Spieler absolut nichts mit dem anderen zu tun hat. Die Fähnchen neben den Namen könnten auch komplett weg bleiben und es bliebe der gleiche Sport.
Ich als Fan freue mich natürlich auch mehr über einen Teilnehmer aus einem Land, das unterrepräsentiert ist. Ich gehe aber davon aus, dass das Carl Wilson heute egal ist und das ist auch gut so.
Warum wird bei Olympia nicht das Lieblingslied des Sportlers, sondern die Nationalhymne gespielt, und die Landesflagge gehisst? Da tritt auch mehr als nur ein Vertreter eines jeden Landes an im Tennis, im Schwimmen, in Laufwettbewreben etc, pp. Ist ja Einzelwettkampf und hat mit Nationen und so nix zu tun? Der Medallienspiegel wird auch pro Einzelperson geführt?
Die Frage ist ja nicht, ob Carl Wilson oder meinetwegen Michele Turetta. Sondern ob Carl Wilson oder meinetwegen Cam Cabtree sich über diesen Qualifier sein WM-Ticket holen können sollte. Und da bin ich eben eher bei CArl Wilson als bei Cam Cabtree.
Ja aber was kann den bitte ein Spieler dafür, wenn seine Landsmänner erfolgreich sind? Das macht doch gar keinen Sinn.
Warum sollte Filip Bereza eine weitere Chance bekommen aber Carl Sneyd oder Marvin Kraft nicht (was ja ironischerweise gerade der Fall ist)?
Für mich ist eine WM immer auch eine Art Nationenwettkampf. England hat von Haus aus 43 Eisen im Feuer, und ist damit prädestiniert, den einen oder anderen Vertreter dabei zu haben, der es weit bringen kann. Frankreich als willkürlich gewählter Gegenpol kann gerade mal einen einzigen "Profi" ausweisen. Also sollte man eher dem einen Vertreter Frankreichs alle möglichen Steigbügel hinhalten, daß er vielleicht aufs WM-Pferd kommt, wogegen die 43 Vollblut-Profis zumindest überwiegend in der Lage sein sollten, alleine aufzusteigen, um ins Rennen zu gehen, und keine zusätzlichen Hilfen benötigen. Da könnte man besser jemanden aus dem Amateurlager einladen, sich auf der großen Bühne zu präsentieren, als sich darum zu bemühen, daß von den 43 Profis möglichst auch alle mitkommen.
Für mich immer noch absurd, dass Tourkarteninhaber den Qualifier spielen dürfen.
Inzwischen würde ich es konzeptionell so sehen: TC-Halter aus England, Nierderlande, oder Deutschland sollten sich nicht über den regionalen Qualifier für die WM qualifizieren können. Diese drei Nationen stellen die meisten TC Holder, und haben mehr als genug andere Gelegenheite, das WM-Ticket zu erspielen. Also sollte das regionale Ticket hier an einen aus der "zweiten Garde" sprich ohne Tourcard gehen.
Sozusagen als Faustregel: Wenn eine Nation 10 oder mehr Tourcard-Besitzer stellt, dann sind diese beim regionalen Qualifier raus. Andererseits bedeutet natürlich ein zB englischer TCH durch das regionale Qualifying, daß die Chancen für alle anderen, also auch die deutschen TCH aus "der zweiten Reihe" etwas steigen.
Letztes Jahr war es glaub ich das die nr.41 der PT nachgerückt ist allerdings in den Internationalen Topf
was für ein "internationaler Topf"? Unterhalb Platz 64 sind alle im selben Topf.
Steht auf Platz 16, könnte man in 10 Sekunden auch nachschauen
Ich hatte vorher nachgesehen. Hab ich doch glatt überlesen, bzw. hätte ich ihn weiter oben erwartet. Was ist da eigentelich vorrangig, wenn sich einer auf beiden Wgen zB für die WM qualifiziert Spätestend bei den UK Open-Einladungen wird es wohl zu Doppelqualifikationen kommen...
Warum spielt Archie Self mit seinen 16 Jahren eigentlich nicht zeitgleich auch auf Development Tour? Wäre doch doppelte Chance für ihn, sich die Tourcard und/oder das WM-Ticket zu holen.
Jugendranking? Nachrücken? Der ist doch schon qualifiziert?
Ups, ich meinte natürlich Finn Prokop. Falsche Tabelle erwischt.
Wie groß ist die Wahscheinlichkeit, daß es eine Doppelqualifikation NextGen/Start zur Super League gibt? In dem Fall dürfte Patrik Tringler als 11. des Jugendranking in die Super League nachrücken.
Eigentlich könnte man ja schon die eine oder andere Partie CT24 schon spielen, noch wärend CT23 läuft.
Macht man aber wohl nicht?
