5/22 im Vergleich zu 6/10 auf die Doppel. Chancen waren genug da, am Scoring hat es nicht gelegen, leider an den Doppeln. Das ein oder andere in der richtigen Situation hätte schon gereicht. Ja, hätte, leider.
Beiträge von MuellerMaierHuber
-
-
Man muss fairerweise auch sagen, dass die Vorteile so groß und unfair sind gegenüber Spielern die in den Qualifier müssen. Da darf sich niemand beschweren wenn sie es dann nicht schafft.
Sowohl Schindler als auch Bunting mit einer extrem schwachen ET-Saison. Dass sie sich trotzdem noch für die EDC qualifizieren können, zeigt ja nur die Schwachstellen des System.
Ja, unterschreib ich dir! Es belohnt halt Erfolge aus der Vergangenheit. Um in diese Riege vorzudringen, musst Du stark überperformen respektive die Spieler, die sich in dieser bevorzugten Bubble befinden, stark underperformen. Es ist ja scheinbar genau so gewollt von der PDC.
Ein Spieler, der es nicht schafft, sich zu qualifizieren, obwohl er diese Vorteile genießt, braucht sich nicht beschweren. Völlig richtig.
-
ET-Teilnahmen der Premier League Spieler 2026:
Stephen Bunting: 13/15
Schon überraschend, daß ein Bunting trotz der verhältnismäßig vielen Teilnahmen als Premier League- Spieler immer noch um die EDC kämpft. Er hat 5 Mal sein erstes Spiel gewonnen und ein einziges Mal sein zweites. Er bekommt ja £5.000 als Gesetzter für ein gewonnenes Spiel und ist gegenüber anderen ja massiv bevorteilt.
Von seinen bisherigen erspielten £34.500 hat Schindi £31.000 von ET1 bis ET7 erspielt. In den nächsten 7 Turnieren kamen dann noch £3.500, also ein einziger Sieg dazu. War mir auch nicht klar, daß das so dramatisch bergab ging im Laufe der European Tour- Saison.
-
Alles richtig, was Du schreibst. Floor ist mindestens mal erstmal Grundlage für alles für viele. Gemessen an dem, was ich vor der Tourkarte von van Schie spielerisch gesehen habe, hat er mich bisher enttäuscht. Nicht ein richtig richtig tiefer Run auf dem Floor. Einmal das Boardfinale gewonnen zu haben ist für so einen Spieler zu wenig. Vielleicht dann doch kein Zufall, das es mit der Tourkarte ein bisschen gedauert hat.
Ohne dieses von dir angesprochene Viertelfinale auf der ET wäre es auch eng mit der WM- Quali. Das finde ich schon eher überraschend. Ich bin ehrlich: Wenn Du mich gefragt hättest, ob Reyes oder van Schie mehr Preisgeld bis dato einspielen, hätte ich mich hart getan, das klar zu beantworten. Aber siehe da, wir haben einen überragenden Reyes. Aber wer weiß, kann ja alles schnell gehen. Van Schie hat Potential, da sind wir uns sicher einig, und dann kann einer wie er an so einem Wochenende zuhause auch mal richtig durchstarten und den Bock umstoßen.
Plaisier hab ich nie so gut gesehen wie viele andere. Er hat mal eine Phase gehabt vor der Tourkarte, da hat er eine Zeit lang richtig gut gespielt. Vom Gewinn der Tourkarte bis hierhin spielt er aber dennoch schlechter als ich ihn gesehen habe. Das er um die Tourkarte kämpft, und sie aller Wahrscheinlichkeit verliert, da wird er selbst auch sehr damit hadern.
-
Plaisier ist mir da auch schon öfter aufgefallen, was seine Nerven betrifft. Mich hat's gewundert, das er seine Nerven gegen Luu auf der WM- Bühne im Griff hatte. Vom Spielerischen her hat er ja auch zu Nicht- TC- Zeiten immer mal wieder richtig dürftige Avg. gespielt. Wenn er hingegen seine Darts trifft, hat er ein Hammer A- Game. Aber seit der TC ist er mir da selten positiv aufgefallen.
Er braucht halt auf jeden Fall die WM, ein Sieg wird aber dort nicht reichen. Die PCF sind aber ja auch noch in Reichweite. Da muss schon noch einiges passieren, das er seine Tourkarte hält. Für mich ein bisschen wie Baetens letztes Jahr.
Van Schie zwar besser, der ist wenigstens für die WM safe, hab da aber auch deutlich mehr erwartet. Kann aber ja noch kommen, manchmal reicht ja ein bestimmter Sieg, das der Knoten platzt. Vielleicht ja schon am Wochenende.
-
HNQ 1: van Schie
HNQ 2: Uuldriks
HNQ 3: Veenstra
HNQ 4: Verberk
Plaisier verschmeißt 3 frische Matchdarts, vorher einen auf Bull und Verberk spielt den 14- Darter im Decider.
2 TC- Holder kommen also heute durch.
-
HNQ 1: van Schie : Dekker
HNQ 2: Uuldriks : Vleghert
HNQ 3: Veenstra : van Barneveld
HNQ 4: Plaisier : Verberk
Ganz wichtiges Spiel gleich v.a. für Plaisier und für Barney, die sich in Stellung um einen WM- Platz bringen können.
-
Sagen mir auch Nullkommanix und wollte auch schon fragen.
-
HNQ 1: van Schie : Dekker
HNQ 2: Uuldriks : Vleghert
HNQ 3: Veenstra : Dragt/van Barneveld
HNQ 4: Frauenfelder/Plaisier : Verberk
-
Jetzt gleich Dragt gegen Barney. Wichtiges Spiel für beide. Danach dann noch ein Spiel für die Quali zum ET 15.
-
Da hat van Schie keinen Zweifel aufkommen lassen im TC- Holder Duell, wer heute der Bessere ist.
-
Hoffentlich gibt es nicht gleich 5 Absagen. Weil 2 Wochenenden hintereinander brauch ich Austria's finest Sportsman im Augenblick nicht. Also bitte reißt euch zusammen. Danke.
-
Recht viel einfacher als der European Tour Qualifier 15 scheint mir dieser Qualifier nicht zu sein. Du brauchst statt 3-4 Siege 4-5. Hast wie im Falle Barneys noch ne recht gute Nachrückerposition beim ET- Qualifier, wenn Du die letzte Runde erreichen solltest.
Also wenn Du als TCH diesen HNQ- Qualifier spielst, dann doch kaum aus der Sichtweise heraus, der HNQ ist einfacher und ich qualifiziere mich leichter. Bin mal gespannt, ob und wie viele TC- Holder da durchkommen.
-
DOCH. Ricky Evans Weihnachts Walk On ist PFLICHT
Wenn nicht, macht es dieses Jahr ersatzweise der ICEMAN, hab ich gehört.
-
Das Spiel war viel zu kurz für die Qualität und den Flow, den das Spiel hatte!
Gratulation Jonny Clayton
, ein Grand Slam of Darts ohne ihn, nicht denkbar! Passt schon so! Genau dort gehört er hin! -
Er muss gewinnen, bei ET und PC reichen Finals nicht.
Danke, habe den Post von Ausgecount zu spät gelesen. Merci.
-
Jonny noch nicht für den Grand Slam qualifiziert, sehe ich das richtig?
Reicht da das Finale oder muss er es gewinnen?
-
114.15!!!
Da hat der WGP was gemacht mit dem Luke H.. Großartig! Was eine Maschine, und alles sieht so einfach aus! V.a. hat er scheinbar die Doppel wieder im Griff. -
Ross Smith einfach ein grundfairer Spieler und Suljovic vielleicht nicht immer so.
Ross Smith, genau wie Luke Humphries, immer ein fairer Verlierer. Das stimmt. Aber man konnte schon sehen, daß er nen Hals hatte. Natürlich muss er das Spiel nach dem 5-3 so oder so gewinnen, das weiß er selbst auch.
Aber das ein Spieler ein Publikum zum vermehrten Pfeifen und Buhen von sich aus animiert bei Matchdart gegen sich, das ist schon oberstes Regal der Unfairness. Wie gesagt, der kann taktisch verzögern, kann sich Zeit lassen, Null Problem, aber die Geschichte bleibt zumindest bei mir hängen.
-
Also ich bin keiner, der sagt, das ist alles unfair und taktisch, das er so langsam spielt und von mir aus auch bewusst verzögert. Damit muss man als Spieler zurechtkommen, man weiß, was auf einen zukommt. Es ist alles regelkonform, alles gut.
Aber das er das Publikum vor dem zweiten Matchdart von Ross Smith da im Decider anstachelt, aus dem leichten Gepfeife doch möglichst noch mehr zu pfeifen oder buhen oder was weiß ich, war an Unsportlichkeit kaum zu überbieten. Sagt einer, der Mensur im Normalfall bei normalem Spielverlauf verteidigen würde. Gegen Cullen seinerzeit würde ich ihn jederzeit verteidigen, aber die Nummer vor dem zweiten auf die d18 geht überhaupt nicht.
Das er von Ross Smith überhaupt noch die Hand gereicht bekommen hat, von mir hätte er sie nicht bekommen. Aber vielleicht hat Ross das auch nicht mitbekommen.
Wie gesagt, ich bin einer, der es anerkennt, wenn jemand im Rahmen seiner Möglichkeiten versucht, taktisch das beste rauszuhollen. Alles gut. Aber die Nummer war drüber.
