Ziemlich gute Auslosung für Max.
Tja, denkste.
Stephen Gallimore 5-4 Max Hopp
Jason Wilson 5-0 Craig Mansell
Steve Douglas 5-1 Stuart Holden
Robert Turner 5-3 Barrie Bates
Jamie Landon 5-4 Oliver Stell
Matthew Dicken 5-3 Robbie Parker
Darron Brown 5-0 Luke Kennedy
Shane Edwards 5-3 Paul Palmer
Michael Burgoine 5-4 Tim Martin
Paul Anthony 5-3 Michael Symes
Adam Smith-Neale Bye
Ron Meulenkamp 5-2 Karl Merchant
Ben Songhurst Bye
Reece Robinson 5-2 Ben Davies
Darren Burksfield Bye
Mark Jodrill 5-3 Jordan Johnston
Aden Kirk 5-3 Nathan Richards
Stuart Stubbs 5-2 Mark Forman
Kurt Parry 5-3 Shaun Griffith
Brett Claydon 5-1 Alex Roy
Doug Thompson 5-2 Alan Tabern
Mark Frost 5-2 Steve Cupitt
Matthew Edgar 5-3 Gaz Cousins
Dirk van Duijvenbode 5-2 Barry Lynn
Colin Fowler 5-2 John Crossley
Andy Pearce 5-4 Mark Hylton
Vernon Sheppard Bye
Curtis Hammond 5-2 Carl Sparrow
Andrew Howarth Bye
Frankie Ansell 5-2 Alex Low
Jack Tweddell Bye
Nick Fullwell 5-0 Bernd Roith
Nigel Birch 5-2 Jay Foreman
Mark Stephenson 5-0 Dave Kelly
Steve Maish 5-2 Brandon Walsh
Nathan Derry 5-1 Steve Perkins
John Burgess 5-1 Tony Richardson
David Copley 5-2 Roy Lowe
Jack Hill 5-1 Steve McNally
Paul Rowley 5-3 Robert Wagner
Dave Honey Bye
Krit Middleton 5-2 Andy Pearson
Danny Pinhorne Bye
Stuart Bousfield 5-3 John Scott
Lee Holden Bye
Wayne Pepper 5-0 Ben Gaiter
Trevor Burkhill Bye
Luke Woodhouse 5-2 Ian Lever
Terry Roach 5-3 Dan Read
Paul Redfern 5-3 Michael Beal
Kevin Thomas 5-4 Lee Moffat
Scott Mackenzie 5-1 Ryan Palmer
Matthew Dennant 5-3 Ryan Harrington
Kevin Lane 5-2 Dimitri Van Den Bergh
Matt Clark 5-1 Barry Tyler
Lee Palfreyman 5-2 Michael Blake
Darren Weaver Bye
Ian McFarlane 5-2 Darren Mawer
Mark Jones Bye
Sam Hill 5-1 Mark Lawrence
John Brammeld Bye
Joe Lacey 5-1 Jamie Robinson
Scott Hudson Bye
Prakash Jiwa 5-3 Peter Evison
Tabern wieder früh raus, damit reicht Fowler jetzt definitiv ein Halbfinale, um ihn zu überholen.
Schade Max, kein allzu gutes Wochenende. Hoffe, dass wirft ihn jetzt nicht aus der Bahn.
Schade für Fowler: drei Turniere gewonnen und trotzdem keine Tour-Card. Ich finde, die PDC könnte ruhig mehr Tickets über die Challenge Tour vergeben und dafür ein paar weniger über die Q School. 16 Turniere sind aussagekräftiger als 4 Tage Quali.
Schade für Fowler: drei Turniere gewonnen und trotzdem keine Tour-Card. Ich finde, die PDC könnte ruhig mehr Tickets über die Challenge Tour vergeben und dafür ein paar weniger über die Q School. 16 Turniere sind aussagekräftiger als 4 Tage Quali.
Grundsätzlich auch immer noch meine Meinung, allerdings kommt man dann recht schnell in den Bereich, wo Spieler mit wirklich guten Leistungen auf der Pro Tour ihre Card verlieren (bzw. keine erhalten) und andere Spieler auf der CT mit ebenfalls nur "guten" Leistungen eine Card gewinnen. Dieses Jahr gibt's keinen wirklich herausragenden Associate auf der Pro Tour, aber letztes Jahr hatten z.B. Alex Roy, Terry Temple und Jamie Robinson alle nur knapp die WM verpasst (Platz 52, 53 und 56). Wenn ich mir vorstelle, dass solche Spieler keine Tour Card erhalten und ein anderer, der vielleicht in 16 CT-Turnieren einmal gewonnen hat und ein weiteres Mal im Finale stand, bekommt dann eine...hmm.
Idealerweise würde man ja die schwächeren Tour-Card-Spieler und die Associates direkt aufeinander loslassen, um im Saisonverlauf weitere Tour Cards auszuspielen, aber das wäre wohl für die PDC ein zu großer Umbruch.
Idealerweise würde man ja die schwächeren Tour-Card-Spieler und die Associates direkt aufeinander loslassen, um im Saisonverlauf weitere Tour Cards auszuspielen, aber das wäre wohl für die PDC ein zu großer Umbruch.
Eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, wäre z.B. niedriger platzierte Tour-Card-Spieler (alle außerhalb der Top 64 oder alle im ersten Jahr ihrer 2-Jahres-Karte) ebenfalls auf der Challenge Tour zuzulassen. Im Moment ist es auch so, dass führende Spieler in der Challenger Tour mehr Preisgeld verdienen als viele Tour-Card-Spieler, die weniger Erfolg auf der Pro Tour haben. So wie das im Moment geregelt ist, hat man einen Vorteil, wenn man an der Q School die Tour-Card knapp verpasst, weil man dann sowohl auf der CT als auch als Nachrücker bei allen Players Championships Geld verdienen kann.
Eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, wäre z.B. niedriger platzierte Tour-Card-Spieler (alle außerhalb der Top 64 oder alle im ersten Jahr ihrer 2-Jahres-Karte) ebenfalls auf der Challenge Tour zuzulassen.
Ich würde es auch gut finden, wenn die Challenge Tour weiter geöffnet werden würden. Allerdings würde alle Spieler außerhalb der Top 64 der Pro-Tour-OoM zulassen. Denn dann könnten auch Spieler, die sich noch in den Top 64 der großen OoM befinden, aber auf der Pro-Tour in den letzten Monaten kaum Siege eingefahren haben, an der Challenge Tour teilnehmen. Ich glaube nämlich, dass es für jemanden, wie Colin Lloyd oder Colin Osborne, auch mal ganz gut wäre neben der Pro-Tour auch die Challenge Tour zu spielen.
Ich würde es auch gut finden, wenn die Challenge Tour weiter geöffnet werden würden. Allerdings würde alle Spieler außerhalb der Top 64 der Pro-Tour-OoM zulassen.
Auch möglich. Man müsste meiner Meinung nach aber auf jeden Fall eine ganzjährige Lösung finden: Wer zu Beginn der Saison für die CT zugelassen bzw. nicht zugelassen ist, behält diesen Status für die ganze Saison.
Im Moment ist es auch so, dass führende Spieler in der Challenger Tour mehr Preisgeld verdienen als viele Tour-Card-Spieler, die weniger Erfolg auf der Pro Tour haben.
Und die Spieler auf der Pro Tour dürfen für ihre geringeren Preisgeldgewinne auch noch die doppelten Turniergebühren abdrücken. 
Ich hatte das mal Mitte Oktober mit dem damaligen Stand ausgerechnet:
Spieler auf Platz 49-64 auf der 2014er Pro Tour: £114,250 gesamt, £253 pro Turnierteilnahme (abzüglich Startgeld: £153)
Spieler auf Platz 65-96 auf der 2014er Pro Tour: £152,500 gesamt, £191 pro Turnierteilnahme (abzüglich Startgeld: £91)
Spieler auf Platz 97-128 auf der 2014er Pro Tour: £80,750 gesamt, £116 pro Turnierteilnahme (abzüglich Startgeld: £16)
Spieler auf Platz 1-32 auf der 2014er Challenge Tour: £87,500 gesamt, £208 pro Turnierteilnahme (abzüglich Startgeld: £158)
Netto verdienen die Topspieler auf der CT also ungefähr so gut wie die Spieler, die auf der Pro Tour um die letzten WM-Plätze mitkämpfen.
Auch möglich. Man müsste meiner Meinung nach aber auf jeden Fall eine ganzjährige Lösung finden: Wer zu Beginn der Saison für die CT zugelassen bzw. nicht zugelassen ist, behält diesen Status für die ganze Saison.
Dann hätte man allerdings das Problem, dass Neueinsteiger, wie Stephen Bunting, die zu Beginn des Jahres ja noch kein Preisgeld in der Pro-Tour-OoM haben, das ganze Jahr die Challenge-Tour spielen könnten, obwohl sie in der Pro-Tour-OoM schon ziemlich weit nach oben geklettert sind. Daher würde ich es gut finden, wenn man einfach die aktuelle Pro-Tour-OoM an bzw. vor dem betreffenden CT-Wochenende als Maßstab nimmt.
Und die Spieler auf der Pro Tour dürfen für ihre geringeren Preisgeldgewinne auch noch die doppelten Turniergebühren abdrücken.
Wahnsinn, was du alles für Statistiken führst! 
Wahnsinn, was du alles für Statistiken führst!
Also ich bin auch jedes mal total erstaunt, was für Infos und Stats Ihr alles kennt ! Es ist sehr interessant manchmal solche Details zu erfahren 
Wahnsinn, was du alles für Statistiken führst!
Das ist mit eigener OOM-Datei nicht gar so schwierig. 
Dann hätte man allerdings das Problem, dass Neueinsteiger, wie Stephen Bunting, die zu Beginn des Jahres ja noch kein Preisgeld in der Pro-Tour-OoM haben, das ganze Jahr die Challenge-Tour spielen könnten, obwohl sie in der Pro-Tour-OoM schon ziemlich weit nach oben geklettert sind. Daher würde ich es gut finden, wenn man einfach die aktuelle Pro-Tour-OoM an bzw. vor dem betreffenden CT-Wochenende als Maßstab nimmt.
Ich hatte mal vor einer Weile was ganz Abseitiges ausgetüftelt - Pro Tour und Challenge Tour als kombiniertes Turnier. Das würde so funktionieren, dass jeweils die Erstrundenverlierer (mit Einschränkungen) der Pro Tour eine zweite Chance auf Preisgeld im Challenge-Tour-Turnier bekommen. Die CT wäre dann also quasi die Trostrunde für die Pro Tour. Die Top 128 (Tour Cardler + aktuell beste Associates) hätten dann immer zwei Chancen, alle anderen Spieler nur eine. Und Topneulinge wie Bunting wären kaum relevant für die CT, weil sie ja nur selten in der ersten Runde rausfliegen.
Ich hatte mal vor einer Weile was ganz Abseitiges ausgetüftelt - Pro Tour und Challenge Tour als kombiniertes Turnier. Das würde so funktionieren, dass jeweils die Erstrundenverlierer (mit Einschränkungen) der Pro Tour eine zweite Chance auf Preisgeld im Challenge-Tour-Turnier bekommen. Die CT wäre dann also quasi die Trostrunde für die Pro Tour. Die Top 128 (Tour Cardler + aktuell beste Associates) hätten dann immer zwei Chancen, alle anderen Spieler nur eine. Und Topneulinge wie Bunting wären kaum relevant für die CT, weil sie ja nur selten in der ersten Runde rausfliegen.
Auch nicht schlecht. Sowas gibt es in manchen Sportarten im Amateur-Bereich schon und wird im englischsprachigen Raum "plate" genannt.
Das ist mit eigener OOM-Datei nicht gar so schwierig.
Eine eigene OoM-Datei führe ich nur für die Snooker-Tour, die noch etwas übersichtlicher ist. Beim Dart wäre mir das zu viel Arbeit ...
Zeyes, coole Idee wieder .. gibt es aber einen Weg dies der PDC vorzuschlagen 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
