PDC UK Open 2010

Zitat von Echse

Aber wenn er doch der Beste ist ???

Na klar ist er der beste, langweilig ists aber trotzdem.

Ich könnte verzweifeln, da "gurkt" er sich so ne knappe 100 zurecht, und Anderson spielt dann ne 90 und liegt hoffnungslos zurück. Das Schlimme ist nicht, dass Taylor so gut ist wie er ist, sondern dass die anderen nicht annähernd ihr Niveau spielen wenn er mal schwächelt. Manchmal frage ich mich ob er wirklich so gut ist (ja, er ist verdammt gut), oder ob die anderen vom Mythos so angesteckt sind, dass sie verlieren weil sie einfach nicht dran glauben ihn schlagen zu können.

na klar Taylor ist der beste:

Wie lange Taylor spielen soll, das weis in wirklichkeit nur der Phil selbst!!!

Ihm machts spass Darts zu werfen!!!
Er is immer noch ehrgeizig!! --> freut sich auch wenn er Titel gewinnt
Darts ist sein leben für das er sich aufopfernd einsetzt!

Und so lange diese argumente für Phil Taylor gelten wird er bestimmt nocht aufhören !!!

Es is nicht langweilig das immer nur er gewinnt, er zeigt uns ständig neue dimensionen in sachen darts, das is einfach nur GEIL!

Zitat von dartfreak93

Der Turnieraverage sagt alles niemand hatte eine Chance selbst wenn sie noch so großartig gespielt hätten.

Der Turnieraverage gewinnt aber kein Finale. Im Finale war Taylor für seine Verhältnisse schwach und für die Verhältnisse der Top 5 der PDC auch nicht gerade überragend. Daher war er schlagbar. Zu behaupten er hätte besser gespielt wenn es notwendig gewesen wäre ist reine Spekulation.

Zitat von dartfreak93

Wie kann Dart langweilig sein?

Ganz einfach, schau Dir das Finale nochmal an.

Zitat von Andi Wimmer

Ihm machts spass Darts zu werfen!!!
Er is immer noch ehrgeizig!! --> freut sich auch wenn er Titel gewinnt
Darts ist sein leben für das er sich aufopfernd einsetzt!

Und so lange diese argumente für Phil Taylor gelten wird er bestimmt nocht aufhören !!!

Es is nicht langweilig das immer nur er gewinnt, er zeigt uns ständig neue dimensionen in sachen darts, das is einfach nur GEIL!

So sehe ich das auch. Er ist gerade mal 49 und in der Form seines Lebens. Warum sollte er da aufhören?

Trotzdem an Gary für ein saugeiles Turnier

Zitat von The Force

Der Turnieraverage gewinnt aber kein Finale. Im Finale war Taylor für seine Verhältnisse schwach und für die Verhältnisse der Top 5 der PDC auch nicht gerade überragend. Daher war er schlagbar. Zu behaupten er hätte besser gespielt wenn es notwendig gewesen wäre ist reine Spekulation.

1. Klar gewinnt ein turnieraverage kein finale aber der turnieravg is imer ein cooles highlight
2. Taylor hat im finale nicht hunderprozent gespielt aber was er sonst alles so geleistet hat WAHNSINN
3. Taylor war im finale besser als Anderson und das ist es worum es in dart geht --> dem gegner schlagen, du spielst nicht
für statistiken oder sonst was sondern gegen den gegner und wenn du das erfolgreich gemacht hast hast du das spiel gewonnen und ein 11-5 Sieg ist nun mal
schwarz auf weis verdient!!!

Zitat von Echse

Diese Frage hat Dr. MadHouse drei Seiten vorher bereits in seiner Sprechstunde beantwortet: Rileys Darts Zones UK Open 2010

Taylor IST in dem Kopf seiner Gegner, jeder einzige Fehler wird von ihm gnadenlos bestraft (zumindest denkt man das als sein Gegner) und deshalb ist Taylor auch so stark. Barney, Lewis und jetzt wohl auch Anderson scheinen sich mit diesem "Taylor-Angst"-Virus bereits angesteckt zu haben, obwohl ALLE ihn schlagen könnten. Mal sehen wer (leider) noch an diesem Virus erkranken wird...

Ja, das ist es ja was mir stinkt. Die wissen alle, dass ihn in ihren Kopf zu lassen das Schlimmste ist was sie tun können, und trotzdem sitzt er drin. Einzig Wade scheint (sofern in Form) auch gegen einen starken Taylor mithalten zu können. Mal sehen ob er das bestätigen kann.

Zitat von Andi Wimmer

1. Klar gewinnt ein turnieraverage kein finale aber der turnieravg is imer ein cooles highlight
2. Taylor hat im finale nicht hunderprozent gespielt aber was er sonst alles so geleistet hat WAHNSINN
3. Taylor war im finale besser als Anderson und das ist es worum es in dart geht --> dem gegner schlagen, du spielst nicht
für statistiken oder sonst was sondern gegen den gegner und wenn du das erfolgreich gemacht hast hast du das spiel gewonnen und ein 11-5 Sieg ist nun mal
schwarz auf weis verdient!!!

Yo, das stimmt alles, sehe ich alles genauso. Dennoch war er (mal wieder) nicht unschlagbar. Letztlich hat nicht Taylor Anderson geschlagen, sondern Anderson sich selbst (anders als im Premiere League Finale gegen Wade, da war Taylor einfach zu stark).

Zitat von madHouse

Schon mal gegen ihn gespielt? Der Typ sendet unglaubliche "Wellen" von "Dominanz und Aggression" aus, ist wirklich kaum auszuhalten. Ich vermute mal man muss 50x gegn ihn spielen damit das 51mal dann erträglich wird.

Nee, bisher noch nicht. Der Feigling traut sich einfach nicht. Muss wohl an meinem furchteinflößenden Nickname liegen ...

Zitat von The Wizard

das stimmt schon das er der beste ist, trotzdem machts langsam keinen Spaß mehr vor Turnierstart schon zu 95% zu wissen wer gewinnt.

Taylor ist ehrgeizig dem wird das ziemlich wenig interesieren ob das jemand langweilt oder nicht.
Grade das machts aber so spannend finde ich, spekulieren wer taylor besiegen könnte und dann überrascht sein wenns jemand geschafft hat
Aber die art und weise wie Taylor gewinnt ist auch nicht langweilig, ob mit zwei 9 Dartern im finale oder mit einem 118,66 avg an einem match imTurnier
HAMMER !!!