ach hähnchen...wie blass du gegen van Gerwen ausgesehen hast nach deinm 0-6...und dieser hat nicht einmal annähernd so gut gespielt wie Steffi
War es nicht auch so das der Gockel mit viel zu wenig Schlaf an Oche gegangen ist?? Wollt nur mal die Ausredenvorlage geben.
@Hähni: Wir sehen uns morgen?!
ach hähnchen...wie blass du gegen van Gerwen ausgesehen hast nach deinm 0-6...und dieser hat nicht einmal annähernd so gut gespielt wie Steffi
oh ja, das hast du leider recht. Da hab ich ja gar nix getroffen und der hat bei weitem nicht so gut ausgesehen wie die Steffi (äh ich meine nicht so gut gespielt)
War es nicht auch so das der Gockel mit viel zu wenig Schlaf an Oche gegangen ist?? Wollt nur mal die Ausredenvorlage geben.
Da hast du Recht Pei; Absoluter Null-Profi, viel zu lange an der Bar, Morgens zu Spät am Practice Board und dann kläglich gescheitert. Das wird beim nächsten mal anders.
@Hähni: Wir sehen uns morgen?!
Man sollte immer ein bisschen Spielraum haben, um sich seiner Fehler bewusst zu werden.
Da er hier so schön gejammert hat, nehme ich ihn doch auch gleich als Beispiel:
Der Beitrag von »Disturbed« (Sonntag, 16. Mai 2010, 01:06) wurde vom Autor selbst gelöscht (Sonntag, 16. Mai 2010, 08:02).
Zuviel mit dem Schweden zusammen
Ich habe selber nicht verstanden was ich damit sagen wollte
Nach 7 Stunden ist ihm eingefallen, dass er wohl Mist gepostet hat. 
Ich hätte es besser zitieren sollen.
Ich verfasse Beiträge. Ich lösche diese. Niemand sollte nun das Recht haben über diese zu verfügen.
Sollte dies VORHER angekündigt werden - sieht es anders aus.
dartos wie würde sich denn dein Postingverhalten ändern, wenn
Von dem eingeengten Editierzeitrahmen wäre ich selbst auch betroffen im Tippspielthread, komme aber langsam zu der Überzeugung, dass dieser Nachteil ein kleiner ist und eventuell die Vorteile überwiegen.
Man (Echse) müsste es einfach mal ausprobieren über einen nicht zu kurzen Zeitraum, vielleicht 3 Monate (so bis über das Sommerloch hinaus), die Löschfunktion abzustellen und das Editieren auf 2 Stunden zu begrenzen. Danach könnte man (Echse) noch einmal in sich gehen.
Worin begründet sich denn die Notwendigkeit die Editiermöglichkeiten zu ändern ? Nur weil ein User an dessem Verhalten sich die ganze Diskussion ja entzündet hat seine Posts inkl. Account gelöscht hat, ist das noch lange kein Grund anderen die Möglichkeit zu nehmen die eigenen Posts zu bearbeiten wie es im oberen Beispiel beschrieben wurde.
Eigentlich ist das Beispiel sogar DER Klassiker warum man als User die Möglichkeit zum editieren haben sollte, gemäß dem Szenario: Ich komme abends nach Hause,lese was im Forum, verstehe ein Post falsch, schreibe Unsinniges dazu und am nächsten Morgen fällt mir der Kitt aus der Brille über den Mumpitz den man gestern verzapft hat und ändere es... Was ist daran denn falsch ? Im Zweifel dient es doch nur der "Forenhygiene".
Und was steht in Postings drin wenn man nur 2 Std editieren darf und nicht mehr löschen kann ? Vermutlich werden dann die Texte in den Posts gelöscht oder reingeschrieben "bitte löschen", aber der Post bleibt in Grunde weiterbestehen weil man als User nicht löschen kann. Und dann dürfen die Mods und Admins jeden leeren Post manuell entfernen...
Ich halte es für grundlegend verkehrt ein bisher funktionierendes System zu ändern und die Editierfunktion zu kappen, nur weil einige wenige User nicht nicht damit umgehen können... Da finde ich die fehlenden externen Verlinkungen zu Bildern in älteren Posts schon wesentlich ärgerlicher als nachträgliche Editierungen.
Gruss
Rotznase
Es wäre wahrscheinlich besser nicht allen die Editier-/Löschfunktion zu nehmen sondern nur denen die es "verdient" haben.
Es sollten ja nicht alle darunter "leiden" nur weil einige wenige hier durch´s Forum rennen wie die Axt im Walde.
Es wäre wahrscheinlich besser nicht allen die Editier-/Löschfunktion zu nehmen sondern nur denen die es "verdient" haben.
Von wem würde entschieden wo es verdient ist...und durch was ?
Alle oder keiner, scheint mir gerechter.
Gäbe es die Editierfunktion nicht, könnte ich dies hier nicht anhängen:
Den Jungs und Mädels die sich verhalten "wie mit der Axt im Walde" wurde bisher per 
auf die Finger gehauen.
Das entziehen der Lizenz zum editieren, als weiteres Strafmittel, ist vollkommen witzlos.
Und überhaupt...wenn jetzt aus Panik, vor einem möglichen Fehlverhalten weniger weiterer User, sofort am Forum geschraubt wird...dann gute Nacht.
Warum an etwas herumpfuschen, das Jahrelang funktioniert hat?
Von wem würde entschieden wo es verdient ist...und durch was ?
Alle oder keiner, scheint mir gerechter.Gäbe es die Editierfunktion nicht, könnte ich dies hier nicht anhängen:
Den Jungs und Mädels die sich verhalten "wie mit der Axt im Walde" wurde bisher per
Das entziehen der Lizenz zum editieren, als weiteres Strafmittel, ist vollkommen witzlos.
Und überhaupt...wenn jetzt aus Panik, vor einem möglichen Fehlverhalten weniger weiterer User, sofort am Forum geschraubt wird...dann gute Nacht.
Warum an etwas herumpfuschen, das Jahrelang funktioniert hat?
Genau weil es funktioniert würde ich nicht allen Usern die Edit Funktion nehmen sondern nur denen mit z.B. 5 gelben Karten in einem Monat oder so ähnlich.
Warum alle "Bestrafen" wenn es nur an wenigen hängt.
Vielleicht sollte im ersten Schritt auch erstmal wieder verstärkt von den Karten gebrauch gemacht werden. Ich habe schon lange keine Gelbe Karte mehr gesehen!
Alle oder keiner, scheint mir gerechter.
Sehe ich auch so.
Entweder alle oder keiner.
Es ist schon schlimm genug, das Dart-Szenen-Insidern hier mehr rüde Umgangsformen zugestanden werden, als dem 08/15-User.
Aber wie gesagt, es käme mal auf den zeitlich begrenzten Versuch an.
Da er hier so schön gejammert hat, nehme ich ihn doch auch gleich als Beispiel:
Nach 7 Stunden ist ihm eingefallen, dass er wohl Mist gepostet hat.
dartos wie würde sich denn dein Postingverhalten ändern, wenn
- das Löschen von Beiträgen nicht mehr ginge, und
- es einen Editierzeitraum von 2 Stunden gäbe?
Von dem eingeengten Editierzeitrahmen wäre ich selbst auch betroffen im Tippspielthread, komme aber langsam zu der Überzeugung, dass dieser Nachteil ein kleiner ist und eventuell die Vorteile überwiegen.
Man (Echse) müsste es einfach mal ausprobieren über einen nicht zu kurzen Zeitraum, vielleicht 3 Monate (so bis über das Sommerloch hinaus), die Löschfunktion abzustellen und das Editieren auf 2 Stunden zu begrenzen. Danach könnte man (Echse) noch einmal in sich gehen.
Ich musste eine Nacht drüber schlafen bevor ich merken konnte was da eigentlich passiert ist 
[
dartos wie würde sich denn dein Postingverhalten ändern, wenn
- das Löschen von Beiträgen nicht mehr ginge, und
- es einen Editierzeitraum von 2 Stunden gäbe?
Von dem eingeengten Editierzeitrahmen wäre ich selbst auch betroffen im Tippspielthread, komme aber langsam zu der Überzeugung, dass dieser Nachteil ein kleiner ist und eventuell die Vorteile überwiegen.
Man (Echse) müsste es einfach mal ausprobieren über einen nicht zu kurzen Zeitraum, vielleicht 3 Monate (so bis über das Sommerloch hinaus), die Löschfunktion abzustellen und das Editieren auf 2 Stunden zu begrenzen. Danach könnte man (Echse) noch einmal in sich gehen.
Ist für mich mehr eine Grundsatzfrage!
Mein Schreibverhalten-
Löschen wäre mir fast egal.
Editieren - ich finde öfter mal Stats a bisserl später. Manchmal schaue ich mir die Spiele nochmal an - zwecks Auswertung.
Ich bin Admin bei einem anderen Forum. Das Thema, wem gehören die Beiträge kommt immer mal wieder auch bei uns auf.
Ganz grob: Wenn Posting personenbezogene Daten enthalten, müssen sie gelöscht werden (hier greift das Datenschutzgesetz). Ebenfalls wenn eine geistige Schöffungshöhe erreicht wurde (hier kommt das Urheberrecht zum Zuge). Bei der Anmeldung kann man über Bestimmungen auch einen "Übergang" verlangen. Mit der Anmeldung an einem Forum stimmt man dem zu (ehrlich, ich hab hier nicht reingeschaut ob da so was drinsteht).
Normale Postings müssen in ganz ganz selten Fällen gelöscht werden. Gut erklärt wird es hier in diesem Podcast , der auch für nicht "Rechtler" sehr gut verständlich ist.
Wir handhaben es aber so, wenn jemand ausscheidet und die Löschung seiner Posts verlangt, kommen wir dem nach! Einfach aus dem Grund, weil wir keinen Bock auf irgendeine Kommunikation mit Anwälten haben. Die Quotes bleiben erhalten, was aber richtig weg ist, sind Threads die der User eröffnet hat. Es sind ja eine "Aufhänger" mehr da. Unsere Forensoftware unterstützt uns dabei gewaltig, es muss nur ein Haken gesetzt werden.
Eins kann ich auf jeden Fall sagen, dass Adminleben in einem Forum, ist alles andere als leicht, man steht fast mit einem Bein im Knast. Langsam und sicher, setzt sich jetzt wohl eine eindeutigere Rechtssprechnung durch, so das man als Betreiber eines Forums, doch hie und da etwas ruhiger schlafen kann 
ich kann jetzt nur für mich sprechen.
Ich poste nicht ganz so viel wie Einige hier und wenn ich etwas poste denke ich vorher bzw. während des Schreibens nach was ich sagen möchte. Danach lese ich es mir nochmal durch und drücke dann den "Absenden" Button. Danach ist es mir wirklich egal wem der Beitrag gehört. Ich bräuchte max. eine Editierzeit von einer Stunde um Kommas nachzuschmeissen 
Ich hab mal versucht hier einige Threads komplett zu lesen, dank der Diskussion bzgl. der Mods und Zweitaccounts. Dort waren ja immer wieder Hinweise auf alte Threads. Ich hab leider sehr große Probleme gehabt der kompletten Diskussion zu folgen, da einige Beiträge nicht mehr vorhanden waren. Dies finde ich mehr als Schade. Ich weiß auch nicht was es bringen soll die Beiträge endlos editieren zu können. Okay Disturbed sprach davon über Nacht editieren zu können was ich nachvollziehen kann. Aber manche Reaktionen auf Beiträge sind nicht mehr nachzuvollziehen weil der Beitrag auf den sie sich beziehen nicht mehr da ist.
Vielleicht ist das ja ein Lösungsansatz. Editiermöglichkeiten so lange bis eine Antwort erfolgt ist. Oder 2. Je nachdem was Echse hier festlegt. Aber für das Nachvollziehen einer Diskussion ist das Editieren schlecht. Vor allem bei Diskussionen ist es etwas schlecht. A postet den Beitrag 1. B postet den Beitrag 2. A geht hin und ändert den Beitrag 1 komplett um. Damit ist die Reaktion von B zumeist komplett sinnentleert. Ich finds schade.
Gut, genug von einem "Wenig Poster".
Eins kann ich auf jeden Fall sagen, dass Adminleben in einem Forum, ist alles andere als leicht, man steht fast mit einem Bein im Knast. Langsam und sicher, setzt sich jetzt wohl eine eindeutigere Rechtssprechnung durch, so das man als Betreiber eines Forums, doch hie und da etwas ruhiger schlafen kann
Na da bin ich doch froh daß ich von Anfang an ein wenig ruhiger schlafen konnte weil meine persönliche Rechtsanwältin jede Nacht das Bett mit mir teilt, ansonsten gebe ich dir recht.
Nun aber wieder On-Topic: Da aber das editieren von alten Beiträgen soweit ich das mitbekomme kein Problem darstellt möchte ich es eigentlich auch weiterhin so lassen wie bisher, wie bereits erwähnt macht eine Editierungsgrenze nur in Zusammenhang mit einem "nicht löschen" der Beiträge seitens der User Sinn...
Wenn alles so weiterläuft wie bisher gibt es aber in meinen Augen keinen Grund etwas an der bisherigen Situation zu ändern...
Also benehmt euch, denkt kurz darüber nach was ihr da eigentlich geschrieben habt bevor ihr auf den Absenden-Button drückt und alles ist/wird gut !
Na da bin ich doch froh daß ich von Anfang an ein wenig ruhiger schlafen konnte weil meine persönliche Rechtsanwältin jede Nacht das Bett mit mir teilt, ansonsten gebe ich dir recht.
Da hab ich wohl den falschen Rechtsschutz ! Ich brauche immer ewig bis ich einen Termin beim Anwalt bekomme ! 
Da hab ich wohl den falschen Rechtsschutz ! Ich brauche immer ewig bis ich einen Termin beim Anwalt bekomme !
Und Echses Anwältin muss sich bei Ihme einen Termin geben lassen! hehe
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
