Eine Mail, die ich in den letzten Tagen erhielt, lässt mir keine Ruhe und hat letztendlich den Anstoß gegeben hier, bei dartn.de, im Forum ein neues Thema über eine alte Geschichte zu eröffnen.
Seit den Ereignissen zur Terminüberschneidung zwischen dem Spring Cup und einen Bundesligaspieltag hat sich mein Bild des Dartsports in einer ganz bestimmten Organisation völlig verändert. Sowohl der Führungsstil gewählter Vertreter, als auch der Umgang mit ihren untergeordneten Funktionären haben dazu beigetragen. Wenn dazu bekannt wird, dass eben diese „Führer“ als Heckenschützen in der Anonymität verschiedener Foren eigene Mitglieder hinterhältig aufs Korn nehmen, stellt das die Tätigkeit eines Ligaleiters in Frage. Wenigstens sie ist entschieden.
Ich habe alle Beiträge in Checkers Thema noch einmal gelesen und kann die Erklärung des Forenbetreibers akzeptieren. Das Forum von dartn.de sieht ausdrücklich keine Beschränkungen von Accounts vor und ermöglicht insbesondere auch die anonyme Registrierung unter Pseudonym oder Nickname. Kein Thema. Habe selbst mehr als einen Account.
Die Kernfrage ist eine andere. Sie hat einen moralischen Schwerpunkt. Sollten Präsidiumsmitglieder des DDV mittels Pseudonym in Drittforen zu Problemen und Vorfällen innerhalb des DDV und anderen Dartorganisationen Stellung beziehen?
Und wenn ja, in welcher Form?
Auch hier bin ich im Grundsatz der Meinung des Patrick Exner. Eine unter Nickname abgegebene Meinung, z. B. zur Kolumne Nr. 5, kann auch kritisch sein und durch ein Präsidiumsmitglied des DDV erfolgen. Angriffe, Anfeindungen und Verhöhnung des Autors sind jedoch als grenzwertig zu beurteilen. Ständige Attacken gegen die GDC und ihren Nachfolger PDC Europe sollten den selben Kriterien unterliegen. Nach meiner persönlichen Meinung haben sich die Herren Besserwisser, Ludolf, Whiskas 180 und Veritas hier bereits ins Abseits gestellt und führten einen nie erklärten Krieg. Ich schreibe von KRIEG, weil Casi in einem Telefonat mit mir über seine Pseudoaccounts äußerte, sie als Heckenschütze im Forum benutzt zu haben. Man stelle sich vor. Casi gleichsam als russischer Kriegsheld Wassili Grigorjewitsch Saizew. (Auf Wunsch geändert).
In den Protokollen des DDV habe ich keinen Hinweis erhalten in dem sein Hauptausschuss eine Kriegserklärung gegen die GDC, PDC Europe, den 1. DSC Bochum, die Vikings oder Andree Welge manifestiert hätte.
Und damit wäre ich auch bei der Beantwortung der zweiten Kernfrage. Ich votiere vorab mit einem klaren NEIN. Präsidiumsmitglieder des DDV dürfen nach meiner Überzeugung niemals in Drittforen und unter Pseudonym - wider besseren Wissens - gegen eigene Mitglieder zu Felde ziehen. Ich könnte viele Beispiele nennen, will mich aber auf eins beschränken.
Sperre Nationalteam für Andre Weelge
Es geht um den Forenbeitrag zur Sperre von Andree Welge. In die, zunächst sachliche Diskussion meldet sich, mit Beitrag Nr. 10, Casi zu Wort. Er kennt vielleicht nicht den Wortlaut des Artikels zur Sperre Welges. Als Protokollführer sehr wohl aber den Beschluss des Präsidiums.
In Beitrag 21 meldet sich Andree und erklärt die Beweggründe seines Handelns. Die nachfolgenden User sind bis Beitrag 36 sämtlichst seiner Meinung. Das darf nicht sein. Also schaltet sich mit Beitrag 37 der User Ludolf in die Debatte ein und hält dagegen. Und im Beitrag 49 unterstützt Whiskas 180 die Argumentation Ludolfs, zeigt dabei auch großes Verständnis für den DDV-Präsidenten!
Im weiteren Verlauf bügelt Ludolf mit seinen Beiträgen 52 und 55 jegliche Fragen gegen die Entscheidung des DDV ab und so wird das Thema geschlossen.
(Das Protokoll jener Präsidiumssitzung wurde von Casi als Schriftführer erstellt und vom Präsidenten als Versammlungsleiter für korrekt befunden. Der Inhalt des Beschlusses ist nicht identisch mit der Argumentation des Herrn Ludolf).
Das alles geschah anno domini 2008. Diese und ähnliche Einflussnahmen sind gezielt, systematisch seit 2007 zu beobachten. Man führte keinen kurzen Sechs-Tage-Krieg. Hier wurde über Jahre massiv Einfluss genommen und Meinungen manipuliert.
Bis heute warten viele Mitglieder und Dartsportler auf eine Erklärung von offizieller Seite zu den erhobenen Vorwürfen. 7500 Klicks auf dem Thema im DDV-Forum zeugen von Interesse bei den Lesern – nicht jedoch bei der Verbandsführung.
Ach ja, die eingangs bereits erwähnte Mail ist auch ein schönes Beispiel für Manipulation oder mehr... Ich erhielt sie vom Schriftführer des DDV. Zuvor hatte ich ihn schriftlich gebeten mir doch einen Kontakt zu Jörg Birkhof herzustellen. Das konnte er nicht, weil es keinen Jörg Birkhof gibt.
Casi gab zu in Sachen Birkhof „geflunkert“ zu haben. Ergo wurde auch Patrick Exner, der die Erklärung Jörg Birkhofs zum User Veritas stellvertretend abgab, ein zweites Mal von Casi abgeschmiert. Kalt duschen dürfen jetzt auch alle User hier, die Casis Statement (...ich bin nicht Veritas, sondern Jörk Birkhof) glauben schenkten.
Entschieden möchte ich dem Threadtitel und weiteren militärhistorischen Vergleichen entgegentreten! Solche sind immer unglücklich. In Stalingrad sind Hunderttausende jämmerlich umgekommen und die Casi-DDV-Geschichte damit in Vergleich zu setzen ist vollkommen daneben!
Zumal es derzeit beim DDV-Boss eher "Macht nichts mehr" als "Macht" heißen müsste!
Ich gebe zu nur einen Account zu haben. Ich werde immer nur mit meinem Namen schreiben und gegebenenfalls auch die Prügel einstecken. 
