Fußball WM 2010 - Südafrika

  • Ich finde gerade diesen Wahnsinn schön. Das menschliche Versagen gehört zur Schönheit dieser Sportart. Worüber würden wir noch diskutieren, wenn alle Entscheidungen korrekt sind, jede Abseitsposition erkannt wird und jeder gepfiffene Elfer regelkonform ist?

    Ich bin auch gegen den " Videobeweis " !

    Man stelle sich vor ein Schiedsrichter übersieht zb . in der 5 Minute eine knappe Abseitsstellung ,

    der " Videobeweis " wird zu Rate gezogen und der Schiri muss seine Entscheidung zurücknehmen .

    Nun hat der Mann in Schwarz noch 85 Minuten vor sich und muss mit dem Makel das Spiel weiter leiten

    das bereits eine Entscheidung von im FALSCH war und zurückgenommen wurde !

    Spieler und Trainer sind " Drecksäcke" , die genau wissen wann und wie sie den Schiri weiter

    verunsichern können und die Fehler häufen sich eher , anstatt weniger zu werden !

    Das wäre sicherlich so manchen Spieler oder Trainer recht , da es doch von eigenen Fehlern

    ablenken würde !

    Ich habe selbst ca. 30 Jahre Amateur Fußball gespielt , darum weiß ich das Fehler egal von

    wem zwar bitter sind , aber doch zum Spiel gehören !


    Ohne jetzt die Schiris in Schutz nehmen zu wollen , die Perspektive auf dem Platz ist

    eine GANZ andere wie von der Tribüne oder vorm Fernseher !


    Es wird nie das Spiel in Perfektion geben ohne jeden Fehler und darüber bin ich froh !

  • AMEN und DANKE :daumen: :daumen: :daumen: :daumen: :daumen: :daumen:

    Du sprichst mir aus der Seele! (habe aber "nur" 20 Jahre Amateurfussi geschafft! :wand: )

  • +++++++++++++
    Einer der erfahrendsten und erfolgreichsten Trainer Deutschlands schloss sich dieser Meinung an: Felix Magath (Schalke) forderte im "Hamburger Abendblatt" die Einführung von elektronischen Hilfsmitteln bei strittigen Entscheidungen.

    "Eine Weltmeisterschaft darf nicht durch gravierende Fehlentscheidungen beeinflusst werden", sagte er. Damit mache sich der Fußball unglaubwürdig. Dass die FIFA solche Hilfen ablehnt, habe er "schon immer für unsportlich gehalten". Große Hoffnungen auf einen Sinneswandel hat der 56-Jährige aber nicht. "Ich fürchte, ich werde ein Umdenken der FIFA nicht mehr erleben."
    ++++++++++++++++

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

  • "Eine Weltmeisterschaft darf nicht durch gravierende Fehlentscheidungen beeinflusst werden", sagte er. Damit mache sich der Fußball unglaubwürdig. Dass die FIFA solche Hilfen ablehnt, habe er "schon immer für unsportlich gehalten". Große Hoffnungen auf einen Sinneswandel hat der 56-Jährige aber nicht. "Ich fürchte, ich werde ein Umdenken der FIFA nicht mehr erleben."


    Gerade den Guten Felix möchte ich sehen wenn 2-3 mal per Videobeweis gegen ihn entschieden wird ! :wand:

    Die Torkamera wäre sicher nicht verkehrt , aber mehr würde das Spiel verändern denke ich .

    Aber jeder hat so seine Sichtweise und das ist ja auch OK !


  • Die Torkamera wäre sicher nicht verkehrt , aber mehr würde das Spiel verändern denke ich .
    Aber jeder hat so seine Sichtweise und das ist ja auch OK !

    Hoffentlich!
    Absolut!

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

  • Somit ist den Deutschen das Weiterkommen wieder gesichert. Du machst mich mit deinen Tipps noch reich, man braucht nur das Gegenteil von dem zu tippen was du sagst :P

    wie kann man soviel s...[Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Wut/smilie_wut_050.gif] reden ich glaube mal wenn ich gesagt hätte das heute Holland gewinnt hättest du auf die Slowakei getippt WETTEN :lach: [Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Wut/smilie_wut_094.gif][Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Wut/smilie_wut_094.gif]

  • Videobeweis ist gut und schön wenn es so eindeutig ist wie beim 2:2. Was aber wenn es auch trotz Videobeweis keinen echten Beweis gibt. Eine Abseitsentscheidung weil der Gegner Schuhgröße 45 hat und mit dem Zeh im Abseits stand usw usw.....Wird dann der Videobeweis des Videobeweises geforfert?

    Ich denke das klare Fehlenscheidungen gerne wiederlegt werden sollten. Der >Einspruch sollte doch dann aber von einer Neutralen Stelle aus geschehen. Einspruch seitens des Gegnerteams würde ich nicht zulassen. Denn da weiss man nicht mehr wo man anfangen und aufhören soll. Ich hab keine Lust ein Spiel zu schauen das alle 5 Minuten angehalten wird.


    Und zum Spiel möchte ich noch schreiben, daß ich nicht denke das dieses Tor (wenn es gegeben worden wäre), Einfluss genommen hätte. Die Deutschen haben klasse gespielt. Dafür :respekt: :germany:

    It´s a funny old Game :dart:

  • Um nochmal auf gestern zurückzukommen das was ich auf Facebook gelesen habe deutschland hätte dann halt 4:2 gewonnen?! Das ist im nachhinein einfach dahergeredet, allerdings bin ich da der Meinung das Spiel hätte einen ganz anderen Verlauf genommen die Engländer wären stärker geworden und ob die deutschen nach 2 Gegentreffern in 2 Minuten dann nicht geschockt gewesen wären kann man nicht sagen aber so einfach zu sagen "dann hätten wir halt 4:2 gewonnen" ist sehr weit her geholt!

  • Ich werde jetzt sofort beantragen, dass sich die Deutsche Mannschaft freiwillig aus dem Turnier zurückzieht damit Du Deinen Seelenfrieden bekommst. Und dass Du natürlich den Argentiniern die Daumen fürs nächste Spiel drückst weiß auch jeder und muss nicht mehr von Dir zelebriert werden, danke.

    Darts: Harrows Graflite 22g
    Board: Unicorn Eclipse Pro
    Highscore: 180 (6x)
    Checkout: 127 (S20, T19, Bulls Eye) | 119 (S19, T20, D20) | 116 (T20, S16, D20) | 106 (T20, S6, D20) | 98 (T20, D19)

  • Jahrelang war ich auch gegen einen Videobeweis. Ich bin selbst als Fußballschiri einige Jahre über die staubigen Ascheplätze des Ruhrgebeites gerannt. Mittlerweile (das hat überhaupt nix mit dem Tor gegen bzw. für England zu tun) bin ichjedoch der Auffassung, ohne geht es zumindest im Profibereich nicht! Eins der Hauptargumente der FIFA ist ja, dass der Videobeweis (oder Chip im Ball) nicht weltweit durchsetzbar ist und damit das Spiel nicht mehr gleich ist. Mittlerweile hängt aber extrem viel (vor allem finanziell) von einer Entscheidung des Schiedrsrichters ab, dies ist eine Bürde die kann man mit Vernuft nicht zwei (oder drei bis vier) Menschen ohne Rückversicherung überlassen. Die FIFA wird sich von ihrem Hauptargument trennen müssen. Die Sponsoren werden früher oder später den nötigen Druck ausüben. Sponsoren wollen und werden ihre Zuwendungen in irgendeiner Form kalkulierbar haben, dem wird die FIFA sich nicht verschliessen können!

    Für die "gute" Ausführung des Videobeweis gibt es einige Beispiele. Auch wenn ich ungern über den großen Teich sehe, aber so wie dies beim Football gelöst ist, wäre dies sicher machbar. Maximal zwei Untebrechnungen je Spiel, bei ganz kritischen Szenen (dort Ballbesitz und Punkte) sind erlaubt. Auch beim Eishockey ist es gut gelöst, nur bei stritigen Toren! Wenn dies in einer solchen Form gelöst wird, gibt es sehr selten Unterbrechnungen und die ganz gravienden Fehlentscheidungen bleiben aus.

    Ich habe zu dem Thema einen sehr lesenwerten Artikel in der SZ gefunden!

    Ich kann mich an keine WM mit so vielen derben Fehlentscheidungen erinnern. Jetzt zum Achtelfinale war ich froh, dass die besseren ihrer Zunft zu Zuge kamen. Stark (der deutsche Schiri) bis auf eine Millimeterabscheitsentscheidung ohne Fehler. Auch Kassai fehlerlos, aber dann einen Tag später, zwei so dicke Dinger, noch schlimmer als das englische Tor, war eigentlich das Abseits der Argentinier. Der Rosetti (Italiens- Top-Schiri) mit einer Entscheidung die nicht nachzuvollziehen ist. Ich wäre sehr interessiert an der Unterhaltung des Schiris mit seinem Assi. Jeder im Stadion hat gesehen, dass es Abseits war. Dick und fett auf der Vidiowall präsentiert! auch so was darf durch die Stadionregie nicht passieren.

    Im WDR lief vor kurzen ein Film zu dem Druck den Schiedrsrichtern ausgeliefert sind. Dies an Hand der EM2008! Prädikat: Absolut sehenswert!
    Noch kann man den in der Mediathek "online" sehen, die Beiträge müssen ja neuerdings gelöscht werden, wie lange dier Film noch Online bereit steht, keine Ahnung!

  • Um nochmal auf gestern zurückzukommen das was ich auf Facebook gelesen habe deutschland hätte dann halt 4:2 gewonnen?! Das ist im nachhinein einfach dahergeredet, allerdings bin ich da der Meinung das Spiel hätte einen ganz anderen Verlauf genommen die Engländer wären stärker geworden und ob die deutschen nach 2 Gegentreffern in 2 Minuten dann nicht geschockt gewesen wären kann man nicht sagen aber so einfach zu sagen "dann hätten wir halt 4:2 gewonnen" ist sehr weit her geholt!

    Woher willst Du wissen ob die Engländer stärker geworden wären, das ist reine Spekulation. Die Fakten aber sagen, dass Deutschland noch 2 Tore gemacht hat!

  • Jahrelang war ich auch gegen einen Videobeweis. Ich bin selbst als Fußballschiri einige Jahre über die staubigen Ascheplätze des Ruhrgebeites gerannt. Mittlerweile (das hat überhaupt nix mit dem Tor gegen bzw. für England zu tun) bin ichjedoch der Auffassung, ohne geht es zumindest im Profibereich nicht! Eins der Hauptargumente der FIFA ist ja, dass der Videobeweis (oder Chip im Ball) nicht weltweit durchsetzbar ist und damit das Spiel nicht mehr gleich ist. Mittlerweile hängt aber extrem viel (vor allem finanziell) von einer Entscheidung des Schiedrsrichters ab, dies ist eine Bürde die kann man mit Vernuft nicht zwei (oder drei bis vier) Menschen ohne Rückversicherung überlassen. Die FIFA wird sich von ihrem Hauptargument trennen müssen. Die Sponsoren werden früher oder später den nötigen Druck ausüben. Sponsoren wollen und werden ihre Zuwendungen in irgendeiner Form kalkulierbar haben, dem wird die FIFA sich nicht verschliessen können!

    Für die "gute" Ausführung des Videobeweis gibt es einige Beispiele. Auch wenn ich ungern über den großen Teich sehe, aber so wie dies beim Football gelöst ist, wäre dies sicher machbar. Maximal zwei Untebrechnungen je Spiel, bei ganz kritischen Szenen (dort Ballbesitz und Punkte) sind erlaubt. Auch beim Eishockey ist es gut gelöst, nur bei stritigen Toren! Wenn dies in einer solchen Form gelöst wird, gibt es sehr selten Unterbrechnungen und die ganz gravienden Fehlentscheidungen bleiben aus.

    Ich habe zu dem Thema einen sehr lesenwerten Artikel in der SZ gefunden!

    Ich kann mich an keine WM mit so vielen derben Fehlentscheidungen erinnern. Jetzt zum Achtelfinale war ich froh, dass die besseren ihrer Zunft zu Zuge kamen. Stark (der deutsche Schiri) bis auf eine Millimeterabscheitsentscheidung ohne Fehler. Auch Kassai fehlerlos, aber dann einen Tag später, zwei so dicke Dinger, noch schlimmer als das englische Tor, war eigentlich das Abseits der Argentinier. Der Rosetti (Italiens- Top-Schiri) mit einer Entscheidung die nicht nachzuvollziehen ist. Ich wäre sehr interessiert an der Unterhaltung des Schiris mit seinem Assi. Jeder im Stadion hat gesehen, dass es Abseits war. Dick und fett auf der Vidiowall präsentiert! auch so was darf durch die Stadionregie nicht passieren.

    Im WDR lief vor kurzen ein Film zu dem Druck den Schiedrsrichtern ausgeliefert sind. Dies an Hand der EM2008! Prädikat: Absolut sehenswert!
    Noch kann man den in der Mediathek "online" sehen, die Beiträge müssen ja neuerdings gelöscht werden, wie lange dier Film noch Online bereit steht, keine Ahnung!

    :prost: :respekt: :daumen:

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

  • Interessiert Dich doch eh nicht, solange Deutschland Morgen ausscheidet :streichel:

    Darts: Harrows Graflite 22g
    Board: Unicorn Eclipse Pro
    Highscore: 180 (6x)
    Checkout: 127 (S20, T19, Bulls Eye) | 119 (S19, T20, D20) | 116 (T20, S16, D20) | 106 (T20, S6, D20) | 98 (T20, D19)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!