Okay. Verstehe. Also ist die OoM im Prinzip die ungerechteste Liste. Schon allein aufgrund der zweijährigen Laufzeit.
Warum denn ungerecht? Die European OoM wird doch ganz einfach nicht mit den Ergebnissen der EDC gefüllt, weil es da schon 2500 Pfund in Runde 1 gibt. Da wäre es für nicht qualifizierte Spieler nicht möglich, sich noch für irgendwas anderes zu qualifizieren. Für die OoM zählen alle Turniere, die offen sind, oder für die man sich über offene Turniere qualifizieren kann (also alle außer den Einladungsevents wie PL und GSoD), und die OoM ist die mit Abstand wichtigste Rangliste. Da darf man dann auch belohnt werden, wenn man sich für ein großes Event qualifiziert hat, indem man einen großen Sprung in der OoM macht. Wenn nur Pro Tour-Events für die OoM zählen würden, dann würde die ungefähr so aussehen:
1. Phil Taylor
2. Mark Walsh
3. Simon Whitlock
...
258. Raymond van Barneveld
Barney spielt zwar sehr wenig Pro Tour, aber er hält sich durch gute Major-Ergebnisse oben. Also ungerecht ist das sicher nicht.