Bestes Dart Board?!

Sprich doch mal mit Bulls bzw Embassy. Deinem Ärger hier Luft zu machen ist gut und ein Feedbacj ist wichtig, aber letztendlich wird dir der Hersteller am Besten helfen können.

für mich wieder ein beweis, daß sich der herstellungsprozess nicht vollständig beherrschen läßt. denn auch vom 2012er eclipse haben wir hier ja schon recht unterschiedliche meinungen gehört. und auch blade4 sind bei einigen hart, bei anderen kollegen hier eher als weich eingestuft.

sisal ist halt zunächst ien naturprodukt, dann kommts darauf an, wie fest die stränge gewickelt werden, wieviel fasern in einen strang kommen. die verteilung des klebers, nach dem (einzigen) video von der boardherstellung im netz von hand ausgeführt, kann dann ebenfalls für bereiche sorgen, die vielleicht nicht richtig das trägerbrett bedecken.

der ganze pressvorgang ist dann mehr oder weniger dem zufall überlassen, also so wie sich die einzelnen ronden (ca 30-40 stück pro board) verteilen und ineinander schieben. wie tief dringt die farbe ein, wie hart werden diese bereiche...wenn nun ungünstige parameter zusammentreffen (wenig kleber an manchen stellen, ronden unterschiedlicher dichte etc) dann kann ich mir gut vorstellen, daß ein board nach kurzer und heftiger nutzung den geist aufgibt, aber welche, die 10 stück später produziert wurden, keine probleme machen. just my 5 cents.

ich würde als verein mit einer größeren abnahmemenge auch mal beim hersteller/vertrieb nachfragen. und wenns nur einen nachlass für die nächsten board sind, die man bekommt.

Wie ist das Pentathlon Precision eigentlich in der letzten Zeit? Handelt es sich noch um das gleiche Board wie vor 2 Jahren?

Beim Radi gibt es aktuell das Board ja recht günstig. Was mich auch wundert ist, warum da im Text was von Eclipse Qualität und Eclipse Spider steht. Wird das Board von/bei Unicorn gefertigt?

Ich hab mir zweimal ein Eclipse Pro gekauft. Das erste und das letzte mal.
Mein Longfield 3rd Generation hielt fast doppelt so lange wie das Ecplise Pro.
Ich bleib meiner 3rd Generation weiterhin treu.

Zitat von FLV180

Ich hab mir zweimal ein Eclipse Pro gekauft. Das erste und das letzte mal.
Mein Longfield 3rd Generation hielt fast doppelt so lange wie das Ecplise Pro.
Ich bleib meiner 3rd Generation weiterhin treu.

Kann ich so nicht nachvollziehen. Aber wenn man es so ließt, gibt es anscheinend große Qualitätsunterschiede beim Eclipse Pro.
Habe 2 Board´s bespielt und war immer best zufrieden.
Blade4 und Bull´s Avantage werden gerade bespielt, jedes hat sein gewisses etwas, Bull´s Avantage sehr leise und Einschlaglöcher sind nach 5sec. kaum zu sehen.
Blade 4, angenehmes Einschlaggeräusch.
Aber deswegen würde ich mir trotzdem wieder ein Unicorn Board kaufen.
Das neue HD Board soll ja so wie man es liest nicht schlecht sein, aber noch recht frisch und desbalb warte ich noch ab.

ich teste gerade das advantage III...noch lässt sich nicht viel sagen, aber bis jetzt ist es hammer, alleine die farben!

Zitat von Kiste0815

Kann ich so nicht nachvollziehen. Aber wenn man es so ließt, gibt es anscheinend große Qualitätsunterschiede beim Eclipse Pro.

War vielleicht ein bisschen zu hart gesagt, also villeicht ist das Eclipse ja ganz gut, wenn man immer pro Match ein neues Board bekommt, aber auf dauer finde ich, da ist das 3rd Generation besser.

Also so ist meine Meinung dazu.

Mit dem Blade 4 habe ich nur gute Erfahrung gemacht!
Es gibt allerdings erhebliche Unterschiede zur ersten Generation.

Die erste Generation war top verarbeitet und hat bei exessiver Benutzung ca. 1 Jahr gehalten, bzw. dann wurde es so grau, dass es einfach kein Spaß mehr machte.
Spielen kann ich da Heute noch drauf, hatte es aber zwischenzeitlich durch ein Neues ausgetauscht.

Die erste Generation ist auch heute noch auf dem Markt erhältlich, allerdings sind diese Boards oft hart, vom langen Lagern.
Daher kommen vermutlich auch die unterschiedlichen Qualitäts-Meinungen.

Man sollte beim Kauf darauf achten ob der Händler Hinweise darauf gibt. Oft sind sie dann günstiger zu bekommen.
Alles Hinweise auf den Generationsunterschied.

Die vachvollgenden Generationen sind nicht mehr ganz so gut verarbeitet und sind oft nicht so hart.
Das 2. Board habe ich auch etwa 1 Jahr in Benutzung gehabt und ist ebenso noch bespielbar.
Leider bin ich der Meinung, dass die Farben noch schneller ausgrauten, als bei der ersten Generation.
Vielleicht sollte ich aber auch öfter die Hände waschen. I don't know.

Im Vergleich zu den Bulls & Unicorn Dingern ist das Blade 4 aber immer noch meine erste Wahl.

Das Advantage II ist bei uns im Club verflucht worden. Es ist für einige Spielstile einfach zu hart und verzeiht absolut keine unsauberen Wurfstile.
Ein Kollege musste das schmerzlich erfahren, indem bei einem Ligaspiel, ca. 80% seiner Darts auf dem Boden landeten.

Das Advantage III zeigt seine Stärken erst, wenn es einigermassen eingespielt ist.
Ich teste das Board auch gerade.

Im Auslieferungszustand gibt es das ein oder andere Problem mit fallenden Darts, laut Bericht anderer Tester.
Bei mir ist das nicht so ausgeprägt und ich teste zwischen 2 & 4 Stunden am Tag.

Nachdem ich das Board in den ersten Tagen immer wieder gedreht habe, spiele ich seit 3 Tagen auf den selben Feldern.
So langsam halten die Darts noch besser, vor allem in und um die Tripple-Segmente, wo sie zuvor doch etwas lockerer saßen.
180er oder enge Trefferbilder stellen kein Problem mehr dar.

Bis jetzt machtes einen guten Eindruck, aber der Test läuft auch erst gut eine Woche.
Da kann man noch kein schlüssiges Urteil abgeben.
Die Farben sind tatsächlich der Hammer, sehr satt und bilden einen guten Kontrast zueinander.
Das Schließen der Löcher ist mittelmäßig, dafür ist die Farbe tiefer eingedrungen, sodass man die Löcher nicht weiter sieht.

Die Geräusche halten sich in Grenzen, obgleich ich der Meinung bin, dass Abstandshalter aus Gummi noch mal die Geräusche minimieren könnten.
Das aber nur als kleine Randnotiz, die auch in den Bericht einfließen wird.

Generell habe ich mit den Bulls-Boards, vor der Advantage-Serie, keine guten Erfahrungen machen dürfen.
Bei allen Boards hatte ich bisher das Problem, das je wärmer die Umgebungstemperatur war, mehr Kleber an den Spitzen hängen blieb.
Das ist sehr unangenehm, für einen Spieler, der Finger an der Spitze hat.

Mal abgesehen davon dass es Krampenboards waren und Bouncer auf der Tagesordnung standen, sind es doch gute Trainingsboards,
weil die Trefferfläche der Tripple-Segmente etwas kleiner ist. Geschuldet, der Dicke der Spinne.

Unicorn gefällt mir persönlich überhaupt nicht. Ich kann nicht mal sagen warum, es ist einfach so.
Spielen muss ich darauf hin und wieder, bleibt halt nicht aus. Probleme darauf zu spielen habe ich nicht.
Auf Grund der Anthipathie möchte ich dazu aber lieber keinen Rat abgeben.
Vielleicht kann hier einer etwas mit meinen Erfahrungen anfangen.
Auch beim Boardkauf ist es ein Stück weit Geschmacksache.

Vielleicht achtet man bei Ligaspielen und Turnieren einfach mal darauf, auf was man da spielen soll.
Was einem gut gefällt, dass legt man sich dann ganz einfach zu.

Arg, schon wieder so viel geschrieben, aber ich hoffe es hilft dem ein oder anderen.

Thx Darty ich fand es sehr informativ :scottland:

ich finde es auch sehr informativ. man kan auch mal gut erkennen, dass unterschiedliche wurfstile unterschiedliche anforderungen und probleme haben.

ich fange gerade erst mit dem test des advantage III an. ich empfinde das spielen darauf als superangenehm aufgrund der prallen farben, der guten abgrenzung der farben und des leicht weißlichen, dünnen drahtes. dass die farben tief sitzen, kann ich bestätigen, allerdings habe ich den eindruck, dass die löcher sich sehr gut wieder schließen. die, löcher, die es allerdings gibt, sieht man weniger wegen der tiefen farbgebung. bestätigen muss ich allerdings auch, dass die darts twas lockerer sitzen, als gewöhnlich. trotzdem hatte ich bisher nur einen bouncer, obwohl ich auch schon eng gruppierte darts und auch 180er getroffen habe. bei denjenigen, bei denen die darts sowieso grundsätzlich etwas lockerer stecken, könnte es evtl, zumindest am anfang, probs geben, deshalb würde ich erst kaufen, wenn die tests nachhaltiger sind.

mit dem advantage II hatte ich bisher ganz andere erfahrungen. aus meiner sicht ist es relativ weich, und dafür, dass es eben relativ weich ist, ist es ganz schön langlebig. ich hatte selber keins, aber im verein gab es welche. was ich nicht schön fand, war, dass die von der oberfläche später etwas wollig aussahen, in etwa so wie die oberfläche eines tennisballes. trotzdem waren sie in dem zustand noch ganz gut bespielbar.

härtere boards sind meines erachtens nach solche wie das target pro tour oder das pentathlon (penthatlon? penthathlon?) precision. das blade 4 und das futur II von masterdarts sind tendenziell eher hart, wobe aber nicht so wie die anderen. das target ist sehr verklebt, auch an der oberfläche, außerdem ist die "äußere" verarbeitung nicht so gut. bei mir hat es aber bisher von allen boards am längsten gehalten, ich kann es empfehlen. das futur II ist, finde ich, auch preislich ein echter geheimtipp. da passt eigtl. alles wirklich gut. mcdart hat es schon seit einigen monaten für 27 oder 28 euro im angebot. ich weiß nur nicht genau, wie es um die langlebigkeit bestellt ist, habe aber auch da schon gutes gehört.

das blade 4 ist letztlich tatsächlich das solideste. andere boards haben oft vor- aber auch nachteile, das blade 4 ist in allen bereichen im vergleich "gut", wenn auch vlt. bereichsweise nicht am besten. genau das macht es zu einem board, das man immer empfehlen kann. wenn ich jetzt kaufen müsste, wäre es ein blade 4 oder ein futur 2.

grundlegend muss man aber auch eines mal klar sagen: die qualität der eigenschaften werden immer im vergleich zu anderen boards beschrieben. es gibt meiner ansicht nach bisher noch KEIN wirklich zufriedenstellendes Board auf dem Markt. ich bin ziemlich davon überzeugt, dass es irgendwann mal eine firma geben wird, die eine andere technik als die sisalpresserei verwenden wird und damit qualitativ in neue welten gelangen wird. möglicherweise kostet dann son board 300 euro, hält aber 10 jahre und wird wesentlich besser sein als alles, was wir bis hierher kennen.

So ein Board haben wir jüngst im Laden getestet!

Der Hersteller ist mir weder bekannt, noch würde ich ihn hier nennen.
Es handelte sich dabei aber um einen Prototypen, von keinem der namenhaften Hersteller.

Wenn ich nicht ganz irre, war dieses Board nicht aus Sisal.
Leider hat das Board nicht das gehalten, was versprochen wurde.

Man kennt es ja auch schon von anderen Boards, dass z.B. die Spinne anfängt Achterbahn zu fahren. Jüngst ist mir das sogar noch beim eingespielten Advantage II aufgefallen.
Man sollte wirklich peinlichst darauf achten, ein Board nach jedem Trainingstag zu drehen, egal wie eingespielt es zu sein scheint. Lieber einmal mehr, als einmal zu wenig.

Jedenfalls wurde der Prototyp täglich gedreht und trotzdem machte die Spinne was sie wollte.
Es war ja auch nur ein Prototyp.

Von der Oberfläche erschien einem das Board sehr hart. Das kam aber wohl durch eine andere Herstellungsweise und bestätigte sich beim Auftreffen eher nicht.
Ich bin mal gespannt, was da vielleicht noch kommt. Allerdings soll das Board wohl recht teuer werden.

Die ollen Wollfuseln auf dem Advantage II kann ich auch bestätigen, die sind wirklich gruselig.
Target, Pentathlon und andere Exoten haben sich auch nicht wirklich durchgesetzt.
Man sieht hin und wieder mal welche, aber die Regel ist es nicht.

Zitat

man kan auch mal gut erkennen, dass unterschiedliche wurfstile unterschiedliche anforderungen und probleme haben.

Ich sage mal, jein!

Wenn sich im Wurfstil Fehler einschleichen und das tut es oft, wenn zu Beginn der Darts-Karriere Niemand darauf achtet, hat das eher nichts mit Anforderungen zutun.
Gesetzmäßigkeiten der Physik kann man nicht ändern. Ein Stück weit beeinflussen vielleicht, aber mehr eher nicht.
Das Board ist da eher nicht der richtige Punkt, um anzusetzen.

Man könnte hingehen und sich mit Phil Taylor identifizieren!
Im Vergleich zu Andree Welge oder Barney, hat Phil aber einen gruseligen Wurfstil.
Ich möchte nicht wissen, welche Ergebnisse er mit einem besseren Stil hätte erziehlen könnte. Ein Ausnahmespieler ist er eh schon, ohne Frage.

Natürlich, dass ist immer eigenes Empfinden und so soll das auch bleiben.
Ob es über lang oder kurz erfolgreich ist oder den eigenen Ansprüchen genüge wird, steht auf einem anderen Zettel.

Freizeitspieler werden eher ihren Stiefel runter spielen, egal was passiert.
Sportlich ambitionierte Spieler werden immer versuchen etwas zu verbessern. Mal in die richtige, mal in die falsche Richtung. Damit müssen wir leben.
Dafür ist Training da! Ohne Hilfe wird man es aber alleine nicht vernünftig hin bekommen.

Eines kann ich aus eigner Erfahrung sagen.
Wenn man sich wohl fühlt und der Dart nicht wie ein langsamer Kreisel anfängt zu trudeln, wird man schnell ein besseres Gefühl bekommen.
Damit kommt mehr Sicherheit, mehr Selbstvertrauen und zwangsläufig auch ein besseres Spiel.

Das Board nimmt nur das auf, was Ihr ihm entgegen werft und ist das letzte Glied im Spiel eines Darts-Spielers.

Zitat von Darty

Zitat
man kan auch mal gut erkennen, dass unterschiedliche wurfstile unterschiedliche anforderungen und probleme haben.

Ich sage mal, jein!

Wenn sich im Wurfstil Fehler einschleichen und das tut es oft, wenn zu Beginn der Darts-Karriere Niemand darauf achtet, hat das eher nichts mit Anforderungen zutun.
Gesetzmäßigkeiten der Physik kann man nicht ändern. Ein Stück weit beeinflussen vielleicht, aber mehr eher nicht.
Das Board ist da eher nicht der richtige Punkt, um anzusetzen.

lol, das war auch nicht ganz so gemeint. ich meinte eher der wert des individuellen darters für bestimmte eigenschaften im hinblick auf den wurfstil. ich bezog das vor allem auf die klebende spitze, weil innerhalb des sisals viel kleber ist. sowas ist für einige sicher unglücklich, ich habe von solchen dingen bisher noch nicht mal was mitbekommen, da ich die spitze nicht oder kaum berühre. duerch solche geschichten kommen (u.a.) dann natürlich auch unterschiedliche meinungen zusammen. ein anderes beispiel: jmd, der seine leichten softdarts benutzt, schraubspitzen raufdreht und evtl. noch einen gewissen bogen im wurf hat, der sollte ein board haben, das nicht zu hart ist, so dass die darts weniger widerstand haben und dadurch besser ins sisal gleiten können. in dem fall macht z.b. sinn, sich gedanken über ein eclipse pro zu machen. wiederum jmd, der 26g-darts gerade ins board schleudert, der wird eher auf die anforderung wert legen, dass das board möglichst langlebig ist. dem wäre (so viele meinungen) das eclipse alles andere als zu empfehlen. der kann mit einem board von penthatlon oder Target sehr gut leben. beides deklariert keine fehler, trotzdem ist die vorüberlegung, welches board man nimmt, eine andere, da differente eigenschaften priorisiert werden müssen.

Ok, dann war das aneinander vorbei!

Ich bin da dennoch etwas geteilter Meinung.
Wenn ich das Board meinem Stil anpasse mache ich generell etwas falsch.
Über lang oder kurz muss ich auf jedem Board zurecht kommen.

Es gibt aber tatsächlich Leute, die auf bestimmten Boards nicht spielen wollen.
Klar, schlechte Erfahrung, aber oft auch mit dem falschen Besteck bestückt.

Natürlich, nicht jeder kommt in den Genuß Besteck testen zu können. Auch nicht jeder Händler bringt entsprechende Erfahrung mit.
Schwierig, sieht man ja immer wieder an Berichten im Forum.

Wenn ich sehe, wieviele Darts innerhalb relativ kurzer Zeit bestellt, getestet und wieder verkauft werden, dann kann das prinzipiell nicht richtig sein.
Hin und wieder mache ich das auch, aber ich kenne die Form meiner Darts und bestelle, wenn überhaupt, ähnliche.
Geht aber ja nur, wenn ich weiß in welche Richtung es für meinen Stil gehen sollte.

Wie gesagt, schwierig für jemanden der diese Testmöglichkeiten nicht hat.

Junge,Junge, hier scheinen ja viele Profis unterwegs zu sein.
So detalierte Bewertungen von Dart Boards, kann man ja Angst bekommen.
Sehr Informativ.

Nix da, wenn ich Profi wäre stünde ich jetzt in England und würde Champions League spielen.
Mein Geldbeutel wäre zudem besser gefüllt.

Nein, ich spiele einfach nur Darts und treibe mich auf relativ vielen Turnieren rum.
Ob groß, ob klein, ich nehme fast alles mit wohin ich spucken kann, Ausnahme E-Dart.
Der Mensch ist Jäger und Sammler. Das Jagen erledige ich beim Werfen auf die komische Scheibe und die Sammlung *Erfahrung* wird jedes mal ein Stück größer.

natürlich geht es darum, dass man sich für zu hause ein board anschafft. natürlich kann auch einer mit 30g-darts und gelaserten spitzen ein unicorn kaufen und auch drauf werfen....aber eben max 2 monate. das sollte man sich doch überlegen, finde ich...

ich revidiere übrigens meine bisherige aussage zum advantage III. die farben und so sind nach wie vor sehr schön. das wars bis hierhin aber auch. habe gestern mal 2 std intensiv druffgebolzt. ich habe es ja nu zum testen bekommen...hätte ich es gekauft, wäre ich echt angeuriniert davon. mir ist aufgefallen: eigtl gehen die spitzen doch recht gut ins board rein, aberselbst dann stecken sie locker, beim rausziehen gleiten sie quasi aus dem sisal. dh, wenn man sie denn rausziehen darf...also bouncer gingen ja noch, viel "lustiger" sind die darts, die eine art eigenleben entwickeln. die stecken eigtl so wie sie sollen im board, zunächst! aber dann, beim ausholen des nächsten darts, neigt sich der kopf auf einmal ein stück, als wolle er sich zu dir beugen und in dein ohr hauchen:"leck mich am anus!" und dann fällt der dart entweder nach dem nächsten oder beim nach vorne gehen raus. ist mir gestern wirklich -zig male passiert. NARF!!!

Zitat von Darty

Mit dem Blade 4 habe ich nur gute Erfahrung gemacht!
Es gibt allerdings erhebliche Unterschiede zur ersten Generation.

Die erste Generation war top verarbeitet und hat bei exessiver Benutzung ca. 1 Jahr gehalten, bzw. dann wurde es so grau, dass es einfach kein Spaß mehr machte.
Spielen kann ich da Heute noch drauf, hatte es aber zwischenzeitlich durch ein Neues ausgetauscht.

Die erste Generation ist auch heute noch auf dem Markt erhältlich, allerdings sind diese Boards oft hart, vom langen Lagern.
Daher kommen vermutlich auch die unterschiedlichen Qualitäts-Meinungen.

Man sollte beim Kauf darauf achten ob der Händler Hinweise darauf gibt. Oft sind sie dann günstiger zu bekommen.
Alles Hinweise auf den Generationsunterschied.

Die vachvollgenden Generationen sind nicht mehr ganz so gut verarbeitet und sind oft nicht so hart.
Das 2. Board habe ich auch etwa 1 Jahr in Benutzung gehabt und ist ebenso noch bespielbar.
Leider bin ich der Meinung, dass die Farben noch schneller ausgrauten, als bei der ersten Generation.
Vielleicht sollte ich aber auch öfter die Hände waschen. I don't know.

Im Vergleich zu den Bulls & Unicorn Dingern ist das Blade 4 aber immer noch meine erste Wahl.

Das Advantage II ist bei uns im Club verflucht worden. Es ist für einige Spielstile einfach zu hart und verzeiht absolut keine unsauberen Wurfstile.
Ein Kollege musste das schmerzlich erfahren, indem bei einem Ligaspiel, ca. 80% seiner Darts auf dem Boden landeten.

Das Advantage III zeigt seine Stärken erst, wenn es einigermassen eingespielt ist.
Ich teste das Board auch gerade.

Im Auslieferungszustand gibt es das ein oder andere Problem mit fallenden Darts, laut Bericht anderer Tester.
Bei mir ist das nicht so ausgeprägt und ich teste zwischen 2 & 4 Stunden am Tag.

Nachdem ich das Board in den ersten Tagen immer wieder gedreht habe, spiele ich seit 3 Tagen auf den selben Feldern.
So langsam halten die Darts noch besser, vor allem in und um die Tripple-Segmente, wo sie zuvor doch etwas lockerer saßen.
180er oder enge Trefferbilder stellen kein Problem mehr dar.

Bis jetzt machtes einen guten Eindruck, aber der Test läuft auch erst gut eine Woche.
Da kann man noch kein schlüssiges Urteil abgeben.
Die Farben sind tatsächlich der Hammer, sehr satt und bilden einen guten Kontrast zueinander.
Das Schließen der Löcher ist mittelmäßig, dafür ist die Farbe tiefer eingedrungen, sodass man die Löcher nicht weiter sieht.

Die Geräusche halten sich in Grenzen, obgleich ich der Meinung bin, dass Abstandshalter aus Gummi noch mal die Geräusche minimieren könnten.
Das aber nur als kleine Randnotiz, die auch in den Bericht einfließen wird.

Generell habe ich mit den Bulls-Boards, vor der Advantage-Serie, keine guten Erfahrungen machen dürfen.
Bei allen Boards hatte ich bisher das Problem, das je wärmer die Umgebungstemperatur war, mehr Kleber an den Spitzen hängen blieb.
Das ist sehr unangenehm, für einen Spieler, der Finger an der Spitze hat.

Mal abgesehen davon dass es Krampenboards waren und Bouncer auf der Tagesordnung standen, sind es doch gute Trainingsboards,
weil die Trefferfläche der Tripple-Segmente etwas kleiner ist. Geschuldet, der Dicke der Spinne.

Unicorn gefällt mir persönlich überhaupt nicht. Ich kann nicht mal sagen warum, es ist einfach so.
Spielen muss ich darauf hin und wieder, bleibt halt nicht aus. Probleme darauf zu spielen habe ich nicht.
Auf Grund der Anthipathie möchte ich dazu aber lieber keinen Rat abgeben.
Vielleicht kann hier einer etwas mit meinen Erfahrungen anfangen.
Auch beim Boardkauf ist es ein Stück weit Geschmacksache.

Vielleicht achtet man bei Ligaspielen und Turnieren einfach mal darauf, auf was man da spielen soll.
Was einem gut gefällt, dass legt man sich dann ganz einfach zu.

Arg, schon wieder so viel geschrieben, aber ich hoffe es hilft dem ein oder anderen.

Alles anzeigen

Hallo darty, Sorry für den großen Zitatbalken! Nach deinem letzten Testbericht im Thread Unicorn HD Board musstest du anschließend auf Druck der Hersteller, welche du gerade anprangerst, zugeben das dies alles nicht der Wahrheit entspricht, in wiefern, fließt das in Deine Bewertungen über die Boards ein.
Zur Erinnerung hier noch mal Dein abschließendes Posting zum Testbericht HD Board:
"Ja, ich denke da bin ich einem Misverständnis aufgesessen und muss mich für meine Aussage entschuldigen!
Es handelt sich defninitiv nicht um das angesprochene Board. "

Ich hoffe Du bist Dir dieses mal wirklich sicher, das Du das oben geschriebene auch so meinst.
Ich meine mit deinen Pseudo ausführlichen Testberichten, bringst Du Anfänger die auf Boardsuche sind nur auf eine falsche Spur.

Unser persönliches Ranking bezüglich Preis Leistung eines Boards sieht zur Zeit so aus:
Platz 1 teilen sich das Unicorn Eclipse Pro, Winmau Blade 4 und Bulls Focus
Auf Platz 2 sehen wir das Pentathlon Precision, sowie das Advantage II und das Target Pro Tour.

Was mich persönlich noch brennend interessiert, wenn Du von "bei uns im laden" sprichst, was ist dann gemeint?

Ich stelle ledigliche meine subjektive Meinung zur Verfügung, rechtferigen muss ich mich dafür sicherlich nicht.

Wenn allerdings kein Wert auf Meinungen besteht, sollte man solche Themen strickt unterbinden.
Ob ich nun die Meinungen schreibe oder ein anderer macht es, dürfte zudem völlig egal sein.

Hier werden lediglich Erfahrungen ausgetauscht, nicht mehr und nicht weniger.