PDC Players Championship Finals 2011-2

  • Dafür musste Painter lange strampeln. Und die Gegner lauteten bei allem Respeckt nicht in Folge: Lewis,Taylor,King.

    Nein, aber sie lauteten: Anderson, King, Rand (nach der Ansicht vieler der Spieler des Turniers) und Webster. Auch kein zu verachtendes Programm.
    Sicherlich hatte Kev auch Glück, dass Ando und King nicht ihr A-Game auf die Bühne gebracht haben, aber selbst der große Phil Taylor sagt ja immer wieder, dass neben dem Talent auch etwas Glück dazu gehört.
    Zudem möchte ich auch noch einmal herausstellen, dass "The Artist" gestern nicht nur seine Begabung, mit den Pfeilen umzugehen, unter Beweis gestellt hat, sondern auch seine unglaubliche mentale Stärke.
    Einen 6:9-Rückstand im Halbfinale gegen einen abgezockten Scott Rand umgebogen und dazu im Finale den ersten "Championship-Dart" direkt verwandelt...das hat einfach Klasse!

    Posting © the scientist 2012. Alle Rechte vorbehalten. Kein Verwenden, Zitieren oder Kritisieren ohne Erlaubnis.

  • Jap,sry. Ando stand auch noch auf der Liste. Mehrmals ;)

    Klar, war großes Kino gestern von Painter, aber bei aller Wertschätzung, das Halbfinale hat eher Rand verloren! Das war eigtl. schon gelutscht. Man muss Kevin loben dass er am Ball geblieben ist, sehr professionell aber Rand war klar besser. Dies soll Kevins Leistung nicht schmälern, aber muss man Rand sicher zuschreiben dass er sich selbst geschlagen hat. SO ist Sport halt.


  • Mit Verlaub, klar besser ist der, der bis zum Schluss die Nerven behält und checkt. Das gilt für Rand nicht, für Painter schon.

    Ansichtssache...

    Bei manchen ist der BVB auch in der Champions-Leage in jedem Spiel das bessere Team gewesen - und hat halt nicht gewonnen. Einigen wir uns drauf das Rand Meister der Herzen ist - dürfte Painter egal sein, er hat Pokal und Kohle und den Titel. Und das ist es was zählt.

    Für einen ganzen Schrank voller "Schön gespielt" kannst Du Dir nix kaufen - egal ob als Profi oder in der C-Liga. Wer checkt gewinnt.

    Erst wenn die letzte LAN geschlossen, der letzte 3D-Shooter verboten und das Internet zensiert ist, werdet ihr merken, dass man seine Kinder doch erziehen muss.
    Bitte beachten: Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware! Du darfst sie kostenlos nutzen, allerdings ist sie nicht Open Source, das heisst Du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

  • Ich will es ja Kevin gar nicht madig reden, ich denke das Interview spricht für sich. Und bei aller liebe, es spielt sehr wohl eine Rolle wie man sich präsentiert!!! Und in nur wenigen anderen Sportarten spielt Glück eine derartige Rolle. DIE Jungs haben dies sehr gut reflektiert. Es gewinnt halt nicht immer der Bessere und dennoch gibt es den immer. Und dafür kaufen? Ok, nicht - aber manchen bedeutet Stolz noch was. Und einen Wettbewerb betrachtet man auch stets aus verschiedenen Blickwinkel. Aber allein das Finale rechtfertigt alles bei Painter.

  • Ich habe ja bereits geschrieben, dass immer auch ein wenig Glück dazu gehört. Das Glück angeboten zu bekommen und es dann auch zu nutzen, sind immer zwei verschiedene Paar Schuhe.
    Kev hat das Glück ausgenutzt und sich den Pott geholt, also hat er es auch verdient. Außerdem hatte er im Halbfinale einen Ave von 97.85 und eine Checkquote von 50%, im Finale einen Ave von 96.28 sowie eine Checkquote von 65%, da kann man nicht meckern und auch nicht von purem Glück sprechen...

    Scott Rand wird´s verkraften und Kevin Painter hat ENDLICH seinen lang ersehnten Major-Titel...ich komme aus dem Feiern gar nicht mehr raus... :banana:

    Posting © the scientist 2012. Alle Rechte vorbehalten. Kein Verwenden, Zitieren oder Kritisieren ohne Erlaubnis.

  • Ja Dartos, da hast Du sicherlich Recht. Nicho ist der große Verllierer des Turnieres. Haste Du gut mehrmals bemerkt. Hat sicherlich Brown etwas zu leicht genommen. Aber ich mach mir um den keine Sorgen. Der ist einer der jüngsten im Zirkus und wohl einer talentiertesten überhaupt. Man darf nicht unterschlagen dass es sein drittes Profijahr erst ist. Und seinen Majortitel hat er schon. Dafür musste Painter lange strampeln. Und die Gegner lauteten bei allem Respeckt nicht in Folge: Lewis,Taylor,King. Und die Championships hat er dieses Jahr auch mit 3 Siegen und Order-Rang 3 sehr ansehnlich bestritten. Dürfte neben Wes und MvG einer der zukunftsträchtigsten Anwärter sein.

    Aber stimmt das Turnier tat WEH.

    Gratulation an Painter und RAND - klar die Spieler des Turniers. Und WIEDER ein unerwarteter Verlauf. Tut das mal wieder gut.


    Jap,sry. Ando stand auch noch auf der Liste. Mehrmals

    Klar, war großes Kino gestern von Painter, aber bei aller Wertschätzung, das Halbfinale hat eher Rand verloren! Das war eigtl. schon gelutscht. Man muss Kevin loben dass er am Ball geblieben ist, sehr professionell aber Rand war klar besser. Dies soll Kevins Leistung nicht schmälern, aber muss man Rand sicher zuschreiben dass er sich selbst geschlagen hat. SO ist Sport halt.


    LOL !!!! Natürlich war Paul Nicholson damals im Halbfinale der PlayerChamionshipfinals gegen Taylor 2010 viel souveräner als Kevin. Taylor hat ja seine Doppel wie immer getroffen und im Entscheidungsleg wie von Sinnen gescored. (Wenn du schon von selbst schlagen redest!)


    Übrigens wenn wir nach Zahlen bzw. Fakten gehen, hat Kevin Painter seinen Major Titel mit einer besseren Leistung geholt als damals Paul und sich somit den Titel schwerer erarbeitet ! Kevin spielte über das ganze Turnier, auch im Halbfinale sowie auch im Finale einen besseren Ave als Paul 2010. Und Paul hatte im Finale mit King (89 Ave) nicht den härteren Gegener ! Soviel dazu wenn du uns schon so kommst :D !

  • Ein Spieler spielt immer so gut wie er muss oder der Gegner es zulässt!

    Wenn Du uns so kommst dann solltest Du den Turnierbaum mal genau anschauen. Ich denke schon, ohne Rand,Webby und Co. zu nahe zutreten, dass er anders zu bewerten ist!
    Und nicht vergessen dass Paul damals EIN winziges Jahr PDC hinter sich hatte, Kevin so weit ich weiß so um die 20 Jahre???

    Aber vergleichen kann man eh nie ein Turnier mit einem andern! Und Painter ist zu 100% ein würdiger und guter Sieger.

    Habe ihm auch im Finale die Daumen gedrückt. War mir viel lieber als Webbster und auch ganz klar der BESSERE!
    Habe meinen Hut doch bereits mehrmals vor Painter gezogen!
    Einen TITEL hatte er jedenfalls schon lange mehr als verdient - und nun hat er ihn. 1.D
    Und ob DER ganz große Name direkt im Verlauf stand ist danach auch völlig egal.

    Champ ist Champ - stimmt - und das ist nun Kevin Painter!

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!