Politik Thread

Zitat von nrwdarter1989

...
Der Witz ist ja das die Begründung dafür die immer genannt wird (zuletzt von Westerwelle), nämlich das wir aufgrund unserer Vergangenheit eine pazifistische Grundeinstellung haben, die Leute im Ausland gar nicht interessiert. Den Franzosen, Amerikanern und Briten ist wollen das wir eingreifen, die Vergangenheit kann uns doch kein Alibi geben.
...

Och, unsere Vergangheit dient so dermaßen vielen als Alibi, da macht der eine Punkt auch keinen Unterschied mehr.
Wir zahlen Milliarden, wo längst nichts mehr zu zahlen sein dürfte,
wir schämen uns fremd, wenn einer eine BED-Flagge im Garten aufhängt,
wir [bitte ergänze hier was dir selbst einfällt]

Dann nicht in fremden Kriegen mitzuspielen, sich nicht an diversen Verbrechen beteiligen, finde ich gut.

Schließlich verlangt man von uns, dass wir etwas aus unser Vergangheit lernen. Und wenn das ist, dass man keine Krieg führen soll, dann ist alles gut

Zitat von Toffi

Och, unsere Vergangheit dient so dermaßen vielen als Alibi, da macht der eine Punkt auch keinen Unterschied mehr.

Stimmt leider.

Brummi kennt diese Flagge nicht? Ich bin entsetzt.
Das ist die Bund-einsamer-Darter-Flagge.

Ich bin gegen eine zusätzliche "Reichensteuer". Arbeit muss sich lohnen, und wenn ich sehe wie viel einige (sicher nicht alle) arbeiten müssen die dann in diese Klasse fallen sollen und was da an Stundenlohn übrig bleibt fragt man sich schon ab es nicht besser wäre nur die Hälfte zu verdienen und halt auch weniger als die Hälfte zu arbeiten.

mMn muss der Anreiz verstärkt werden Leistung zu bringen - und das wird vielfach nicht gemacht. Und dann wundert man sich das einige eben nicht arbeiten wollen...

Für viele die angeblich "reich" sind gehören 80 oder mehr Stunden in der Woche ganz normal dazu, dafür verdient man aber eben auch entsprechend. Andere beschweren sich wenn sie 38 Stunden arbeiten sollen und halten es noch für normal privat zu telefonieren, chatten und mail zu beantworten, wenn sie nicht gerade Päuschen machen. Das es da dann auch bei der Entlohnung enorme Unterschiede gibt ist nicht nur nachvollziehbar, sondern notwendig.

Problematisch sehe ich deswegen nicht die Spitzeneinkommen, sondern die der "einfachen" Berufe. Gerade im Sozial- und Pflegebereich muss mehr gezahlt werden, damit diese Arbeit auch entsprechend anerkannt wird.

Deine Antwort finde ich jetzt viel eher akademischer Natur.

Es geht hier um eine Abstimmung in einem Dartforum.

Nichts für ungut

Sehr interessant was hier gewählt wird
Piratenpartei --> eine Partei die überhaupt noch nicht fähig ist Regierungsarbeit zu leisten,
zwar gibt es einige sinnvolle Programmpunkte, aber vieles ist einfach nur Mist!
Gute Ansätze mehr Transparenz und Mitbestimmung des Volkes; Völliger Blödsinn hingegen bedingloses Grundeinkommen von 2000 euro für Jeden
(wie soll das finanziert werden?!)
Diese Partei wird in der Regel nur gewählt, weil man mit den bestehenden Parteien nicht zufrieden ist und
nicht weil man die Hoffung hat, dass sie es um bedingt besser machen-->reine Protestwahl

NPD/Linke --> Naja paar extreme gibt es halt immer^^

Bin gespannt wie sich die Wahl weiter entwickelt

Zitat von Brummi

Das halte ich persönlich für die schlechteste Möglichkeit.
Wenn ich die Wahl habe, wähle ich, und wenn es nur das kleinere Übel ist.
In einigen Ländern gehen die Menschen auf die Straße um für ein Wahlrecht zu kämpfen und riskieren Kopf und Kragen dafür.
Hier sind die Leute zu bequem.

Amen, danke.
Bitte wiederholt das, egal wo dieses Thema aufkommt.

Zitat von Dusseldarter

Amen, danke.
Bitte wiederholt das, egal wo dieses Thema aufkommt.

Da bin ich anderer Meinung, Brummi. Wenn ich der Meinung bin, dass keine Partei ein vernünftiges Programm hat und keine für regierungsfähig halte (es gibt genügend Menschen, die der Meinung sind, sieht man ja an den Statistiken), dann halte ich es für vernünftig, nicht wählen zu gehen.

Wie sieht denn Deine Alternative aus?

Wieos hast Du noch keine Partei gegründet?

Also ich möchte heutzutage kein Politiker sein, ganz ehrlich.
Da kann man nicht seine Prinzipien durchboxen, man muss Kompromisse eingehen.
Sonst geht nämlich nicht nur wenig, sondern gar nichts mehr.
Wie viele Politiker mussten das einsehen,
ich möchte denen nicht allen die Kompetenz und den guten Willen absprechen.

Zitat von Dusseldarter

Wie sieht denn Deine Alternative aus?

Wieos hast Du noch keine Partei gegründet?

Wieso ? Muss man eine eigene Partei gründen wenn man den vorhandenen kein Vertrauen schenkt ?

Politiker möchte ich ehrlich gesagt auch keiner sein , es gibt sicher sehr gute , die aber gnadenlos gebremst werden von Gegner , den

eigenen Parteifreunden usw.

Zitat von Dusseldarter

Wie sieht denn Deine Alternative aus?

Wieos hast Du noch keine Partei gegründet?

Warum MEINE Alternative? Warum MEINE Partei?
Wenn die Wähleranzahlen weiter sinken, wird die Politik vielleicht wach.

nein, sicher nicht.
Wollte ja nur mal anmerken, dass das keine Selbstverständlichkeit ist, sich solchen Strapazen auszusetzen.

Ich bin sicher, viele Politiker, denen Du kein Vertrauen mehr schenkst,
hatten mal die sleben Ansichten wie Du, wurden aber von der politischen Realität eingeholt.

Was passiert denn, wenn sie wachwerden?
Schaffen Sie dann die Demokratie ab?

ich stimme erstmal Brummi 100% zu, schaut mal in andere Länder oder in unsere Vergangenheit und freut Euch, dass wir eine Wahl haben, und sei es nur zwischen zwei verschieden großen Misthaufen.

Zitat von da spickerer

Politiker möchte ich ehrlich gesagt auch keiner sein , es gibt sicher sehr gute , die aber gnadenlos gebremst werden von Gegner , den

eigenen Parteifreunden usw.

Und genau das ist meiner Meinung nach das Problem unser Demokratie.
Zu viele Kompromisse.

Klar ohne diese macht man evtl. auch mal größere Fehler, dafür könnte man aber auch mal unbequemere und evtl. zielführendere Alternativen versuchen.
Welches Gesetz wird denn schon noch so beschlossen, wie es mal gedacht war? So gut wie keins.

Diese unsere Demokratie ist meiner Meinung nach überholt und muss dringend reformiert werden.

Zitat von Brummi

Das ist eben nicht vernünftig, denn mit dieser Einstellung unterstützt Du ja gerade Parteien die nicht in deinem Sinne handeln.

Fakt ist, eine der Parteien auf dem Wahlzettel wird die Regierung stellen und niemals der unzufriedene Nichtwähler.
Dann sorge ich doch dafür, das ich die Partei stärke, die mit meiner Einstellung die meisten Übereinstimmungen hat.
Wenn ich zu faul bin mir die ganzen Wahlprogramme durchzulesen, ist der Wahl-O-Mat eine gute Möglichkeit mir eine Partei zu suchen.
Das muss ja nicht unbedingt eine der großen Volksparteien sein.
Nur eine nicht abgegebene Stimme ist ein Verlust für die Demokratie.

Ich schrieb ja schon im vorherigen Post: Wenn keine der Parteien in meinem Sinne handeln. Was nützt es mir dann? Mit Faulheit hat es in der Regel nichts zu tun. Bei den Wenigsten.
Außerdem was nützt mir das Programm, wenn es die Parteien nicht umsetzen?

Zitat von Dusseldarter

Und genau das ist meiner Meinung nach das Problem unser Demokratie.
Zu viele Kompromisse.

Klar ohne diese macht man evtl. auch mal größere Fehler, dafür könnte man aber auch mal unbequemere und evtl. zielführendere Alternativen versuchen.
Welches Gesetz wird denn schon noch so beschlossen, wie es mal gedacht war? So gut wie keins.

Diese unsere Demokratie ist meiner Meinung nach überholt und muss dringend reformiert werden.

Ja, da stimme ich dir zu.