Kunststoff oder Metal Schäfte

Je nachdem, wer aus deiner Sicht als Top-Spieler zählt ... mir fällt auf Anhieb nur Brendan Dolan ein, der, sofern ich es richtig erinnere, auch als ich ihn letztes Mal auf bewegten Bildern sah Aluschäfte spielte.

Edit: wie sieht es beim King aus, nur einen Listenplatz höher? Bin mir bei ihm gerade unsicher.

King müsste bei der WM die HARROWS Gyro gespielt haben.

Ich spiele Nylonshafts mit Federringen und bin eigentlich sehr zufrieden.
Einen Bruch hatte ich bisher noch nicht, wird aber sicher irgendwann kommen.

Was mir gefällt ist, dass man sehr günstig die unterschiedlichen Längen testen kann, denn das macht in meinen Augen schon einen Unterschied aus (oder ist das nur Einbildung... Bin noch blutiger Anfänger).

Ich werden den Nylonshafts auf jeden Fall treu bleiben

Spiele selbst auch nur mit Kunststoff Shafts .
Alu hatte ich zu viel Verschleiß.

Lg

Dann jetzt mal eine richtig dumme Frage.

Wenn ich mir jetzt z.B. die Unicorn Gripper III bestelle kann ich dann sofort mit meinen alten Flights loslegen?

Check das grade noch nicht so ganz mit den Ringen und dieser Lochung.

Ja.
Eigentlich passen fast alle Flights auf alle Shafts

Ausnahmen: fixe Systeme

Sorry doofes Smartphone oder doofer User....

Slot Lock ist so wie ich das jetzt auf die schnelle raus gefunden habe nur eine andere Befestigungsmethode zum Shaftring ? Korrekt soweit?

@ Peter: Das war nur als Beispiel, teste mich grade etwas durch.

Zitat

Slot Lock ist so wie ich das jetzt auf die schnelle raus gefunden habe nur eine andere Befestigungsmethode zum Shaftring ? Korrekt soweit?

@ Peter: Das war nur als Beispiel, teste mich grade etwas durch.

Genau.
Bei Slotlock wird der Flight gelocht, damit der Ring sozusagen möglichst weit oben ist.
Dadurch sollen die Flights noch fester sitzen bzw. weniger oft "herausfallen".
Aber eigentlich reichen auch nur die Shaftrings, zumindest bei den Pro Grips sitzen die Flights bombenfest, die Gripper halten die nicht so fest (bezieht sich jetzt aber, glaube ich, auf die II).

Sauber! Danke für die schnellen Antworten dann kann ich mal paar verschiedene bestellen.

Zitat

Damit der Ring möglichst weit oben sitzt?
Und was soll das dann bezwecken?
Normale Nylonschäfte verjüngen sich nach oben. Das bedeutet das Spiel zwischen Schaft und Ring würde größer, da der Durchmesser des Rings nicht geändert wird.
Was soll es da dann bringen, den Ring möglichst weit oben zu platzieren?

Slotlock-Ringe sind ja kleiner im Durchmesser als Shaftrings und können demzufolge sehr wohl auch dort oben den Shaft zusammendrücken.
Theoretisch müsste dann die "Zusammenhalt-Kraft" (keine Ahnung welche genau das ist) stärker/größer sein.
Und de facto sitzt der Ring dann ja höher. Wozu denn sonst extra Slotlock, wenn sich doch nichts ändert?

Wenn etwas nicht stimmen sollte, bitte korrigieren.

Zitat

Du kannst "normale" Schaftringe sehr wohl als SlotLock-Ringe nutzen. Das Ergebnis liegt in der Wechselwirkung. Der Flight drückt die Flightaufnahme logischerweise auseinander, der Ring schränkt dabei die Möglichkeit der Bewegung ein.
Je höher ein Ring sitzt desto geringer ist logischerweise diese Einschränkung.
Im Umkehrschluss ergibt sich also, dass ein Ring möglichst weit unten an der Flightaufnahme sitzen sollte, da der Schaft in dieser Richtung dicker wird.

Aber es gibt ja auch extra Slotlock-Ringe und diese sind etwas kleiner (zumindest die, die ich schon in der Hand hatte).

Ansonsten ergibt das ja alles Sinn was du schreibst, aber entweder stehe ich auf dem Schlauch oder Slotlock würde dann doch gar keinen Sinn machen?
Ohne sitzt der Ring ja weiter unten als mit.

Zitat

Nachtrag:
Wenn es darum ginge, den Ring möglichst weit oben anzubringen (und genau das hast Du ja behauptet), dann wäre es doch viel sinnvoller, den Flight mittig oder weiter oben zu lochen.

Das wird ja durch die Bauart zu einem gewissen Grad beschränkt, die Shafts gehen ja nicht bis zum Ende der Flights.
Trotzdem müsstest du mir dann noch bitte den Sinn erklären, da die Ringe ohne Slotlock tiefer sitzen als mit.

Zitat

Du denkst wahrscheinlich nur unlogisch.
Ohne Lochung sitzt der Ring UNTER dem Flight. Kann also an der Stelle, wo der Flight die Aufnahme auseinander drückt gar nicht wirken.

So wird es dann wohl sein, danke
Nur irgendwie muss er ja trotzdem etwas bewirken, da die Flights auch mit dem Ring drunter fester sitzen als ohne Ring.
Das wäre noch interessant zu wissen, wie das dann zustande kommt.
Aber stimmt schon, da hatte ich wohl einen Denk- bzw. Vorstellungsfehler.
Also ist höher schlussendlich aber doch irgendwie besser