Tja Herr Wermke, vielleicht sollten sie einfach schreiben wen sie meinen.
Dann kommen auch keine Missverstandnisse auf.
Denn den Eisi zu zitieren und darunter im Text von Unwahrheiten zu schreiben,
suggeriert eindeutig, dass sie den Eisi meinen.
DDV - Beitrags-Problem
-
Norbert Kokins -
9. Februar 2013 um 11:02
-
-
Irgendwann ist eben mal der Punkt erreicht, wo mir der Kragen platzt, wenn Jemand wiederholt hier wider besseren Wissen Unwahrheiten verbreitet und dabei die Fakten vergißt.
Hallo BodoIn Beitrag 380 schreibst du mich direkt an. Nein du zitierst mich sogar. Ist es dir Unangenehm über die Wahrheit zu sprechen.
Ich brauche keine § um die Entwicklung bis hin zum Notfallhaushalt(Sperre) darzustellen und auch das Vorgaukeln falscher Tatsachen durch einen bestimmten Personenkreis.
Zu Eindeutig sind die Fakten um das du dich hier Rauswindest und glaube mir die Fragen werden kommen bei der nächsten Sitzung wen auch nicht von mir.Eisi
-
Hallo Eisi,
wenn Du Dir den Schuh anziehst, dann tue es!!! Aber vielleicht mal mehrere Beiträge im Zusammenhang lesen, Zusammenhänge erkenne und zwischen den Zeilen lesen.
Und über kassentechnische Dinge diskutiere bitte nicht weiter, da fehlt Dir offenkundig der entsprechende Hintergrund.
Gruß
Bodo
-
Hallo Eisi,
wenn Du Dir den Schuh anziehst, dann tue es!!! Aber vielleicht mal mehrere Beiträge im Zusammenhang lesen, Zusammenhänge erkenne und zwischen den Zeilen lesen.
Hallo Bodo
Die Zusammenhänge hier sind ja auch schwer zu verstehen, aber Protokolle und Summen/Salden-Listen dazu ergeben schon viel licht.
Kommen noch Anrufe und Verschwiegenheitsbruch dazu sollte es für die Mitglieder innerhalb des Gremiums eine genaue Erklärung geben.Und über kassentechnische Dinge diskutiere bitte nicht weiter, da fehlt Dir offenkundig der entsprechende Hintergrund.
Möge er mir fehlen, er ist auch nicht nötig. Nur zur Info wer hatte dich gefragt nach fehlenden 5000 Euro von 2011 nach 2012.
Aber ich denke hier darfst du dazu nicht mehr viel schreiben, oder ist die Verschwiegenheitspflicht vom Wochenende vorbei.
Schade das du nicht siehst wo ein Ende der Spiele ist und nur die Wahrheit zählt, ich kann es abwarten und den Schuh gut tragen.Eisi
Zu guter letzt würde ich mich freuen wen du auch mal Fragen von den vorherigen Beiträgen beantworten würdest und nicht eine neue Nebelwand aufbaust.
-
Hallo Eisi,
Kommen noch Anrufe und Verschwiegenheitsbruch dazu sollte es für die Mitglieder innerhalb des Gremiums eine genaue Erklärung geben.
Vielleicht wird dann die betreffende Person mal öffentlich erklären, warum noch nicht veröffentlichte Protokolle noch vor Unterschrift durch den Präsidenten an Außenstehende (weder Mitglieder des DDV-Präsidiums noch eines LV) weitergegeben werden.
Möge er mir fehlen, er ist auch nicht nötig. Nur zur Info wer hatte dich gefragt nach fehlenden 5000 Euro von 2011 nach 2012.
Dannn lies mal die entsprechende Beiträge dazu. Ist schon merkwürdig, wenn man Dinge versucht zu beschönigen, aber Fakten dabei unterschlägt, obwohl man es besser weiß. -> dies ist jetzt nicht auf Dich bezogen!!!
Aber ich denke hier darfst du dazu nicht mehr viel schreiben, oder ist die Verschwiegenheitspflicht vom Wochenende vorbei.
Welche Verschiegenheitspflicht???
Finde es aber schon sehr merkwürdig, wie hinter den Kulissen agiert wird. Da sind Leute (und dies sind noch nicht einmal Präsidiumsmitglieder des DDV oder nur der LVs) verdammt neugierig, was am letzten Wochenende gemacht wurde. Versuchen schon jetzt hinter dem Rücken gegen den kommenden FAS zu intervenieren. Und das nennt man dann den DDV wieder gemeinsam nach vorne bringen?
Gruß
Bodo
-
-
Vielleicht wird dann die betreffende Person mal öffentlich erklären, warum noch nicht veröffentlichte Protokolle noch vor Unterschrift durch den Präsidenten an Außenstehende (weder Mitglieder des DDV-Präsidiums noch eines LV) weitergegeben werden.
Hallo Bodo
Der Protokollführer? Kann ich nicht beantworten und war auch keine Antwort auf meine Fragen.Dannn lies mal die entsprechende Beiträge dazu. Ist schon merkwürdig, wenn man Dinge versucht zu beschönigen, aber Fakten dabei unterschlägt, obwohl man es besser weiß. -> dies ist jetzt nicht auf Dich bezogen!!!
Du schreibst an mich ist aber nicht auf mich bezogen, jetzt stehe ich aber richtig auf den Schlauch.Welche Verschiegenheitspflicht???
Finde es aber schon sehr merkwürdig, wie hinter den Kulissen agiert wird. Da sind Leute (und dies sind noch nicht einmal Präsidiumsmitglieder des DDV oder nur der LVs) verdammt neugierig, was am letzten Wochenende gemacht wurde. Versuchen schon jetzt hinter dem Rücken gegen den kommenden FAS zu intervenieren. Und das nennt man dann den DDV wieder gemeinsam nach vorne bringen?
Ich glaube nicht das man gegen den nächsten FAS intervenieren muss. Würdest du Fragen mit klaren Worten beantworten.
Im übrigen hast du hier ja auch schon vieles verdunkelt und verschleiert, also du agierst halt im öffentlichen Forum so.
Würdest du es freiwillig zulassen der Basis zu schaden um die Führung zu erlangen? Beantworte doch einfach mal Fragen anstatt mit solchen Undurchsichtigen Aussagen.Eisi
-
Hallo Eisi,
Ich glaube nicht das man gegen den nächsten FAS intervenieren muss.
Was Du glaubst und was tatsächlich hinter den Kulissen geschieht, da tun sich Welten zwischen auf. Aber vielleicht bist Du mal wieder nicht umfangreich informiert.
Würdest du es freiwillig zulassen der Basis zu schaden um die Führung zu erlangen?
Es ist überhaupt nicht mein Bestreben die Führung zu erlangen!!!
Aber um den DDV als Bundesverband zu retten, hätte ich kein Problem damit der Basis zu schaden.
Gruß
Bodo
-
Was Du glaubst und was tatsächlich hinter den Kulissen geschieht, da tun sich Welten zwischen auf. Aber vielleicht bist Du mal wieder nicht umfangreich informiert.
Hallo Bodo
Das kann nicht mal ich wissen wie Umfangreich ich informiert bin, aber das was ich Schwarz auf weiß habe ist schon genug.Es ist überhaupt nicht mein Bestreben die Führung zu erlangen!!!
Aber um den DDV als Bundesverband zu retten, hätte ich kein Problem damit der Basis zu schaden.
Da bin ich jetzt mal Sprachlos aber sowas von.
Gut du möchtest nicht aber ich frage nochmal:Sperre/LV wegen nicht bezahlter Mitgliedsbeiträge.
Hat ein LV noch 5000 Euro zu zahlen die 2012 fehlen.Eisi
-
Hallo Eisi,
Sperre/LV wegen nicht bezahlter Mitgliedsbeiträge.
Wenn es die Ordnungen des DDV so vorsehen: JA !!!
Hat ein LV noch 5.000 Euro zu zahlen die 2012 fehlen.
Bringe doch mal bitte Zahlen, Jahre und Ursachen nicht durcheinander.
Gruß
Bodo
-
Hat ein LV noch 5000 Euro zu zahlen die 2012 fehlen.
Hallo Eisi,
wer eine solche Aussage öffentlich tätigt, sollte sie auch konkretisieren!
Welcher LV hat denn für 2012 noch Beitragsrückstände i.H.v. 5.000,--€ offen???
Aufgrund solcher Beitragsrückstände -falls der DDV keine Stundung ausgesprochen hat- müssen die Teams dieses LV für die BuLi sofort gesperrt und seine Spieler auch von DDV-RLT ausgeschlossen werden. So sieht es das DDV-Regelwerk vor.
Gruß
Bodo
-
-
Hallo Bodo
Die Zeit des Verunsichern ist vorbei. Die User hier können sich ja eine Meinung zu deinen Aussagen bilden. Vor allem mit deinen Vorhaben mit der Basis.
Du solltest dich lieber auf den nächsten HAS vorbereiten und überlegen deine Verantwortung zu übernehmen für die unnötige Haushaltssperre.
Und ich hoffe du hast auch noch ein klein wenig Anstand und entschuldigst dich bei der letzten Schatzmeisterin.Und nochmal für alle die in der Verantwortung stehen, macht etwas geht aufeinander zu für den DDV.
Eisi
-
hallo zusammen,
Hat ein LV noch 5000 Euro zu zahlen die 2012 fehlen.
Du solltest dich lieber auf den nächsten HAS vorbereiten und überlegen deine Verantwortung zu übernehmen für die unnötige Haushaltssperre.
Vor allem mit deinen Vorhaben mit der Basis.
Aussagen die nicht von einem uniformierten Außenstehenden kommen, sondern direkt von einem Mitlgied des Präsidiums eines Landesverbandes dem BDV.
Ein Landesverband hat nach dieser Aussage noch Beitragsrückstrände aus 2012 und trotzdem ist kein LV für die BuLi oder DDV-RLT gesperrt. Wie kann so was sein?
Offensichtlich ist dem Präsidium des BDV die Haushalts-/Kassenlage des DDV genauestens bekannt, wenn man die Haushaltssperre in Abrede stellt. Nur hat der BDV in 11/2012 genau für diese gestimmt.
Es gab Entscheidungen in Friedberg, welche die Basis betrafen, u.a. nämlich Streichung der BuLi-Schiedsrichtereinsätze und Verringerung des Preisgeldes bei den German Master. Entscheidungen, welche dort vom BDV mitgetragen wurden, nach der jetzigen Aussage eines Präsidiumsmitgliedes des BDV wird dies jetzt plötzlich anders gesehen.
Und dann noch der Aufruf aus dem BDV-Präsidium:
Und nochmal für alle die in der Verantwortung stehen, macht etwas geht aufeinander zu für den DDV.
Wenn ein LV offensichtlich über Informationen verfügt, die andere LVs nicht haben, sollte man erst einmal die anderen LVs darüber in Kentnis setzen.
Gruß
Bodo
-
Hallo Bodo
Aussagen die nicht von einem uniformierten Außenstehenden kommen, sondern direkt von einem Mitlgied des Präsidiums eines Landesverbandes dem BDV.
Ohne großen Wert dieses könnten auch Un-uniformierte User hier wen du mal die Wahrheit sagen würdest.
Offensichtlich ist dem Präsidium des BDV die Haushalts-/Kassenlage des DDV genauestens bekannt, wenn man die Haushaltssperre in Abrede stellt. Nur hat der BDV in 11/2012 genau für diese gestimmt.
Und wen du noch so Feuer schürst wirst du dich für deine Tricks erklären müssen. Die Stimmverteilung im HAS ist dir bekannt, oder bist du wirklich so Naiv.
Wenn ein LV offensichtlich über Informationen verfügt, die andere LVs nicht haben, sollte man erst einmal die anderen LVs darüber in Kentnis setzen.
Guten Gewissens kann ich hier sagen, nicht mehr und auch nicht weniger. Die Frage ist nur wie sie zu Lesen sind.
Und eines noch Bodo: Wen du von den Streichungen sprichst die du wie ich immer noch feststelle bei der unnötigen Haushaltssperre gezogen hast.
So fragen sich auch andere und nicht nur ich, wie man schon vor der Bestandsaufnahme im Nov.12 diese schon vorher aus der Tasche zieht.
Und dir wegen der 5000 Euro zu Antworten wäre nur Sinnlos da du genau weißt um was es geht, aber würdest du hier die Wahrheit sagen könnten unangenehme Fragen kommen. Warten wir es ab und sehen einer baldigen Einladung zum HAS entgegen, die ihr ja bald macht?Eisi
-
Vielleicht sollten die zwei Hauptkontrahenten ihre ermüdende Schlacht der Vorwürfe per PN austauschen?
-
Hallo Eisi,
Zitat von »Bodo Wermke«
Offensichtlich ist dem Präsidium des BDV die Haushalts-/Kassenlage des DDV genauestens bekannt, wenn man die Haushaltssperre in Abrede stellt. Nur hat der BDV in 11/2012 genau für diese gestimmt.Und wen du noch so Feuer schürst wirst du dich für deine Tricks erklären müssen. Die Stimmverteilung im HAS ist dir bekannt, oder bist du wirklich so Naiv.
Natürlich kenne ich die Stimmverteilung im HAS. der BDV hat aber nicht gegen eine Haushaltssperre gestimmt, wieso eigentlich nicht?
Und eines noch Bodo: Wen du von den Streichungen sprichst die du wie ich immer noch feststelle bei der unnötigen Haushaltssperre gezogen hast.
Wenn Du als Präsidiumsmitglied des BDV nun hier öffentlich feststellst, dass die Haushaltssperre nicht notwendig war, wirst Du das ja auch begründen können.
Der BDV wird ja dann diese Aussage bei den nächsten Sitzungen in Friedberg auch wohl belegen.
So fragen sich auch andere und nicht nur ich, wie man schon vor der Bestandsaufnahme im Nov.12 diese schon vorher aus der Tasche zieht.
Diese Bestandszahlen hatten andere LVs auch, es handelte sich dabei um die vor dem FAS verschickte Summen-/Saldenliste. Diese wurde auch an den BDV geschickt !!!
Die Bestandsaufnahme hatte der BDV somit auch. Wenn man Dich als Präsidiumsmitglied darüber nicht informiert, dann habt ihr im BDV wohl ein Kommunikationsproblem.
Und dir wegen der 5.000 Euro zu Antworten wäre nur Sinnlos da du genau weißt um was es geht, aber würdest du hier die Wahrheit sagen könnten unangenehme Fragen kommen.
Du stellst hier öffentlich die Aussage rein, dass ein LV für das Jahr 2012 noch 5.000,--€ Beiträge offen hat. Es ist kein LV im DDV wegen Beitragsrückstände gesperrt worden, alle Spieler aller LVs nehmen wieterhin an dne DDV-RLT teil. Beides ginge nicht mehr, wenn ein LV mit einer solchen Summe in Rückstand ist.
Wenn Du hier jetzt mehrfach als Präsidiumsmitglied des BDV öffentlich behauptet hast, dass ein LV für das Jahr 2012 noch mit 5.000,--€ Beiträgen im Rückstand ist, wird der BDV diese Aussage ja auch belegen, den LV nennen und auch begründen können, warum er keinen Antrag auf Sperre im DDV gestellt hat.
Gruß
Bodo
-
-
Merkt Ihr beiden eigentlich noch was???
Ihr habt wohl nach der nächsten Wahl in euren Landesverbänden keinen Lust mehr, eure Ämter weiter auszuüben, denn nach dieser öffentlichen Schlammschlacht, die Ihr beiden hier veranstaltet, müsste ja jeder der Euch nochmal wählt ein Brett vor dem Kopf haben.
-
So langsam ist es das wirklich eine Schlammschlacht, die hier zwischen Eisi und Bodo öffentlich ausgetragen wird.
DAS bringt uns absolut nicht weiter. Es ist doch vollkommen egal, was Bodo hier schreibt; Eisi kann er es nicht Recht machen.
Fakt ist, dass der DDV ein finanzielles Problem hat. Welchen Umfang dieses Problem hat und wie man es lösen könnte, werden Euch Bodo oder Mark oder wer auch immer hier im Forum nicht beantworten.
Dazu haben sie gar nicht das Recht. Die Infos hat der DDV-Präsident und er wird alle Unterlagen dem FAS zur Verfügung stellen.
Wenn Eure Schatzmeister dann die Unterlagen haben, wäre es sehr hilfreich, wenn Ihr diese Unterlagen nutzt, um konstruktive Vorschläge für den kommenden FAS mit zu bringen.
Positiv wäre auch, wenn die Leute, die sich hier gegenseitig zerfleischen, diese Energie gemeinsam bündeln und zusammen an den Problemen des DDV's arbeiten.
In diesem Sinne hoffe ich auf konstruktive Zusammenarbeit
Viele Grüße
Peter
-
Hallo Peter oder prickel pit
So langsam ist es das wirklich eine Schlammschlacht, die hier zwischen Eisi und Bodo öffentlich ausgetragen wird.
Warum ist das austauschen unterschiedlicher Meinungen eine Schlammschlacht. Ich gebe zu das mann als User der nicht richtig Involviert ist der Unterschiedlichen Aussagen schwer folgen kann.
DAS bringt uns absolut nicht weiter. Es ist doch vollkommen egal, was Bodo hier schreibt; Eisi kann er es nicht Recht machen.
Es geht nicht um mein Recht hier ist die Wahrheit gefragt, aber wie mann ja öfters Feststellt ist diese nicht gewünscht.
Fakt ist, dass der DDV ein finanzielles Problem hat. Welchen Umfang dieses Problem hat und wie man es lösen könnte, werden Euch Bodo oder Mark oder wer auch immer hier im Forum nicht beantworten.
Sorry wen ich hier jetzt Misstrauisch werde, aber wer so viele Fakten hat und nach 2 Beiträgen weiß wo es klemmt. Der hat aber sehr vieles Insiderwissen.
Woher weißt du das der Präsident die Unterlagen hat?
Nochmal es wird sich nicht Zerfleischt nur hat jeder seinen Teil zu der jetzigen Krise Beigetragen.
Ansonsten ja mann sollte es hoffen, aber auch das ist stark zu Bezweifeln.Eisi
-
Alles anzeigen
So langsam ist es das wirklich eine Schlammschlacht, die hier zwischen Eisi und Bodo öffentlich ausgetragen wird.
DAS bringt uns absolut nicht weiter. Es ist doch vollkommen egal, was Bodo hier schreibt; Eisi kann er es nicht Recht machen.
Fakt ist, dass der DDV ein finanzielles Problem hat. Welchen Umfang dieses Problem hat und wie man es lösen könnte, werden Euch Bodo oder Mark oder wer auch immer hier im Forum nicht beantworten.
Dazu haben sie gar nicht das Recht. Die Infos hat der DDV-Präsident und er wird alle Unterlagen dem FAS zur Verfügung stellen.
Wenn Eure Schatzmeister dann die Unterlagen haben, wäre es sehr hilfreich, wenn Ihr diese Unterlagen nutzt, um konstruktive Vorschläge für den kommenden FAS mit zu bringen.
Positiv wäre auch, wenn die Leute, die sich hier gegenseitig zerfleischen, diese Energie gemeinsam bündeln und zusammen an den Problemen des DDV's arbeiten.
In diesem Sinne hoffe ich auf konstruktive Zusammenarbeit
Viele Grüße
Peter
Der Bacardi, den Du Dir mit dem Beitrag verdient hast, muss leider bis nächste Saison warten.
@Eisi
Hier muss niemand misstrauisch werden.
1. Es dürfte allgemein bekannt sein, wer Peter ist
2. EsrReicht, hier mal konzentriert mitzulesen, um mehr "Insiderwissen" zu bekommen, als man es auf irgendeiner Deligiertenversammlung bekommen würde.Ganz nebenbei solltest Du bitte mal darüber nachdenken,dass es sehr schwer zu trennen ist zwischen Thomas E. als "Ottonormaluser" in diesem Forum und Thomas E. als Präsidiumsmitglied im BDV. Selbiges gilt übrigens auch für Bodo, den ich für seine Arbeit als Schatzmeister des NWDV sehr schätze. Ob ihr euch bzw euren LV's einen Gefallen tut, mit der Art, wie ihr euch hier gebährdet sollte mal mehr als einen Gedanken wert sein. Das geht nämlich mal überhaupt nicht. Das ist eine absolut traurige Darbietung zweier Personen, deren Namen unmittelbar mit ihren LV's in Verbindung gebracht werden.
-
Das ist eine absolut traurige Darbietung zweier Personen, deren Namen unmittelbar mit ihren LV's in Verbindung gebracht werden.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!