Update Foren Software auf Version 3.1.7 - BUG REPORT

    • Offizieller Beitrag

    Aehh ich glaube es ging nur darum das "Edit ohne Anzeige" auf ein paar Minuten zu erhöhen -> Was natürlich bei konsequenten Nutzen der Vorschau quasi unnötig ist. Natürlich ist das bei mehr als 3-5 Minuten auf "unfair" den anderen Usern gegenüber wenn man z.B. in dieser Zeit den gesamten Inhalt des Threads "umbiegt" und jemand glaubt er hätte den Post ja schon gelesen...

    Ich will jetzt ungern bei den hunderten Zeilen CSS Datei genau DIE Stelle suchen welche das Design / die Optik dieser einzelnen Zeile definiert und würde von daher die Optik gerne so lassen...

    • Offizieller Beitrag

    Mach mal ich habe es mir gerade durchgesehen und würde ungern daran rumfummeln da die ganzen Styles aufeinander aufbauen und es nicht DIE eine Stelle dafür gibt um NUR das zu ändern...

    Ausserdem ist ein <hr> drüber was auch schon Abstand nach oben schafft - Thema für mich erledigt !

  • Das geht immer noch, ich schau heute Abend mal ob wir da wieder was drehen können...

    Davon würde ich abraten. Mit diesen paar Minuten, in denen ein Edit nicht angezeigt wurde, haben vor nicht allzulanger Zeit noch manche bewusst gespielt So nach dem Motto >war doch nix<

    Aber ich fände es klasse, wenn der Hinweis, dass ein Mod im Beitrag rumgeschmierteditiert hat, wieder angezeigt wird :thumbdown:

    Einmal editiert, zuletzt von DerDartagone (16. Juli 2013 um 17:29)

  • Klar! Zitier nicht die Textstelle, sondern den ganzen Beitrag. So bleiben die Formatierungen erhalten. Und anschließend schmeisste alles raus, was Du nicht gebrauchen kannst.

  • Das hatte ich zwar noch nicht bemerkt, weil ich meistens nur Textstellen zitiere, damit sich die Threads nicht so in die Länge ziehen, aber es gibt hier einen Zwischenspeicher. Ich müsste die Prozedur, die du vorschlägst also mehr als einmal durchlaufen, wenn ich gezielt auf verschiedene Textstellen eingehen will.


    Zum mehrfachen Zitieren gibt's doch die Option "Nachricht zum Zitieren auswählen", oder habe ich falsch verstanden, was du erreichen möchtest? Das Runterkürzen der zitierten Beiträge fällt so oder so an.

    Einmal editiert, zuletzt von Zeyes (16. Juli 2013 um 17:59)

  • Ja, und sie sollten keine Beiträge, sondern höchstens Inhalte von Beiträgen löschen dürfen.


    Be careful what you wish for... Wenn das BBoard so funktioniert wie andere Boards, mit denen ich Kontakt hatte, dann lassen sich gelöschte Posts im Originalzustand wiederherstellen; inhaltlich editierte Beiträge sind dagegen naturgemäß weg.

  • Man kann auch Textstellen zum Zitieren auswählen. Also erst mit der Maus markieren und dann die Textstelle über das Zitieren-Popup zum Zitieren auswählen.


    Ich weiß, mein Hinweis bezog sich darauf, dass die vom Dartagonen vorgeschlagene Vorgehensweise auch mit mehrfachen Zitaten kompatibel ist (und den Formatverlust umgeht).

  • Hoffst du etwa auch auf die moderatorische Einsicht, dass die standrechtliche Erschießung meiner "Piiiiiiietätlosigkeit" ein Fehler war -- und die Fähigkeit, über den Schatten zu springen, den die eigene moderatorische Autorität wirft? :love:


    Es war lediglich ein allgemeiner Hinweis, dass ich etwas seltsam finde, eine Moderatorenvorgehensweise zu bevorzugen, die sowohl auf Kosten der inhaltlichen Integrität der eigenen Kommentare geht als auch die Möglichkeit zur "Berufung" ausschließt.

    Einmal editiert, zuletzt von Zeyes (16. Juli 2013 um 18:19) aus folgendem Grund: Zitat eingefügt

  • Spätestens bei der dritten Textstelle habe ich mit der von dir vorgeschlagenen Prozedur das Problem, dass es unübersichtlich wird, weil ich beim Einfügen des Zitats die Orientierung verliere, also manchmal an der falschen Stelle etwas lösche.

    Naja ... weißt Du ... wenn Du natürlich zu blöd dafür bist, dann kann ich Dir auch nicht helfen :D Aber keine Bange! Alles unter einem Jahr ForenZugehörigkeit zählt als Newbie ... und denen werden mangelnde technische WeWeWe-Fähigkeiten ohnehin nachgesehen :whistling:

    Lass mich raten. DAS wolltest Du sicher nicht lesen? :unsch:

    • Offizieller Beitrag


    5 Minuten waren's, und ja, du bist nicht der Einzige, der das vermisst. :whistling:


    :contra:

    Wie der Dartagone schon anführte, wurde dies gezielt zum provozieren eingesetzt.

    Ich versteche nicht, wo das Problem liegt, wenn unter dem Beitrag steht, dass er editier wurde?

    Vielleicht erzieht es auf Dauer die User dazu, dass sie die Vorschau nutzen, und feststellen, das es ein Forum und kein Chat ist.

  • Ein Mod-Bot...ist das nun ne Beleidigung oder eine Verunglimpfung?

    Und...ist das eine Karte wert? :D
    :duw:

  • WENN DU eine weitere Karte kriegst,liegt das sicher eher an dir als an MIR. :lach:

    Das Pic teste ich jetzt mal,danke. :handshake:

    Eddi sagt:
    Sieht super aus,besten dank. :sg:

    Einmal editiert, zuletzt von Peter Kl (16. Juli 2013 um 22:33)

  • Wo sind die Umfragen geblieben? Unten im Kasten gibt es nur Smileys, Einstellungen, Dateianhänge!

    Lieblingsspieler: 1.D Gary Anderson ~scottland: 2.D Max Hopp :germany: ; Mensur Suljovic :austria: 3.D Kim Huybrechts :belgium: ; Gerwyn Price :wales: ; Cristo Reyes ~Spain: ; Devon Peterson ~Südafrika:

    Wenn der Wind der Veränderungen weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen (chinesisches Sprichwort)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!