Ist nicht ganz bedeutungslos Peter, denn die 25€uronen im NWDV könnten in einem anderen LV möglicherweise 30, 40 oder nur 15 Ocken sein. Der Anteil des DDV aber bleibt bei 10€uronen. Wer weiss, vielleicht gibt es ja sogar einen LV der eine Mitgliedschaft mit dem LV-internen Status 0 anbietet und die 10€ erhebt um eine "Einzelperson" nur an den DDV zu melden. 
Beiträge von In-Go
-
-
ür mich ist Taylor einer der Gewinner.
Wieder wurde er nach einigen nicht so starken Leistungen abgeschrieben, wegen seinem Alter und der starken nachkommenden jüngeren Spielern sagte man voraus das es wohl nicht mehr für ganz vorne reichen würde.
Aktuell ist er unbestritten einer der beiden stärksten Spieler der Welt, hat wieder 2 Majors gewonnen und spielt bei quasi allen großen Turnieren eine entscheidende Rolle.
Bei Facebook hätts ein Like gegeben. Ich finde es ebenfalls arg irrwitzig den Sportskollegen Taylor als Verlierer zu bezeichnen. Vor einigen Monaten haben viele Stimmen verlauten lassen, seine Zeit wäre vorbei, er bringt's nicht mehr etc. Das er's noch kann, hat er mehr als eindrucksvoll bewiesen.
Unabhängig davon, er ist Nummer zwei in einer Sportart die in den letzten Jahren eine Leistungsexplosion in der Spitze erfahren hat, die ihresgleichen sucht. Sich dort in den Top10 zu behaupten ist an sich schon Leistung genug, auch wenn die OoM über zwei Jahre zählt, bei der Menge an wohl dotierten Turnieren sind mächtige Verschiebungen innerhalb der Rangliste schnell möglich (siehe Anderson/Bunting um nur zwei zu nennen). -
Das mein dreidimensionales Sehen stark beeinträchtigt wird wenn ich nur mit einem Auge gucke /werfe,ist klar.
Hoooach Peter......., tststs.
Na dann anders, nimm aus deiner Brille ein Glas heraus. Somit verbleibt dein räumliches Sehen (hoffentlich), die Simulation aber, sollte näher am Umstand eines dominanten Auges sein. -
peter: Kneif zum Test/Spaß mal ein Auge zu und spiel "normal". Als ich vor 22Jahren meine Augen-OP hatte, nach ca. 7 Wochen wieder ein wenig sehen konnte, habe ich mich ans Board gestellt und 126 geworfen - auf die 18. Will sagen, die unterschiedliche Leistungsfähigkeit (auch Dominanz) der Augen spielt sehr wohl ins "Trefferbild".
Dies hilft dem Threaderöffner nicht wirklich weiter, zugegebenermassen, dem denke ich kann man lediglich den Tip geben: üben, üben, üben, üben. Das wird sich definitiv einspielen. Ich zum Beispiel schreibe mit rechts, werfe jeden Ball (und Dart) mit rechts, bin aber beim Sportschiessen im Langwaffenbereich Linksschütze, mit der Luftpistole wiederum Rechtsschütze. Auch das Billiard-Queue greife ich seitenverkehrt. Also lass es einfach geschehen, du und dein System, ihr werdet Euch daran gewöhnen.
Gruß Ingo
-
sollten beide Varianten zulässig sein.
Zulässig ist grundsätzlich sowieso alles, denn: Wer checkt hat Recht! Und wie du letzteres unterm Strich gemacht hast, da fragt nach wenigen Augenblicken sowieso keiner mehr nach.
Wie erwähnt, es kommt auch zum tragen: wie fühle ich mich, wie spielt mein Gegner - steht er selber auf Doppel, was hat er bis dato für einen Eindruck hinterlassen, welche Vorlieben habe ich (auch auf Doppel), usw. usw.
Was bleibt, ist: Das gesamte Bullfeld ist grösser als ein Treble, ergo treffe ich das eher, eine weitere einfache Zahl hinterher und ich habe eine Checkchance! Das die Wahrscheinlichkeit das kleine rote in der Mitte zu treffen, geringer ist, als der äussere Kranz ist vollkommen unbestritten, aber was nutzt mir das grössere Doppel wenn ich zwar drauf werfen darf, mir ein Treffer aber keinen Leggewinn brächte.In diesem Sinne....
-
Nachtrag:
Andy Keene hat das gegen Colin Rice übrigens im Viertelfinale, vor zwei Jahren, drei Mal so gespielt. Einmal hat er gecheckt, macht 33%, mehr als viele Profi's im TV zeigen. Ist der Weg deswegen richtiger??? Für ihn ja - ganz klar und damit sind wir bei der persönlichen Befindlichkeit. Wenn dein Bauch dir sagt, spiel dies und das JETZT und in diesem MOMENT so und so, dann mach das so. Dann war die Entscheidung in diesem Moment die richtige.Gruß In-Go
-
Wie gesagt, ich glaube keiner versucht 100 Punkte über Bull zu checken, nur weil es leichter ist, sich mit 2 singlebull auf eine Checkzahl zu stellen (und somit kein Triple benötigt) -
Den Glauben kann ich dir nehmen. Andy Keene macht das, er ist zwar weder in der BDO noch in der PDC unter den Top32 zu finden, aber mehrfacher RunnerUp und auch schon Sieger bei den Malta Open. Will sagen, er würde sicherlich >85% der hier agierenden, tatsächlich am Board zeigen wie das Spiel funktioniert. Wobei auch mir als Nutzer des Bulls bei den angesprochenen 90er Finishes, nie einfallen würde 100 über Bull zu spielen, denn die Gefahr nach dem ersten Single Bull ein Bulls Eye zu treffen und damit bei 25 zu stehen ist viel zu gross ;). Nein Spaß beiseite, 100 über Bull ist nichts für mich, dann schon eher über 16 oder 17.Gruß In-Go
-
Was werft ihr, die ihr die Treble-Variante bevorzugt, denn so, wenn ihr 192 Rest und noch einen Pfeil in der Hand habt?
-
Aber es wäre halt ganz schön, erst mal abzuklären, was von Seite der "erfahrenen" Darter die eigentliche Argumentation dahinter ist:
Aus meiner Sicht ein klares Argument: Treffe ich mit den ersten beiden Darts (beim Weg "ums Bull herum" ) kein Treble, werfe ich den dritten Dart ausschliesslich um mir ein Doppel zu stellen. Die können noch so knapp am gewollten Treble vorbei sein und wer von uns erlebt das nicht während jeder Trainingseinheit, dass der dritte zur T180 im Keuz in der Treble 1 steckt. Das erlauben sich unsere Sportgeräte dummerweise auch in der Vorbereitung eines Finishes.
Team Sammelsurium hatte meinen Hinweis auf die begleitende Psychologie zwar nicht wahrgenommen aber aufgegriffen, der Gegner nimmt dies wahr und gewinnt selber enorm an Sicherheit. Ich selber hingegen hatte keinen Dart, obwohl ich ihn relativ einfach hätte haben können.In-Go
-
peter:
Ich denke das wird klar durch meinen letzten Satz.
Wer ne eher durchschnittliche Quote auf Singlezahlen hat, sollte auf das Glück hoffen, mit dem ersten das Triple zu treffen.
Denn ein verfehltes Bull (Single oder Double Bull) erzeugt möglicherweise grössere Probleme für den unroutinierten.In-Go
-
Als Spieler unterliegt die Entscheidung häufig subjektiven Beobachtungen/ den eigenen Befindlichkeiten.
Als Teamcaptain sage ich, spielt mein Spieler nicht den "wahrscheinlicheren oder besser sichereren" Weg das Leg zu gewinnen - nämlich über Bull, überlege ich mir bei der nächsten Aufstellung sehr genau, ob ich ihn im Doppel aufstelle, oder aber an einer wichtigen Position.
Warum? Relativ einfach, Peter deutete es mit seinem 119er Beispiel an. Wenn ein Gegner die 91-95 Checks nicht auf Bull beginnt, wenn ich im zwei bis drei Darts Finishbereich stehe, gibt mir das extra Motivation. Denn es bedeutet, er traut mir das nicht zu, oder aber er traut sich das Bull nicht zu, beides zeugt von eigener mentaler Schwäche. Letzteres gibt mir mehr Sicherheit.Vor ein paar Tagen erst wieder erlebt, mein (extrem erfahrener (von ihm war hier auch schon die Rede
)) Spieler strauchelte in den letzten Wochen ein wenig. Es ergab sich, dass er beim Ligaspiel einmal mehr, zwar sehr ordentlich spielte aber eben nicht "durchspazierte". Er führte 1:0, stand im zweiten Leg im 70er Bereich, sein Gegner bei 123. Gegner wirft den ersten auf die 20 und mein Spieler nimmt das wahr, nickt mit dem Kopf geht ans Oche und checkt zum 2:0. Mit der da erlangten Sicherheit gelang ihm der ungefährdete 3:0 Sieg, was gleichzeitig der Siegpunkt für's Team war. Der letzte Absatz hier, soll lediglich aufzeigen wie wichtig die mentale Komponente ist und der Aspekt, verdammt der Kerl hat auf Doppel geworfen (weil er über Bull ging), ist nicht von der Hand zu weisen. Auf etwas höherem Niveau wird das erwartet und wenn ein Spieler das nicht macht, kommt zuvor beschriebene Auswirkung zum tragen.Wobei ich auch ganz klar sage, wer nicht ausreichend sicher auf die einzelnen Zahlen ist, braucht über Bull nicht wirklich nachdenken.
Gruß In-Go
-
Auf Eurosport 2 läuft seit 17°°Uhr die Romanian Open 2014 aus Bukarest.
Leute , Leute, nichts gegen die Spieler oder deren Leistung. Aber wenn ich mir die Bühne
und das drumherum anschaue, da muß ich mich wirklich Fragen, wann macht die BDO ihren Laden endlich zu?Wieso sollte die BDO ihren Laden zu machen, wenn der rumänische Dartverband ein Weltranglistenturnier ausrichtet, was offenbar den Wünschen/Vorstellungen einiger Dartskollegen nicht genügt? Nicht das ich hier irgendwas schön reden will, zumal ich die Bilder der Romanian Open nicht wirklich gesehen habe, die Orga des zuvor ausgetragenen Europa Cups jedoch soll sehr ansprechend gewesen sein (was man so liest), aber zum Kern - die BDO hat da nicht wirklich irgendwelche Aktien, AUSSER das sie Q-Punkte in ihre Rangliste übernimmt.
Gruß In-Go
-
So sicher nicht zu erwarten und daher umso erfreulicher!!!!
Glückwunsch Jungs!!!
-
Prima danke! Hmh, ich selber hab noch nie dran teilgenommen, aber was man so von dem ein oder anderen hört der in den letzten Jahren dagewesen ist, fehlt es dort nicht nur an Teilnehmern. Man erwartet sicher zu viel als "Festlanddarter" wenn man den Begriff British Open hört. Ambiente und Organisation soll nicht sooo toll gewesen sein, liest hier nicht jemand mit, der aktuelle (letzten 5Jahre?) vielleicht bessere Erfahrungen gemacht hat?
Ich finde die Turniere so zwischen 400 und 1000 Teilnehmer haben eine tolle Grösse, ausreichend aber auch nicht zu viel Trubel, "die Guten" sind vor Ort aber auch viel Basis. Ich gestehe die Dutch Open haben für mich eine Grösse erreicht, wo es schwierig wird diese "übersichtlich" zu gestalten, zugegebenermassen habe ich bei meinen letzten Besuchen (vor vielen Jahren!) auch nicht die besten Erfahrungen/Erinnerungen gemacht.
Aber die British oder England Open, verknüpft mit einem Urlaub auf der Insel, mal zu besuchen, steht irgendwie schon irgendwann noch ins Haus.
Gruß In-Go
-
Hast du Meldezahlen der letzten Jahre der British Open verfügbar? Ich muss gestehen die habe ich nicht auf dem Schirm, aber die diesjährigen erscheinen mir arg niedrig.
-
Traut man sich jetzt auch wieder an ein Forum ran ?
ICH hoffe nicht....... . -
Klasse, richtig toller Service, kann ich nicht anders sagen. Und ich meine auch, dass das mal ordentlich hervorgehoben gehört! So wie schon der Live - oder wie manch anderer lieber hört, Ergebnisticker, während des Wochenendes.
Wir dürfen ja nicht vergessen, dass dem DDV weder wirklich professionelles Equipment, noch ein vergleichbarer finanzieller Background zur Verfügung stehen. Zwei Perspektiven, das ganze Finalspiel - Hut ab und besten Dank!!!
Wenn das mal keine klasse Entwicklung ist, sehr erfreulich wie ich finde!
Bin schon gespannt auf die Interviews.
Gruß In-Go
-
Respekt vor dem Statement/deiner Reaktion!
-
Vor allem diese eklige von oben herab Schreibweise ist ja nicht über mehr als 3 Absätze zu ertragen.
Absolut supergrauselig... . MR180 studiert nach eigenen Angaben Journalismus, nun ja ich sag' mal so die FAZ wird's wohl nicht werden.
-
Casi hat auch mal den Liveticker für den DDV gemacht, diesen konnte man aber auch nicht als schlecht bezeichnen.
Was ich auch in keinster Weise gemacht habe. Nur macht er den ja nun schon lange nicht mehr.
