Wie man nachher abstimmt ist eine andere Sache. Dass der Antrag gestellt wird heisst ja nicht, dass man dann auch dafür stimmen muss.
Gehe mal davon aus, dass in der Aussprache alles erörtert wird und div. Szenarien durchgespielt werden können.
Aber ohne Antrag gibts halt gar keine Möglichkeiten, da kann man sich den Weg und die Sitzung sparen.
Unter Anträge kann niemals gewählt werden. Hier sind "normale Anträge" gemeint z.B. Erhöhung Beiträge . . .
Wahlen müssen immer separat unter Einbehaltung der Einberufungsfrist dargestellt werden.
Betr. Einladung Ausserordentlicher Verbandstag
Schreib mal hier meinen Senf dazu, da ich im DDV-Forum nicht gemeldet bin.
Betr. Tread: http://www.ddv-online.com/phpBB2/viewtopic.php?t=877
Big D hat vollkommen recht, Wahlen bzw. Abwahlen/Vertrauensfrage müssen genau auf der Tagesordnung stehen s. BGB §32 Mitgliederversammlung 4.
Big T hat unrecht. Es ist nicht möglich die Tagesordnung vor Beginn kurzfristig zu ändern, da alle Mitglieder sich entsprechend darauf vorbereiten können müssen bzw. aufgrund der Tagesordnung bez. der Teilnahme entscheiden.
So wie diese Einladung formuliert ist ist keine Abwahl möglich.
Edit:
Anlage:
Auszug Becksche Gesetzessammlung mit Kommentare (2006)
Darf gerne jemand ins DDV-Forum reinzitieren.
Aus Höflichkeit kann man sowas ja mal zurückhalten. Denn dieses Gefühl beschleicht mich bei 95 % Deiner Beiträge, wollte es bislang nur nicht so offen schreiben.
Nö, in einem Forum - niemals. Sind doch nur meine Gedanken und ich bin sicher bin nicht der einzigste der so gedacht hat.
Ich schätze die Kompetenten Beiträge von Charis durchaus, aber diesmal kam halt nichts rüber.
Betrachte es als konstruktive Kritik wobei dieses Beispiel von mir nur Exemplarisch steht.
Denn wie ich sehe, hast Du an so ein Interview eine bestimmte Erwartungshaltung, was die Themen betrifft. Wenn keine neuen Erkenntnisse auf den Ersten Blick für Dich zu erkennen sind, könnte man ja auch direkt mal nachhaken. Gerade weil die Autorin des Interviews auch die Posterin hier ist.
Nein, die "Erwartungshaltung" auf ein paar sinnvolle Infos zu erhalten kam vom Threadtitel. Das lange, nichtssagende Interview war dann nur noch die Animation dass ich meinen "Senf" abgebe.
Ich schreibe im Forum nunmal "wie mir der SChnabel gewachsen ist" und habe keine Lust alle Wörter auf die abzuwägen - auch wenn ich es anders könnte.
Bei Fakts zu diesem Thema teile ich gerne ein Lob aus, aber die kann ich beim besten Willen nicht finden.
.lohnt es sich die Pfeile einzupacken
Na ja, so klein wie Darts sind passen die eigentlich grundsätzlich ins Gepäck 
Ich würde meine Schlittschuhe mitnehmen. Bei der Hitze ist Eislaufen ganz angenehm 
Ich verstehe Dich nicht. Da ist jemand, der am Dartsport genausoviel Interesse hat, wie wir alle hier im Forum. Aber im Gegensatz zu der großen Masse der Forumuser wird das Interesse auch Aktiv befriedigt. Indem nämlich ein Interview mit einem Professional gemacht wird, der sich mit dem Thema Sportpsychologie und Trainer im Dartsport auseinandersetzt und nicht wie viele andere Dartspieler darum herumredet.
Nun wird das Interview allen zur Verfügung gestellt, mit der Idee, dass der "Deutsche Dartsport" vielleicht den einen oder anderen Denkanstoß bekommt. Ich finde das toll.
Ob ich dann zu den selben Schlußfolgerungen wie die Akteure komme, ist eine andere Sache. Darüber kann man diskutieren. Sachlich.
Aber einen Beitrag pauschal als 08/15 abzutun und den Inhalt als Blabla zu bezeichnen, empfinde ich einfach nur unfair dem Autor gegenüber.
Ich erkläre es dir gerne nochmal aus meiner Sicht:
Ich finde die professionelle Einstestellung OK. Interessiere mich auch dafür.
Weiss dass Sport dazugehört, normale, gesunde Ernährung halte ich für ausreichend, mentales Training.
Und wenn jemand was über diese Themen konkret aussagt wo mich weiterbringt halte ich es für interessant.
Aber hier werden div. Themen einfach nur angerissen, ohne dass als Interessierter auch nur 1 AHA-Effekt zustande kommt.
(Nebenbei werden noch die neuen Darts Promoted, die ja gar nichts mit dem Thema zu tun haben.)
Wenn ich also sowas lese denke ich mir: "Schei..... schon wieder 5-10 Minuten mit solche einem Nichtssagendem Schrott verplempert"
Nochmal, die Grundidee ist OK, aber dann bitte nicht so eine Streuung im Interview und Ergebnisse/Fakten, die dem Darter auch etwas bringen.
Z.B. kann mit Schnelligkeitstraining die länge der Wurfbewegung damit die Streuung gemindert werden? (Also höchstmögliche Geschwindigkeit auf kürzester Distanz bzogen auf die Unterarmbewegung)........
auch mit deinem Beitrag immer noch 08/15,
Ich bin der letzte der etwas ggen professionalität hat, im Gegenteil.
Aber dieses Interview sit doch total nichtssagend.
Interessant wäre z.B.l:
Unsportlicher Darter X t trainiert Y Stunden in der Woche und hat einen Ave von Z
Darter treibt 3 Monate sport und hat nun bei gleichbleibender Traininglsistung einen Ave von ZZ
Aber was in dem Interview steht sind nunmal keine Fakten die interessant wären sondern nur bla bla - sorry.
08/15 bla bla
was soll mir das jetzt sagen?
Promotion der neuen Darts?
sonst gilt wenn einzelne Spieler Lokalverbot haben muß der Wirt diese Spieler spielen lassen.
Ist doch Blödsinn. Ein Wirt kann jedem Hausverbot erteilen. Er muss diesen dann nicht zum Ligaspiel reinlassen. - Rein Theoretisch. Darum wenn dies zutrifft -> neutraler Spielort.
(Ich habe es allerdings noch nicht erlebt)
Diese Option greift nur wenn es zb.während eines Ligaspiels Streitereien gibt und eine Mannschaft Protest einlegt wegen zb.Entfernung Abwurflinie- Innenbull nicht stimmt
Wenn da was nicht stimmt kann es sofot korrigiert werden. Wenn ein Automat spinnt wird auf 1nem weitergespielt. Wenn 2 spinnen oder es nur 1 gibt wird das Spiel wiederholt. Reklamationen NACH Spielende sind gegenstandslos. Also Vorher ggf. Entfernung.... prüfen.
Für das Ligaspiel muß er auch die die ein Hausverbot haben spielen lassen
.......
... oder Auistragung an einem neutralem Ort.
Irgned eine Postadresse muss es ja geben. Oder was macht der Postbote der die Rechnungen für die Kneipe bringt......?
Edit: Sowohl im Impressum der Website wie auch auf den Tabellen steht folgende Adresse:
Thomas Kolbe
Springe 8
58095 Hagen
Ist ja unheimlich schwierig das herauszufinden... Oder wolltet Ihr die Briefmarke sparen? . . .
Klar sind es zwei paar Stiefel. Aber hier hättet Euch da wesentlich geschickter anstellen können. Einwurf in den Briefkasten s.o. hätte gereicht.
echtes Debakel für die Engländer, auch mit dem Tor hatten sie absolut keine Chance.
Ups, wie bereits erwähnt kann das keiner vorhersehen. Allerdings waren die Deutschen nach dem 2:1 von der Rolle und bei einem 2:2 hätte sich das sicherlich nicht vor der Halbzeit gebessert.
Spielfeldrand ein Schiedsrichter einsetzten der ähnlich wie beim Eishockey einen Monitor hat
Ups, wäre mir neue, dass die Torrichter beim Eishockey nen Monitor haben. Denke der drückt nur die Leuchte....
werden wohl mehr als 5 min. vergehen
Vielleicht sollte man mal den alten, vertrockneten Herren der FIFA sagen, dass diese Videobeweise ganz schön Geld bringen. Was kann da an Werbung gezeigt werden und die Fernsehrechte können dadurch teurer verkauft werden.
Nein, bin auch klar für den Videobeweis wie z.B. ähnlich wie beim Tennis: Team darf je Halbzeit ca. 3 mal Einspruch erheben, Wenn Team recht hat bleiben 3 Einsprüche erhalten !
Im Eishockey ist z.B. ganz klar geregelt wann der Videobeweis eingesetzt werden darf: http://wapedia.mobi/de/Videobeweis
Auch der Fussball wird irgendwann mit der Zeit gehen. Und wenn ich mir Netzers Argumente mit Tatsachenentscheidung und Diskussionen..... höre - lächerlich...................
Liegt wohl an der Winterpause Fussball bzw. sonstigen Terminen Sport1
Da muss sich ja jetzt der Bernd für einen Walk-In-Titel entscheiden - oder gibt's da schon was?
Gestern kam irgendwo im TV eine Statistik.
Bisher gab es je Spiel 3,1 gelbe Karten. Der niedrigste Wert seit 1990
Der höchste Wert war bei der WM 2006 mit 4,8 gelbe Karten.
Zahlen ohne Gewähr
Klar wird mal ein 1-2 Spiele verpfiffen, wie gerade auch. Aber es wird wieder schlimmer gemacht als es ist.
Glückwunsch an Bernd Roith für die Leistung zur vor. Qualifikation !!!
Weiter so 
IHr dürft gerne die Liste ergänzen: (Ich wollte mich nicht den ganzen nachmittag hineindenken - Fussball - lol)
Nur mir gehts so - wie vielleicht einigen - das mir das Thema tewilweise schon nervt.
Denn eines ist klar: sollten Herr Mischke und Herr Arlt ungeschoren weiter ihre Arbeit im Bundesverband verrichten dürfen, verliert dieser Verband sein noch vorhandenes Ansehen und seine Glaubwürdigkeit. Adieu DOSB ...
LOL - Das ist doch nicht wirklich Dein Ernst??? Was glaubst Du denn was das denn DOSB kratzt was hier unter Pseudonymen geschrieben wurde?
Stelle jetzt mal mit Absicht etwas provokativ die Fragen: Wird das Ganze nicht von einem im Verhältnis zu den DDV-Mitgliedern kleineren Kreis zu hochgespielt? (Die Zugriffe sind nichtssagend, wenn es täglich die gleichen Personen sind)
Wer wurde denn nun wirklich alles diskreditiert?
Allgemein:
?
...........
PDC:
Gordon
Echse
GDC-PDC-Europe allgemein
.........
(Muss es den DDV wirklich kratzen wenn hier ein Gordon und teilweise die PDC-Allgemein diskreditiert wurde. Hathe dies oder hat dies Einfluss auf die vergangene oder künfteige "Zusammenarbeit" ?)
DDV Teams und Personen:
DC Lauffen
Kröckel
Welge
Pseudonym "Candy"
........
So under die LV und Präsidiumsmitglieder müssen dies nun Gewichten in Bezug auf:
Nogo,
Vertrauensverhältnis innerhalb Präsidium (-> weitere Zusammenarbeit)
Vertrauensverhältnis alle Mitglieder
Vertrauensverhältnis/Zusammenarbeit andere Dartverbände/Firmen
............
Bewerber für diese Posten:
?
.....................
Auflistung könnt Ihr ja gerne vervollständigen. Glaube kaum dass die meisten auf Anhieb die "wenigen oder vielen" Betroffenen im Kopf haben
Hier zu schreiben und zu fordern ist leicht. Dazu ist ein Forum auch da.
Aber jeder soll sich mal in die Lage des Präsidiums setzen, alles Abwägen und wie er dann stimmen würde.
Ich glaube wenn die LVs nicht wirkliche Nachfolger präsentieren bleibt einem Präsidiumsmitglied nichts anderes übrig als die Weiterarbeit mit den 2 auszusprechen.
Glaube alle anderen Punkte sind wichtiger als der Punkt DOSB.
Die haben 1 richtig gut Chance und machen das Tor
Da waren noch 2 Alutreffer . . .
Ach noch zum Thema Jung/ Erfahrung: Warum hat gestern eigentlich der Erfahrenste Spieler Gelb-Rot gesehen???
Übermotivation. Klose weiss, das er sein Tor gegen Australien dem Torwart zu verdanken hat und er seine 100%igen nicht reingemacht hat
Er will es halt verzwingen und das geht weder im Dart noch im Fussball.
