Beiträge von Hyperion

Zitat von talb

Nur als kleines Beispiel, ein Adrian Lewis wurde vor ein paar Jahren als er schon 120 stecken hatte, wegen seines No - look wurfes in der Luft zerissen (Unsympathisch, Arrogant, Überheblich, Respektlos, usw. usw.).
Macht es ein Underdog wie Gurney, ist es Krass, Spektakuär, oder was auch immer. Hört mal auf hier mit zweierlei maß zu messen! Hätte der gute Daryl Gurney nicht haufenweiße Darts um ins Leg zu kommen, am Doppel vorbei geworfen, hätte er auch Gewinnen können.

Wobei Lewis damals im Vergleich zu Gurney dann auch wirklich die 180 geworfen hat

Zitat von BarneyFan180

Niemand hat behauptet, dass Lewis sich unfair verhalten habe, nur dass er das nötige Glück hatte, was unbestreitbar so war.

Kann es "unbestreitbar" so sein, wenn ich es völlig anders sehe ?

Zitat von BarneyFan180

Gurney hätte es mMn "SO viel mehr verdient " gehabt, weil er der eindeutige Underdog war, der sich toll zurückgekämpft hat, das Publikum auf seiner Seite hatte und spektakulärer gespielt hat (z.B. No-look-140)

Das war nicht spektakulär sondern sinnlos und auch etwas arrogant, hätte er hingeschaut und normal geworfen, wärs ziemlich sicher ne 180 geworden

Zitat

und ein 170er Finish zum Match einfach krasss gewesen wäre.

WÄRE es, ja... war es aber nicht
weil er es nicht getroffen hat

Zitat von BarneyFan180

Außerdem ist ein 138er Finish mit T20 T20 D9 besser einzuschätzen, als ein 160er Finish mit T20 T20 D20

Wieso ?
Beides ist ein Klasse Finish, beides ist TOP und geil anzusehen und beides verdient Respekt (übrigens anscheinend für einige hier ein Fremdwort)
Falls es jemand nicht kennt: http://de.wikipedia.org/wiki/Respekt

Zitat von BarneyFan180

Des weiteren habe ich nie gesagt, dass Lewis mir durch den Sieg unsympathisch geworden ist, sondern dass er mir schon immer unsympathisch war (, wofür ich mich hoffentlich nicht rechtfertigen muss,) und er mir durch so einen Zittersieg noch unsympathischer geworden ist .

Wie gesagt, so ne Aussage ist einfach nur peinlich und absolut unsportlich
Es kann ein Spieler wegen eines knappen (aber durchaus verdienten) Erfolgs doch nicht deshalb unsympathischer werden
Ab sofort ist also bei knappen Spielen der Gewinner unsympathisch ? ..... da fehlen mir echt die Worte ... unfassbar

Zitat von Stefan S

Hoffentlich fangen die sich bald, sonst wird das eine langweilige Saison...

Ich denke dafür ist es jetzt schon zu spät, Bayern hat durch den enormen finanziellen Vorteil einfach einen viel zu starken und viel zu breiten Kader, um eine Niederlagen-Serie hinzulegen.
Und nur mit einer solchen Niederlagen-Serie der Bayern (mindestens 3-4 Spiele in Serie verlieren oder zumindest nicht gewinnen) könnte diese Saison noch spannend werden.
Wenn Bayern die nächsten 3 Spiele gewinnt (Bremen, Gladbach, Dortmund) dann ist die Saison eigentlich schon so gut wie gelaufen, zumindest weiß man dann definitiv was jetzt schon alle befürchten:
Nämlich, dass es in Deutschland wie schon im letzten Jahr keinen Titelkampf geben wird .... und ich befürchte, dass das auch nächstes Jahr so sein wird, vor allem weil da dann nicht 10 Bayern-Spieler auf Grund der WM keine Vorbereitung haben.

Ist aber in Österreich nichts anderes, genauso langweilig weil ein Team einfach viel viel viiiiel mehr Geld hat als alle anderen, ist nur noch eine Frage der Zeit, bis WAC einbricht und dann wirds erneut ein Solo.
Finde sowas wirklich schade, denn es gibt im Fußball nunmal nichts geileres als ein Titelrennen, das bis zum letzten Spieltag offen ist.

Sorry, aber einige Aussagen hier sind an Peinlichkeit doch kaum zu übertreffen.
Ein Spieler trifft die Doppel nicht, der andere schon, das macht ihn unsympathisch oder deshalb hat er den Sieg nicht verdient ??

Lewis hat sich absolut korrekt verhalten, war immer Fair und hat das Spiel gewonnen.
Muss er sich dafür entschuldigen, am Ende ein Doppel mehr getroffen zu haben ?
Ist ein Spieler der gewinnt ab sofort automatisch unsympathisch ? Wenn ja dann sucht euch eine andere Sportart, denn beim Dart is es nunmal so, dass es bei 99,99% aller Spiele einen Sieger gibt.

Wahnsinn .... da kommt mit das Abendessen wieder hoch wenn ich sowas lesen muss
Nicht das was Lewis macht ist unfair und unsportlich, sondern das was hier einige Personen von sich geben, das ist unsportlich.

Edit: btw: Mit welcher Begründung hat es Gurney (ich Zitiere) "SO viel mehr verdient" als Lewis ?? Lewis hat nen deutlich besseren Average, das höhere Finish, mehr Scores über 100 usw. also bitte mit welcher Begründung rechtfertigt man so eine Aussage ?

Sensationell was Rowby für Darts wirft, gestern den Pro-Tour-Leader Anderson raus geworfen heute mit Michael Smith den letzten E-Tour Champion.
Nur eine Frage der Zeit bis wir den mal in einem Halbfinale oder Finale sehen

Zitat von Mics147

Ich habe auch nicht dich gemeint ...
Beim Thema World Series sind wir übrigens einer Meinung. Wobei sich natürlich auch viele Dart-Fans weltweit darüber freuen, wenn sie Barney mal live sehen können. Und für den Dartsport ist das sicherlich auch nicht so schlecht ...

Das würden sich aber auch die Fans in Deutschland oder Österreich
Ich hätte mich zum Beispiel gefreut ihn in Salzburg zu sehen

Zitat von TheWizard1999

Um das nochmal klarzustellen: Mit dem "gönnen" meinte ich nicht, dass ich Barney nichts Gutes wünsche. Ich meinte vielmehr damit, dass es für ihn vielleicht ein Denkanstoß ist, wenn er mal ein Major verpasst und dass er dann mal drüber nachdenkt, ob er vielleicht nicht doch lieber das ein oder andere World Series Turniere auslassen sollte und stattdessen mehr Ranking-Turniere spielen sollte.

so habe ich das auch verstanden und das sehe ich auch so, dass es vielleicht klüger wäre sich etwas mehr auf diese Turniere zu konzentrieren, vor allem wäre es auch für seine Fans (und davon gibts bei den E-Tour Turnieren mehr als genug) schöner, wenn er etwas öfter am europäischen Festland zu sehen wäre. Und wer diese sinnlose World Tour (in 3 Wochen um die halbe Welt reisen) spielt, aber Ranking-Turniere wegen Urlaub (und das war er bei 2-3 E-Tour Turnieren) auslässt, der muss mit Kritik rechnen, das ist nunmal so.

Zitat von Mics147

Na ja, als Diabetiker hat man nie einen sehr guten Gesundheitszustand. Vor allem hat Barney aber auch die Premier League gespielt, die gerade für ihn sehr anstrengend sein muss, vor allem, wenn er sie auch noch bis zum Ende spielt und gewinnt.
Ich finde es jedenfalls unverschämt, wenn irgendwelche Leute einem Spieler vorschreiben wollen, welche Turniere er zu spielen hat, und dabei null Respekt für das Wohlbefinden des Spielers haben. Es ist schließlich Barneys Dart-Karriere und nicht die irgendwelcher Online-User.

Ich habe ihm nicht vorgeschrieben, welche Turniere er spielen muss oder nicht, ich habe nur gesagt, er ist schon auch ein bisschen selbst schuld, sollte er das ein oder andere Major verpassen.
Er kann natürlich die Turniere spielen die er will bzw. die, die sein Gesundheitszustand zulässt. Und ich an seiner Stelle hätte mir eben überlegt ob es nicht klüger wäre statt Wold Series (in 3 Wochen um die halbe Welt reisen) ein paar mehr E-Tour Turniere zu spielen. Aber das ist nicht "vorschreiben" sondern das ist wie beim Finish, wo man ja auch oft sagt "ich an seiner Stelle wär nicht auf Bull gegangen" usw.

Zitat von Mics147

Schon mal was von Barneys gesundheitlichen Problemen gehört? Barney lag nach seinem Spiel in Berlin im Krankenhaus. Wie kann man dann verlangen, dass er alle Turniere spielt und es ihm gönnen, wenn es nicht so gut läuft?!

Es gab aber genügend Turniere die Barney nicht aus gesundheitlichen Gründen ausgelassen hat, vor allem am Anfang des Jahres hat er so gut wie gar keine E-Tour und ProTour Turniere gespielt, obwohl sein gesundheitszustand und auch seine Form sehr gut war. Es ihm zu gönnen, dass er die Quali verpasst ist natürlich viel zu hart ausgedrückt und auch nicht in Ordnung, aber ein bisschen ist er schon auch selbst schuld, wenn er sich nicht qualifiziert für die Majors. Und wenn er bei den Major-Turnieren die in diesem Jahr noch anstehen nicht gut aussieht (und das könnte passieren, denn wenn auf auf Platz 15-16 der OoM steht, würde er bei jedem Turnier spätestens im Achtelfinale auf MvG oder Taylor treffen) dann wirds nächstes Jahr ganz ganz eng für ihn.

Aber Rowby gewinnt das Match doch noch:

Rowby-John Rodriguez - Steve Grubb 6-5
Averages: 81,21 - 76,29
180er: 3-1

In Runde 2 wartet nun die Nr.1 der Pro Tour - Gary Anderson

Rowby verpasst beim Stand von 5-4 insgesamt 6 Matchdarts
Steve gleicht dann zum 5-5 aus

Zitat von Hawaii 501

Die ersten beiden erhalten ne Tourcard bzw. WM-Teilnahme oder? Was bringt der 8. Platz?

Plätze 1-2: Tour Card für 2015 + 2016
Plätze 3-8: kostenlose Teilnahme bei der Q-School 2015

Plätze 1-20: Qualifiziert für die Youth-World Championship

Naja, für mich wiedermal nicht so erfreulich, nachdem Salzburg schon extrem weit weg war nun Innsbruck noch weiter.
Kann ich zwar überhaupt nicht verstehen oder nachvollziehen wieso man, wenn man sowieso schon 9 Turniere in Deutschland hat, dann für das Österreich Turnier immer Standorte in der nähe der deutschen Grenze sucht, aber ok, was solls, bringt ja eh nichts sich aufzuregen. Aber wäre es nicht für die PDC auch im Interesse, ein breiteres Publikum zu erreichen und z.B. in Klagenfurt, Wien oder Graz zu spielen anstatt in Innsbruck, die mit München sowieso schon ein Turnier um die Ecke haben (1,5 Stunden entfernung) ?!?!?!

Wie ich bereits geschrieben habe, ich glaube damit "verheizt" die PDC das deutsche Publikum, wenn man ein Land so mit Turnieren überschüttet, es wäre mMn klüger die Turniere aufzuteilen und dazu würde es mit Belgien, Skandinavien usw. viele Möglichkeiten geben.

Zitat von Michel

Wieso ist denn Lingen raus bzw. wieso veröffentlicht man einen Kalender, wenn der doch wieder gravierend geändert wird?

Für mich auch völlig unverständlich wieso man einen Kalander veröffentlicht und dann eine Woche darauf die halben Termine ändert
Professionell ist das nicht gerade ......

Also ich hoffe doch dass das noch nicht fixierte E-Tour Turnier der Österreich-Termin ist, denn sonst wäre das schon sehr unverständlich, wenn Gibraltar (pro Session 30-100 Zuschauer) im Kalender bleibt und Österreich (Samstag und Sonntag immer 1.100 - 1.500 Zuschauer) würde nicht mehr stattfinden. Und gerade jetzt wo Mensur und Rowby so gut in Form sind wäre das sehr schade.

Zu den Deutschland-Turnieren:
Einerseits natürlich sicher gut wenn es 9 Turniere in Deutschland gibt, andererseits hätte ich mir ein E-Tour Turnier auch mal z.B. in Belgien oder eines in Skandinavien gewünscht.
Zudem weiß ich nicht ob es wirklich für ein Zuschauerplus sorgt, wenn so extrem viele European-Tour Turniere im selben Land stattfinden, hoffentlich "verheizt" die PDC da die Austragungsorte und das Publikum nicht ...

Zitat von MR 180

In meinen Augen haben Max und Jyhan heute in Normalform gute Chancen aufs Weiterkommen. Rosi muss sein Scoring verbessern, dann ist gegen Price auf jeden Fall etwas möglich. Auch Bernd traue ich was zu. Für Shorty wird es alles andere als einfach gegen Roxy, der gestern eine gute Quali gespielt hat. Michael Hurtz ist in seinem Spiel Außenseiter, aber er hat ja schon öfter gezeigt, dass man auf der European Tour mit ihm rechnen kann.

Du schätzt die Chancen von einem erfahrenen Spieler wie Shorty gegen einen jungen Spieler der bisher erst ein einziges Match bei der PDC gewonnen hat schlechter ein als von Jyhan und Max, die beide gegen Spieler spielen die in diesem Jahr bereits einige Spiele auf der E-Tour gewonnen haben und im Fall von Duijvenbode sogar schon in einem Pro-Tour Viertelfinale gestanden haben ? Sehr Interessant. Ich finde Shorty hat von allen deutschen Spielern die besseren Karten. Aus österreichischer Sicht würde ich mir natürlich einen Sieg von Roxy-James wünschen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er eine Chance hat, denn es ist sein erstes Bühnenspiel seit mehr als 3,5 Jahren......

Zitat von dodo

Mache hatten ja Whitlock als Streichkandidaten gesehen anfang des Jahrs gesehen wo er schlecht in Form war, aber ich habe es da schon mir nicht richtig vorstellen können das er nicht dabei ist, und jetzt ich er sicher dabei, durch seine gute Form, er ist Publikumsliebling, er war im World Matchplay Halbfinale und ist wahrscheinlich sowieso gesetzt. Barney spielt ein komisches Jahr, aber durch die 2 Major Siege - vorallem wegen dem Premier League Sieg müsste er normalerweise wieder dabei sein

Gesetzt ist Whitlock noch lange nicht, dazu müsste er bis Jahresende mindestens gleich viel Preisgeld einspielen wie Anderson und Chisnall und er müsste ca. 40.000 Pfund auf Peter Wright aufholen.
Möglich ist es, klar, aber ich schätze Anderson zur Zeit stärker ein. Und es kommen bis zur Premier-League Deadline noch 3 große Ranking-Majors und die WM. Whitlock hat außer einem guten World Matchplay in diesem Jahr noch nicht so ganz überzeugt. Ich gehe auch davon aus dass er dabei ist, aber von Fix kann noch nicht die Rede sein, denn wenn Whitlock bei den nächsten 3 Majors nie weiter als bis ins Achtelfinale kommt und bei der WM sich früh verabschiedet bin ich mir sogar sicher, dass er dann nicht dabei wäre, zumal er in der letzten Premier League Saison wirklich ganz schwach gespielt hat.

Meine derzeitigen Starter wären:
Fix sind für mich Taylor, van Gerwen, Lewis und van Barneveld, alles andere wird sich in den nächsten Monaten ergeben.
Die besten Karten haben da aktuell für mich: Anderson, Whitlock, Wright, Wade
gute Chancen haben: Chisnall, Thornton, King

Zitat von dodo

Ja, 1860 2:0 in Führung und Kaiserslautern unberechtigt nur noch zu zehnt, und trotzdem drehen sie es innerhalb von 13 Minuten in Unterzahl in ein 3:2.

Wenn man schon den unberechtigten Ausschluss erwähnt muss man auch erwähnen dass der Elfmeter der Kaiserslautern zurück ins Spiel gebracht hat nie und nimmer einer war ...

Zitat von Zeyes

Welche Spieler - abgesehen von den Deutschen - würden euch denn am meisten fehlen, falls sie die Tour Card verlieren sollten?

Gibt natürlich sehr viele die ich gerne öfter sehen würde, aber schade finden würde ich es vor allem bei folgenden Spielern:
Dudbridge, Bowles, Hubbard, Vos, Richardson, O'Connor, Alcinas und natürlich Priestley (der allerdings schon die Karriere beendet hat)

Zitat von MR 180

Ich tu das ja nur ungern, aber da wäre noch ein Turnier, bei dem Taylor seinen Titel verteidigt hat: 2008 und 2009 in Las Vegas (auch ein Major der PDC zu dieser Zeit).

Stimmt, an das hab ich gar nicht mehr gedacht
Hat er sogar 2x Verteidigt (04-05 und 08-09)
Danke - ist hinzugefügt

Stimmt, habe auf die falsche Rangliste geschaut
Aber er braucht mindestens Platz 30 denn beim World Grand Prix sind nur 14 die sich über die PT-OoM qualifizieren.
Habe da mal alle Turniere entfernt die bis zum Grand Prix noch rausfallen werden und da steht Barney dann bei 26.250 Pfund.
Sein Vorsprung beträgt auf den ersten nicht qualifizierten Spieler beträgt dabei 7.500 Pfund, also das wird sich wirklich zu 99,9% ausgehen.