Hab ich was verpasst, oder gabs diese Neuigkeit oder "Top-News" immer noch nicht?
Nein du hast nichts verpasst!
Er hat doch geschrieben "Später im Jahr"
Dieser Beitrag war vor 3 Wochen, also das kann schon noch ein wenig dauern 
Wenn es wirklich eine "Top-News" ist, dann werden auch wir darüber garantiert eine Newsmeldung auf dartn.de stellen
Fußballspieler verdienen zu wenig Geld (selbst die vom Fc Bayern ).Was für ein Artikel - warum ist er dann Profi geworden
Also die Aussage, dass jemand der 12 mio/Jahr bekommt "zu wenig" verdient ist schon heftig.
Soll er sich mal mit einem Arbeiter unterhalten, der bei jedem Wetter 50 Stunden/Woche schwer schuftet und dafür 1.200€/Monat bekommt, ob der auch der Meinung ist, dass 12 mio zu wenig sind.
Das Tor von Bremen zu Unrecht abgepfiffen,wenn ich so einen Quatsch hier lese.Ein ganz klares Faul an Alaba,sonst hätte er die Kugel bestimmt nicht ins eigene Tor gestolpert.
Ich habe heute mit einem Schiedsrichter gesprochen (ein Ex-Arbeitskollege, der seit fast 40 Jahren Schiedsrichter ist, bis zur 2. Liga gepfiffen hat, aktuell noch bis Liga 5 pfeifft obwohl er schon 58 ist und zusätzlich als Ausbildner und als Schiedsrichterbeobachter tätig ist). Und der hat darüber folgendes dazu gesagt:
"Geht es nach dem Regelbuch, muss er so eine Zweikampf nicht unbedingt abpfeiffen, wenn die selbe Szene im anderen Strafraum gewesen wäre, also Alaba der Angreiffer, hätte er dafür definitiv keinen Elfmeter gegeben, weil es dafür zu wenig war. Es war ein leichter Kontakt da, aber für mich persönlich zu wenig für einen Foulpfiff. Ob es eine Fehlentscheidung ist, würde ich eher sagen nein, weil das einfach im Ermessen des Schiedsrichters liegt, aber angesichts der Linie die der Schiedsrichter gestern hatte, eher härter spielen zu lassen, sollte er dann sowas auch nicht abpfeiffen."
Aber wenn du sagst es ist "Quatsch", dann muss es natürlich so sein
Darf denn sowas sein ? So eine Schiri-Leistung in einem so wichtigen Spiel ?
Zuerst eine glatt rote Karte gegen Bremen nicht gegeben für ein Brutal-Foul, dann ein Tor zu unrecht aberkannt (wenn das Foul ist, dann bestehen ab sofort alle Spiele aus 95% Freistöße) und als draufgabe eine peinliche Flugshow von Vidal, auf die der Schiri natürlich reinfällt und mit einem Elferpfiff ein (eigentlich sehr gutes) Spiel entscheidet. Das kann und darf einfach nicht sein, dass bei so wichtigen Spielen die Schiedsrichter so im Mittelpunkt stehen.
Gratulation an Bremen, kämpferisch hammer starke Vorstellung, ab und zu ein wenig übers Ziel geschossen, aber mit Händen und Füßen gewehrt. Bayern ohne Glanz trocken den Sieg nach Hause gespielt. Jetzt wird wohl Dortmund Morgen das Traumfinale perfekt machen und Bayern darf weiter vom Triple träumen.
mich freut es zwar auch, dass atletico weiter ist, ein toller verein mit einem sympathischen trainer und großartigen fans, dennoch ein sehr bitterer beigeschmack, denn barcelona wurde in der nachspielzeit ein glasklarer elfmeter nicht gegeben, damit wäre es dann in eine verlängerung gegangen und ich hätte atletico eher nicht zugetraut, nochmal 30 minuten hinten dicht zu halten
sehr sportlich aber das verhalten von barca nach dem spiel, keine schiri-belagerung, keine theaterreifen vorstellungen einzelner spieler, sondern gratulation an den gegner und dann ab in die kabine. und das nach einer so extrem bitteren niederlage durch eine klare fehlentscheidung. kann man nur den hut ziehen. damit geht auch der champions league "fluch" weiter, seit es die champions league gibt (seit 24 jahren) hat es immernoch kein team geschafft, den titel zu verteidigen.
Hyperion
Wo stehen denn die Regeln geschrieben und wo und wann wurden Sie geändert? M.E. ist es doch ebenfalls ein Einladungswettbewerb. Oder nach welchen Kriterien werden Länder eingeladen oder auch nicht?
Die Regeln wurden klar in den OOM Rules definiert. Die Regel besagt, dass die PDC einladen kann wen sie will. Sportliche Maßstäbe sind nur zur Heranziehung der Setzung festgelegt. Hier wurde rein gar nichts an den Regeln geändert. Im Gegenteil, der World Cup wurde in 2016 erstmals in den OOM Rules definiert. Es ist und bleibt ein Einladungsturnier.
Mir ist durchaus bewusst, dass es sich nicht um eine festgeschriebene Änderung der Regeln handelt, dennoch hat man, seit es das Turnier gibt, immer die besten 2 Spieler einer Nation in der OoM genommen und plötzlich wird das geändert, nur weil ein Spieler, der sich sportlich eigentlich qualifiziert hätte nach den Kriterien der letzten Jahre, einem anderen Spieler und/oder dem Verband nicht passt ...
Dass die PDC damit gegen nichts verstößt und sie es auch problemlos tun können is mir schon klar, dennoch ist es mMn eben nicht in Ordnung und wäre eine Frechheit gegenüber Klaasen und jeden anderen Spieler, der ein Top 2 Spieler seiner Nation ist und dann nicht eingeladen wird.
Erschreckend finde ich es, dass hier scheinbar alle auf der Seite von Klaasen sind, dabei hat er den Krug zerbrochen und nicht MvG. Des Weiteren ist MvG die Nummer eins, ihn auszuladen wäre ja wohl komplett idiotisch.
Ich glaube da geht es weniger darum, wer auf welcher Seite steht, was ja sowieso sinnlos ist auszudiskutieren, weil niemand hier zu 100% sagen kann, was wirklich vorgefallen ist und ob die Reaktion beider Spieler bzw. die eines Spielers nun gerechtfertigt oder angebracht ist. Es geht auch nicht darum, wer wem die Schuld gibt, sondern einzig und alleine um die Tatsache, dass es eine Frechheit ist, dass die PDC die Regeln ändert, nur um einen Spieler der von einem anderen nicht gewünscht wird auszuladen, obwohl sich dieser sportlich qualifiziert hat. Oder um einen Spieler zum Turnier zu holen, der sich zwar sportlich nicht qualifiziert hat, dafür aber durch den Beliebtsheitsgrad mehr Zuschauer in die Halle oder vor die TV-Schirme locken würde. Und das geht definitiv gar nicht. Das ist einfach das allerletzte und schadet mMn dem Wettbewerb mehr als es bringt.
Hab auch mitgemacht, wäre schön wenn man einige Dinge berücksichtigen würde.
Ich denke eher, dass das was TV-Bezogenes ist, was er meint, denn wieso sollte Elmar vor allen anderen wissen, dass die PL fix nach Deutschland kommt ?
Außerdem hat Hearn ja schon mehrfach gesagt, dass es für 2017 ein Thema sein könnte
Warum Mensur da überhaupt teilnimmt frag ich mich allerdings immer noch...
Weil es mMn kein besseres Training gibt, als sich im Rahmen eines Turniers in vielen Matches gegen Spieler auf hohem Niveau zu messen.
Ob er jetzt zu Hause alleine am Board steht oder im The Gentle gegen andere Spieler spielt (wie fast jeden Tag) bzw. ob er dann 5 U-Bahn Stationen weiter in einem Turnier spielt wo er sich mit den besten Spieler aus Österreich und den angrenzenden Ländern messen kann und dabei abgesehen vom sehr guten Training, zusätzlicher Matchpraxis auch noch ein wenig Preisgeld bekommen kann ist dann auch schon egal. Bzw. wäre er meiner Meinung nach sogar blöd, wenn er da nicht teilnehmen würde.
Verstehe auch ehrlich gesagt überhaupt nicht, wieso Hopp und Artut an der SLD in Deutschland nicht teilnehmen, gerade die Beiden könnten im Moment jedes gute Training und vor allem jedes Erfolgserlebnis dringend brauchen.
Coole Übersicht, danke, dass Mensur fürs World Matchplay zu den 16 gesetzten Spieler noch rutscht ist wohl unwahrscheinlich oder? Da müsst er wohl einen European Event gewinnen, andererseits, als 16. hast in Runde 2 sowieso Van Gerwen
Na so is es auch nicht, es sind bis zum Cutoff noch 9 Players Championship Turniere und 3 European Tour Turniere
Und bei diesem insgesamt 12 Turnieren muss er insgesamt 15.000 Pfund mehr einspielen als van der Voort und 9.000 Pfund mehr als King.
Natürlich ist das eine brutal schwere Aufgabe, aber wenn Mensur so spielt wie er es im letzten Jahr fast durchgehend gemacht hat, ist es durchaus möglich.
Allerdings is die Frage, ob es zwingend notwendig ist, gesetzt zu sein.
Auch da kann man in der 1. Runde mit van der Voort, van de Pas, Whitlock, Norris usw. richtig starke Gegner bekommen, gegen die er ausscheiden könnte und wie du schon richtig sagst würde dann in Runde 2 ein van Gerwen warten.
Bei einem Turnier an dem nur 32 Spieler teilnehmen und bei der aktuellen Dichte an der Weltspitze ist es fast schon egal ob man gegen die Nr. 7, 15, 20, 25 oder 32 der Welt spielt. Ich würde jemanden der als Nr.16 gesetzt ist nicht unbedingt im Vorteil gegenüber Spieler sehen, die ungesetzt sind und in der ersten Runde nicht gerade einen der Top 5 erwischt haben.
Da kann ich mir nur herzlich für deine Mühe bedanken, super Übersicht für alle Turniere
DANKE DANKE DANKE !!!
Etwas zur Pausenüberbrückung: Habe eben ein längeres Audio-Interview mit René geführt: http://www.dartistkeinwirtshaussport.at/rene-eidams-ich-hab-einfach-spass/
Danke Kevin !!
sehr gutes Interview 
Was ist daran so schlimm - Chizzy passt sich halt an den Spielort an.In Österreich hat er oft immer Falco.
Ich spreche doch nicht vom Walk-On von Chisnall, sondern von dem Müll, den man nach jedem Spiel da zu hören bekommt.
Was Chizzy gemacht hat ist schon OK, das macht er ja schon seit Jahren wie du richtig sagst und das is ja auch nur 1 Song und der nur ein paar Sekunden, aber was der Veranstalter da durchgehend bringt geht gar nicht ...
Mal ein so ein "Lied" zwischendrinn, von mir aus, wenns denn sein muss, aber durchgehend nur sowas .... da krieg ich ja am Livestream schon Kopfweh ... wie muss es da erst denen in der Halle gehen, die nicht schon um 12 Uhr 3 Promille haben ..
Was denkt man sich bei so einer Songauswahl ??
das is ja selbst ganz leise am PC nicht auszuhalten .... gut dass ich mir das nicht vor Ort antun muss ....
Kann von der Abstimmung niemanden anklicken, weil keiner der genannten eine solche Entwicklung wie MVG durchleben kann.
Da sind Spieler dabei, die bereits wesentlich älter sind als MVG und deutlich weniger Erfolge vorzuweisen haben.
Nicht falsch verstehen, es sind alles großartige Spieler die alle Talent haben und alle noch definitiv einige Erfolge feiern werden, aber ich kann nicht über 30-jährige Spieler ohne Turniersieg iin eine Umfrage nehmen, ob diese Spieler eine ähnliche Entwicklung wie MVG haben werden. Dieser hat mit 17 schon MEGA-ERfolge gefeiert (Major-Turnier gewonnen, 9-Darter im TV), war mit 24 Weltmeister, mehrfacher Major-Sieger, die Nr.1 der PDC und hat selbst in Spielen gegen andere Top 10 Spieler so gut wie immer dominiert. Wenn wie z.B. Reyes ein (bald 29) noch nie in den Top 40 der Welt war, noch nie weiter als Achtelfinale bei einem Major gekommen ist es definitiv unmöglich, dass er eine ähnliche Entwicklung wie MvG macht, selbst wenn er jetzt noch 10-facher Weltmeister wird, ist er zwar unfassbar gut, hat aber keine "ähnliche Entwicklung" wie MVG durchgemacht. Ein Spieler kann auch mit 40 seinen ersten Major-Titel gewinnen und dann noch 5-facher Weltmeister werden, klar, keine Frage, alles möglich, aber das hat in so einer Umfrage nichts zu tun, weil dieser Spieler sich dann eben ganz anders entwickelt hat.
Genauso wie Bunting, Reyes, Klaasen, Huybrechts usw. als Nachwuchsspieler zu bezeichnen auch falsch ist.
Wenn man so eine Umfrage macht, dann kann man nur Spieler mit rein nehmen die entweder unter 20 sind oder in ihrem aktuellen Alter ähnliche Erfolge vorzuweisen haben, wie es MVG hatte, als er so alt war. Alles andere wäre mMn Thema verfehlt.
Das sagt man schon seit fast 2,5 jahren von M. Smith.
Allen voran Gary Anderson, der nach der Premier League Nominierung, oder sogar am ersten Spieltag von Smith gesagt hat, wenn sich M. Smith auf der Bühne wohlfült ist er eine klasse besser als Michael van Gerven.
Da haben aber meiner Meinung nach ein B. van de Pas, und auch wenn ich es nicht gerne schreibe, J. Klaasen in den Letzten 12 Monaten die größere entwicklung gemacht.
Aber man sieht doch ganz klar am Beispiel van Gerwen, dass das im Prinzip gar nix aussagt.
van Gerwen wurde 2006 gesagt er wird eines Tages Weltmeister und der beste Dartspieler der Welt, dann ging eigentlich von Mitte 2007 bis Ende 2012 (mehr als 5 Jahre) relativ wenig außer kleinere Erfolge, die ja auch Smith hat, und dann ist er durchgestartet und nun nicht mehr zu bremsen.
Klar haben andere Spieler in den letzten Monaten bessere Leistungen gezeigt, aber dennoch traue ich Smith den großen Durchbruch zu, denn was man von seinen Trainingsleistungen so hört ist er durchaus in der Lage auch Averages von deutlich über 110 zu spielen und 9-Darter am Stück zu werfen, aber er bringt es eben noch nicht bei den offiziellen Turnieren. Bin aber ziemlich überzeugt, dass Smith in seiner Karriere einige Majors gewinnen wird.
Freut mich! Dann bin ich aber gespannt, wie er das löst mit seinem Event am 27, falls er dann in München noch dabei sein sollte.
Da gibts nur eine einzige Lösung, er wird das andere Turnier absagen müssen.
Bei der PDC-WM 2008 hatte er den grossen Phil Taylor in Runde 1 am Rande einer Niederlage.MvG verlor mit 2-3 und hatte sogar ein Match-Dart auf der D12.
Vorher kannte ich den van Gerwen überhaupt nicht.
Van Gerwen hat im Jahr 2006 als 17-jähriger die World Masters gewonnen und ist bis heute der jüngste Major-Sieger in der Geschichte des Dartsports. Und 2007 hat er ebenfalls mit 17 und damit als jüngster Spieler überhaupt, einen 9-Darter vor TV-Kameras geworfen. Also so ganz unbekannt war er auch vor 2008 nicht
