Naja, wäre aber nicht das erste Mal gewesen dass jemand aus einer Pause kommt und nichts mehr auf die Reihe bekommt.
//edit: schönes 167er Finish von Phil.
Wenn Taylor nichts mehr auf die Reihe bekäme, wäre er gleich auf mit Thornton und würde das Match trotzdem gewinnen.
Taylor spielt Klassen besser als Barneveld. Von daher scheint es nahezu unmöglich dass Thornton ran kommt geschweige denn das Match dreht.
Ziemlich enttäuschender GS von Thornton. Irgendwie konnte er in keinem Match wirklich überzeugen.
Webster echt schwach heute. Er schenkt das Match her mit der grottigen Doppelquote.
Schade, dass Webster nicht die Eier hat das gleich zu machen was Barneveld mit Wade gemacht hat. Wäre interessant zu sehen wie Barneveld dann reagiert.
Auch mal einmisch: Wade´s Knackpunkt waren die 9 weggeworfenen Darts auf Doppel von 5/8 auf 5/17 - war das nicht vor Barneys Umstellung?
Ne, das ist falsch. Danach hat Wade wieder gebreakt zum 6:4 und dann auch noch das 7:4 gemacht.
Naja, ich denke die meisten, die Barneys Verzögerungen kritisieren, werden auch die von Suljovic kritisch sehen. Pipe kann man da nicht wirklich in den Vergleich mit reinbringen, der wirft nunmal so langsam.
Nein, eben nicht. Wenn Suljovic sich sehr viel Zeit nimmt, dann immer vor sehr wichtigen Aufnahmen. Ansonsten hat er immer einen sehr ähnlichen Rhythmus. Ihm würde ich nicht unterstellen damit den Gegner beeinflussen zu wollen.
Noch so ein Schwätzer!
Bei Justin Pipe oder Mensur Suljovic ist aber alles in ordnung, oder?
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Pipe und Suljovic brauchen immer lang für ihre Aufnahmen. Barneveld hingegen hat das nur gemacht, um Wade aus dem Konzept zu bringen.
War alles fair, wer was anderes behauptet ist auch kein besserer Verlierer als James
Fair ist das definitiv nicht, aber auch nicht unfair. Der einzige Grund plötzlich aus heiterem Himmel so langsam zum Oche zu gehen war, Wades Rhythmus zu brechen. Das würde mir auch extrem auf die Nerven gehen. Barneveld selbst wahrscheinlich auch, wenn er das Match so dominiert hätte wie Wade.
Tja, wenn man sportlich nicht mithalten kann, muss man offensichtlich zu anderen Mittel greifen.
Ohje, was für ein Kollaps von Wade. Wie konnte er das Match nur verlieren? Er war haushoch überlegen und vergibt dann Millionen Darts auf Doppel. Einfach lächerlich...
Sport1 at its best... anstatt Mitchell-King zu zeigen, bringen sie lieber was aus der Konserve. 
es ist mir ein Rätsel, wie man mit so einer wackligen Hand so ein gutes Leg spielen kann...stark stark
Unfassbar... dass der überhaupt die 20 trifft, so wie die Fingern zittern.
Willkürlich irgendwelche Leute ans Mic zuzerren nur weils sie mal Darts auf die Scheibe geworfen haben, bringt ja auch nichts. Die Leute sollten sich schon gut ausdrücken können und ein gewisses Talent zu kommentieren haben. Hopp fand ich zwar okay, dafür dass er das mal nebenbei macht, aber als Co-Kommentator wollt ich den auch nicht immer haben.
Paulke allein ist leider ziemlich schwach. Der erzählt und erzählt irgendeinen Quatsch und dass King ein Shanghaifinish auf der 18 spielt, ist in seinen Ausführungen nur nebensächlich.
Ganz schön wenig was Wade zeigt bei diesem Turnier. Die erste Runde war auch nicht gerade überragend.
Diese 2 legs zum 8:5 waren ein Arschtritt ins Gesicht von Smith.
Wie sieht der Wright denn wieder aus? Dem ist aber auch nichts peinlich. 
Man merkt schon dass die Spieler, die nicht so oft auf der Bühne spielen Probleme haben. Einzig Reyes konnte vollends überzeugen. Aber das ist ja nichts Neues, dass er so gut wie nie Nerven zeigt.
Enttäuschend... 86 avg und 16% Checkout ist einfach zu wenig. Aber man muss ihm die Zeit geben.
Leider ist der Druck auf ihn massiv und die Erwartungshaltung steigt nach guten Tagen oder Matches in lächerlich hohe Sphären. Dass der hier von Einigen nach einem guten Tag bei der Youth-WM ernsthaft als PL Kandidat angesehen wird, sagt alles. Ich hoffe er lässt das nicht so sehr an sich ran. Er hat alle Zeit der Welt. Wie Mason eben sagte, "In terms of darts, he is a baby".
