Beiträge von BarneyFan180

Zitat von Zeyes

Warum so kurz gedacht? Das kann man natürlich auch über mehrere Runden und mit ansteigenden Distanzen machen. Erst spielen 64 Spieler 10 Legs, die 32 averagigsten von ihnen spielen dann 15 Legs, usw. (Edit: Ach Mist, da war thommy3 schon schneller.)

Aber zurück zur Ernsthaftigkeit: Es ist nun mal grundsätzlicher Bestandteil jedes Turniers im KO-System, dass man mit vergleichsweise schwachen Leistungen weiterkommen kann, während andere mit besseren Leistungen rausfliegen. Wie kann man das den Teilnehmern zum Vorwurf machen? (Und bevor jetzt kommt, "mach' ich doch gar nicht" - doch, genau dieser Vorwurf steckt in der Formulierung "unverdient" drin.) Wer damit als Sportler nicht klarkommt, muss sich irgendwas mit Zählwertung aussuchen - Weiten, Höhen, Zeiten, oder auch Schläge beim Golf - statt Zweikampfsportarten. Und für Zuschauer gilt das Gleiche.

Ich habe nie gesagt, dass Steins Sieg über Kellet unverdient wäre, nur, dass das Spiel, wegen der Qualität, keinen Sieger verdient habe. Stein war definitiv besser als Kellet, aber es war mit Abstand das schwächste Erstrundenmatch und Stein hätte, mit der Leistung, wahrscheinlich gegen (fast) jeden anderen gesetzten Spieler verloren.

@ Herzi83 Ich kenne Sheperds Averages ohne nachzusehen nicht, nur weiß ich, dass fast jeder Ave im Bereich 85 war

Zitat von Knödel

Man Barneyfan.
Qualifizier dich und mach es besser.
Scheiß auf den Aver. zum 1000ten mal.
Du spielst seit 2014 und laberst hier nur Scheiß...verdient und unverdient.
Geh mit Travis Birn trainieren und zeigt es uns nächstes
Jahr im Ally-Pally.
Habe fertig.
LG
Knödel

Alles anzeigen

Ich habe nie behauptet, dass ich besser spielen würde als Stein und Kellet. Aber, dass Stein und Kellet bei weitem schlechter waren als Winstanley und Jones, lässt sich nicht abstreiten.

Außerdem: Ist zwar , aber das muss mal gesagt werden: Der Average ist (zumindest mir) nicht scheißegal. Was bringt es mir denn, wenn ich ein schlechtes Match spiele, dementsprechend auch einen schlechten Average habe, und nur gewinne, weil der Gegener noch schlechter ist? Nichts. Es geht darum, sein eigenes, bestmögliches Spiel abzurufen. Von daher verliere ich lieber mit einem 70er Average und weiß, ich habe alles geleistet, was ich kann, als, dass ich mit nem 40er Average gewinne, und weiß, ich habe bei weitem nicht mein A-Game gespielt!

Zitat von TheWizard1999

Ich könnte wetten, dass BarneyFan180 beim Fussball auch sagt, dass Spiele wie Freiburg vs Bremen keinen Sieger verdient haben.

Du kannst im Dart die Statistiken eindeutig, auch spielübergreifend, vergleichen, was im Fußball nicht immer so eindeutig ist.

Zitat von Helmi

Man kann so welche Spiele garnicht miteinander vergleichen.

Dann sag mir doch mal, warum nicht

Zitat von Buckshot

Bitte verschone uns mit diesem verdient/unverdient Quatsch. Das hatten wir doch schon mal.

Jones und Winstanley spielen beide Mitte 90 Ave und Kallet und Stein Anfang bzw. Ende 70 Ave. Das sind Welten. Kallet und Stein hätten beide wohl kaum auch nur ein Leg gegen Jones oder Winstanley gewonnen.

Schade, dass Jones raus ist, aber starkes Match von beiden. Das beste Erstrundenmatch bisher. Es gibt so spiele, wie dieses, das verdient keinen Verlierer, und dann gibt es so Spiele, wie Kellet vs. Stein, das verdient keinen Sieger.

Verdammt. Hoffentlich steigert sich Jones im Decider nochmal, sonst könnte das knapp werden gegen Deano

Come on Jones!

52

132 BULL T18 D14

Come on Kirchner

Vielleicht schafft Kirchner ja die Überraschung. Auch wenn ich Gary eigentlich ganz sympathisch finde, irgendeiner muss ja die obere Hälfte für Wright frei machen

Stark von Webster. zu Whitlock kann man nur sagen: Er "krönt" sein Jahr. Aber für Webster freue ich mich Ein Favoritensterben ist ja auch immer mal wieder interessant

Prelim-Match VILJANEN vs. STEIN 1:4

1. Leg: Kim Viljanen eröffnet die Partie und
lässt einen Dart auf D18 liegen; trifft dann mit D4

2. Leg: Sascha Stein vergibt einen 12-Darter auf D19; trifft dann mit dem 15. Dart auf D8

3. Leg: Sascha Stein breakt auf Tops zum 1:2

4. Leg: Sascha Stein checkt 64 mit T20 D2 zum 1:3

5. Leg: Sascha Stein fast mit der ersten 180 der Partie. Er ist auf Breakkurs. Dann erste 180 von Stein. Er vergibt einen Matchdart auf D20 und kehrt auf D10 zurück. Er trifft dann mit dem insgesamt dritten Matchdart.

SASCHA STEIN gewinnt sein Prelim-Match

Sehr bitter für Kist: 2mal gut zurückgekämpft in den Satz und dann versagen ihm die Nerven. Schade. Aber starkes Match von Jelle!

Was war eigentlich der beste Prelim-Average überhaupt? Da gehört der von Reyes bestimmt mit zu den besten, oder?

Verdammt. Da gewinnt der Brown das noch

Ich würde am Freitag das Prelim-Match von Sascha Stein übernehmen, wenn keiner was dagegen hat.

Zitat von Maxximal

In der Hoffnung wenigstens vorne was mitzubekommen auch wenn es Hofnungslos wird wenn du Schneewitchen und die 7 Zwerge deine Platznachbarn sind

Muss man das inhaltlich verstehen? xD

Zitat von dodo

Nicht mal mehr 3 Tage Wer sind für euch die Topfavoriten?

Dieses Jahr gibt es locker 10-12 Leute, die das Ding gewinnen können: Topfavoriten sind mMn Gary Anderson und Phil Taylor, danach kommt für mich MvG. Wer natürlich auch noch große Chancen hat, sind Lewis, Wright, Wade, King, Barney, Whitlock, Dolan, Bunting und Thornton. Wer auch noch weit kommen könnte ist Mark Webster. Er spielt zwar ein schlechtes Jahr, aber bei Weltmeisterschaften ist er meistens stärker als im Rest der Saison. Wenn Michael Smith einen Lauf bekommt, dann kann es für ihn auch weit gehen.