Beiträge von Mutschi

Puhh das war ja mal garnix.

Wie viele Aufnahmen ohne Tripple waren das?

Der Switch auf die T19 hat gefühlt nie geklappt und trotzdem immer wieder versucht.

Schade macht die super Saison etwas kaputt.

Evtl. ist das alles doch noch etwas verfrüht, wenn viele ihn schon als besten deutschen Spieler sehen.

Da sind Schindler und gerade auf großen Bühnen auch Pietreczko schon noch einiges entfernt.

Ich hab bei Schindler aber irgendwie auch n ganz komisches Gefühl. Hoffe der bekommt das morgen nervlich hin und holt einen souveränen Sieg.

Das ist schon richtig stark was Pietreczko da in Sachen Timing macht.

De Sousa spielt deutlich besser als ich erwartet habe aber Pietreczko immer im entscheidenden Moment mit seinen besten Darts.

Zitat von Sigi#14

Im Schnitt hatten wir 1.86 180 pro Satz

mit minimal möglichen 453 Sätzen würde das 843

mit maximal möglichen 677 Sätzen würde das 1259 180s ergeben

Ich bezweifle, dass das so bleibt. Das wird noch deutlich hoch gehen mit den 180er pro Satz.

Die Qualität nimmt ja im verlaufe des Turniers immer weiter zu.

Zitat von aivm

Das Problem ist Jahr 1 gewesen und das finde ich dann immer unglücklich wenn dann trotz Leistungssteigerung die Tourcard verloren geht,

Aber siehe doch trotzdem noch gut aus.

Schindler spielt ne entscheidende Rolle. Gewinnt er gegen Burton ist die Karte für Wenig sicher.

Verliert er muss ja auch noch sehr viel passieren.

Campell muss in einem möglichen 2. Rundenspiel gegen Menzies/ Manby ran. Nicht unmöglich.

Das Beveridge in R3 vermutlich gegen Van Veen gewinnt sehr unwahrscheinlich.

Baetens hat mit DVD einen großen Brocken. Dann ist R2 möglich und dann müsste er auch noch vermutlich Bunting schlagen. Sehr unwahrscheinlich. Da war für Wenig der Sieg von Bunting sehr wichtig.

Dennant: Doest und De Decker nicht unmöglich aber dann vermutlich Ashinall sehr unwahrscheinlich.

Dass De Sousa nach diesem Jahr ins 1/8 finale kommt ist doch auch sehr unwahrscheinlich, wobei der Draw dahin nicht unmöglich ist. Pietreczko macht hier aber hoffentlich schon alles klar.

Da danach alle schon mindestens das 1/4 Finale benötigen ist denke Greaves noch die größte Gefahr.

Somit spielen vor allem Schindler und auch Pietreczko eine gute Rolle bezüglich Tourcard Wenig.

Die Chancen sind also doch recht hoch, dass er sie behält.

Zitat von jazunine

Ich weiß nicht, ob mir das als einziger so negativ aufgefallen is, aber mir ging die Uninformiertheit von Schwele/Marijanovic gestern schon wieder wirklich n bisschen auf die Nerven

Erst sagen sie, Labanauskas hätte sich über die Nordic/Baltic Tour qualifiziert. Also viel falscher geht ja nun nicht. Dann korrigieren sie sich, und sagen, dass er sich über die Challenge Tour qualifiziert hat. Is nur leider auch falsch, sondern er is der einzige Challenge Tour Spieler, der sich über die Pro Tour qualifiziert hatte. Diese Leistung hätte man durchaus mal erwähnen können. Genau so sagt Schwele ca 10 mal , dass Labanauskas aktuell keine TourCard hat. Stimmt zwar für die aktuelle Saison, aber dass er sich für die nächste bereits wieder eine erspielt hat, hätte man ja auch mal erwähnen können.

Bei van den Herik sagen sie, er hätte Glück und den nachträglichen Qualifier Platz bekommen, weil van Veen die Youth WM gewonnen hat. Ist auch falsch, der Spieler der davon profitiert hat, ist van Velde.

Ich finds ehrlich gesagt wahnsinnig unprofessionell. Es is nich zu viel verlangt sich an jedem Tag noch mal anzugucken wie genau die Spieler sich qualifiziert haben.

Hat ja lange gedauert bis die Kommentatoren Diskussion beginnt 😂

Die kommentieren da alle mehrer Stunden am Tag über 3 Wochen. Das da nicht immer alles stimmt und auch mal was erzählt wird was evtl nicht viel mit Dart zu tun hat ist doch logisch.

Für 99% der Zuschauer ist es doch total egal wie sich der Spieler qualifiziert hat. Und wem das nicht egal ist, der weiß es doch meistens eh schon…

Die Jungs machen da alle n top Job. Ich freu mich egal ob auf Sport1 oder Dazn über die Übertragungen und jetzt ein paar Wochen hoffentlich hochklassigen Darts.

Zitat von ChordOfCalling

Tust du nicht, genau so ist es Der Big Fish ist quasi der 9er in dem Modus.

Alles klar. Das mag im Amateurbereich ja ganz interessant sein aber doch nicht bei den Profis/ Semiprofis.

Wenn da einer mit 6 Darts ausmacht (halte ich für sehr unwahrscheinlich) muss der nachwerfen immer ne 170 werfen wenn er gewinnen will.

Oder du musst alternativ hoffen, dass der Vorleger einen Dart auf Doppel auslässt (wird wohl sehr häufig passieren, dass bei etwas höherem Niveau der Gegner spätestens mit dem 6. Dart einen auf Doppel hat (1Tripple reicht da ja schon aus dafür)

Also ich weiß ja nicht… Da muss dann die Distanz zumindest deutlich erhöht werden. BO5 wäre ja höchstens 5 min vorbei…

Könnt ihr mir das mit den 170 mal genauer erklären?

Wenn jeder bei 170 beginnt könnte ja das Leg vorbei sein ohne das der andere überhaupt einen Dart werfen darf oder übersehe ich da etwas?

Zitat von ChordOfCalling

Und was genau ist dein Problem mit seiner weiteren Karriereplanung? Muss er dich erst um Erlaubnis fragen, wenn er sich eine Pause vom Profisport nehmen will?

Menschen wie du, die Kommentare wie diesen in Netz rotzen, waren damals btw einer der Gründe für den Absturz des genannten Hopp.

Da hast du völlig recht, es ist Hempels eigene Entscheidung.

Als Dartfan, der sich für die deutschen Spieler interessiert ist es allerdings sehr schade, da ich ihn sehr gerne spielen gesehen habe und ihn durchaus sympathisch finde (u.a. im Podcast.)

Ich bin gespannt wie es bei ihm weiter geht. Das Potenzial um sich die Tourcard direkt zurück zu holen hat er ja durchaus.

Sollte er es probieren ist halt die Frage ob die Vorbereitung dafür die Beste ist. Er ist ja wohl zum Ende der WM in London zum kommentieren und die Q-School ist ja quasi im Anschluss.

Aber wer will es ihm verdenken. Wer verzichtet schon auf sicheres Einkommen, für das Risiko bei der Q-School zu scheitern, gerade wenn eine Familie noch hinten dran steckt.

Zitat von Lokonda04

Für Grüllich nicht so gut gelaufen.

Ricardo hat es auch schwer getroffen, da bei de Sousa immer alles möglich ist und er vom Potential her sicherlich einer der schwierigsten möglichen Gegner ist.

Springer zumindest für Runde 1 Glück gehabt. Zu 33 Prozent war Greaves möglich, aber sie wurde zum Glück erst bei der nächsten Paarung gezogen.

Mir ist nicht so ganz klar warum De Sousa jetzt ein schwerer Gegner im vergleich zu anderen sein soll.

Der spielt doch ne absolut katastrophale Saison. 18,25k eingespielt.

Da waren z.B. alle deutschen bis auf Czerwinski und Gotthardt besser.

Klar war der Qualifier heute stark aber da sollte doch Pietreczko gerade auf der Bühne ganz klarer Favorit sein.

Also für Schindler wäre ein Sieg von Littler garnicht so schlecht.

L32 wäre dann, vorausgesetzt beide kommen bis dahin Searl der Gegner. Gewinnt Asphinall wäre Wattimena der potenzielle Gegner.

Gut durchgewurschtelt von Schindler. 92er Average war es am Schluss. Hat sich irgendwie für mich schlechter angefühlt.

Hat jemand gezählt wie viele 5er es waren? Das war heute ja noch extremer wie die Wochen davor.

Hauptsache gewonnen gegen einen verletzen Smith.

Zitat von Lokonda04

Ich zweifle gar nichts an.

Ich sehe es eben nur nicht als selbstverständlich an, dass jemand zwingend fit an der WM teilnehmen kann, nur weil er jetzt aus gesundheitlichen Gründen ein Major Turnier sausen lässt.

Ich gehe zwar auch davon aus, dass er bei der WM antreten wird (selbst dann, wenn er nicht fit sein sollte, da danach eine längere Pause ist und die 15 k natürlich wichtig sind), aber dieses "lieber jetzt absagen und dafür fit an der WM teilnehmen" ist für mich eben kein zwingender Selbstläufer, da keiner weiß, welche gesundheitlichen Probleme genau vorliegen.

Ja gut, dass ist klar, dass dies niemand weiß. Woher denn auch?

Aber ich würde mal behaupten, dass die Chancen höher stehen an der WM fit zu sein, wenn man sich auskuriert anstatt sich krank nach England zu schleppen.

Meinst du nicht?

Ich verstehe weiterhin nicht, was der Sinn hinter deinen Post diesbezüglich ist?

Soll er aus deiner Sicht krank teilnehmen? Oder was willst du uns sagen?

Zitat von Lokonda04

Das wird hier ja jeder wollen.

Aber es gibt Erkrankungen, mit denen du die PCF spielen und dadurch mindestens deine 3 k Preisgeld mitnehmen könntest und bei normalem Verlauf bis zur WM trotzdem wieder völlig fit sein würdest.

Und es gibt gesundheitliche Probleme, wo auch eine Absage an den PCFs nichts daran ändern würde, dass es auch mit der Teilnahme an der WM knapp werden könnte.

Da die Absage ja wohl sehr kurzfristig kam und wir keine genaueren Gründe kennen, hat deine Aussage leider wenig Substanz, denn bei unserem Wissensstand garantiert das Eine eben nicht das Andere.

Verstehe den Sinn dahinter nicht wirklich bzw. was Du uns damit sagen willst?

Springer wird wohl so krank sein, dass er sich nicht in der Lage sieht heut zu spielen.

Aus meiner Sicht ist es dann immer besser abzusagen und richtig fit zu werden anstatt ne Krankheit zu verschleppen und dann es zu riskieren längerfristig krank zu sein.

Und ja es kann auch wenn man zur wm fit ist Auswirkungen haben, da einem dadurch wertvolle Trainingszeit verloren gehen kann…

Zitat von Iceman1

Ich finde man muss es einordnen: Price brauch manchmal bisschen ins Match zu kommen, dass kann ne Chance sein. Michael Smith ist alles, nur nicht konstant. Da kann gut und gerne ein 80er Average beim Bullyboy bei rum kommen. Rocky ist normal eher nicht zu schlagen. O Connor / R. Smith: Wundertüten, auch wenn ich beide ebenfalls favorisiert sehe...

Und am Schluss kommt alles wieder komplett anders.

Rock sehe ich auch nicht als unschlagbar an. Hat ja erst bei der EM gegen Pietreczko verloren. Bei ihm ist auch immer mal n schwächeres Spiel drin. Bei Gaga kommt es wie immer auf s Timing an.

Würde mal sagen von 0/5 bis 3/5 ist alles drin…

Im Darts gab es doch fast immer einen, der alles dominiert hat.

Erst war es jahrelang Taylor. Dann kam quasi direkt im Anschluss MVG. Der hat dann alles bis auf die WM dominiert.

Dann kam die einzige Zeit über 2-3 Jahre in der es eine große Spitze gab, wo jeder mal gewinnen konnte.

Und seit 2-3 Jahren ging es mir Humphries los und dann kam Littler dazu.

Ich würde mal behaupten, dass solche Phase mal mehr mal weniger in einer Sportart normal sind.

Die Dominanz der beiden hat ja gerade erst begonnen aber über kurz oder lang wird auch das sich wieder ändern und es wird ein Spieler dazustoßen bzw. alle überholen.

Das ist nunmal in fast allen Einzelsportarten so.

Wir können doch froh sein, dass die beiden nicht alles mitnehmen, Gerade auf der Euro Tour gibt es dadurch auch mal viele andere Sieger.

Bei den Majors mit langen Distanzen gewinnen nunmal am Schluss die besten Spieler. Da kommt man dann an diesen beiden einfach nicht vorbei.

Also egal wie das Spiel gleich ausgeht.

Langweilig sind beide Halbfinals nicht.

Zitat von Iceman1

Da fiel Ostern + Weihnachten auf einen Tag. Oder wie viel (Single) Major Finals hatten wir, sagen wir in den letzten 12 Monate ohne einen der Lukes?
Ach stimmt, gar keins.. Also Abwechslung pur

Nochmal, ich mach den beiden 0 Vorwurf. Im Gegenteil, großen Respekt jeweils für die Leistung. Aber es langweilt mich halt zu Tode und führt dazu das ich mir so ein Finale (das es wohl heute Abend wird) nicht mal mehr ansehe. Ist mein Problem, dass ich da nicht drüber weg schauen und einfach nur den Sport genießen kann. Aber wie gesagt, langweilt mich ohne Ende immer wieder Luke vs Luke (oder zumindest einen der beiden der es dann auch zu 90% machen wird).

Wem es gefällt, go for it, ist doch Super. Mir gefällt es eben nicht...

Mich langweilt weniger das Finale. Da ist die Chance zumindest da, dass es ein spannendes Spiel wird, wobei das beim Grand Prix auch recht einseitig war.

Viel langweiliger ist es bei so langen Distanzen ab dem Viertelfinale. Da sind zu 90% die anderen einfach Chancenlos. Gegen Littler sowieso. Humphries lässt immer mal wieder was liegen.

Schauen wir mal wie es heute aussieht. Vielleicht altern die ganzen Aussagen auch recht schnell und wir erleben Überraschungen.

Zitat von Islander

Ganz genau, deswegen verstehe ich auch die Kommentatoren nie, die immer sagen, "er geht noch nicht all in und versucht noch ein bisschen zurückzuhalten." Bei anderen Sportarten macht das ja noch Sinn, wie zb. im Radsport, aber beim Dart sicher nicht. Man versucht ja nicht absichtlich die Felder nicht zu treffen. Dort versucht man immer sein Maximum zu erreichen

Ich könnte mir vorstellen, dass es da eher in Richtung mentale Konzentration geht.

Bei Littler zumindest ist das häufig zu erkennen. Sobald dieser mal hinten ist wie z.B. gestern legt er meistens ne Schippe drauf und spielt einen höheren Standard.

Sieht man bei ihm auch immer ganz gut im Gesicht.

Natürlich will auch er immer alles treffen aber er scheint es steuern zu können, wann er sein a-Game auspacken muss.

Da spielt sich denke ich viel im Unterbewusstsein ab. Vermutlich ist die Herangehensweise eine andere, wenn du gegen Wenig spielst, wo du weißt, dass du mehr Chancen bekommst als gegen Littler, wo du dir keine Fehler erlauben darfst.

Deswegen macht es auch wenig Sinn zu sagen hätte Noppert so gespielt wie gestern hätte ein anderer gewonnen.

Schon allein der Rythmus und die Präsens des Gegners verändern so ein Spiel komplett…

Ich glaub ja, dass die letzten Legs nochmal extrem wichtig waren für s Selbstvertrauen.

Klar ist er ins Viertelfinale gekommen und hatte den größten Erfolg seiner Karriere.

Aber wäre er da mit ca.20 Darts in Folge neben das Doppel (Bull ausgenommen) raus, wäre er evtl. für die WM ins grübeln gekommen bezüglich Doppel, da er ja kein Spiel mehr davor hat.

Von daher könnten die letzen Legs gerade bezüglich WM noch wichtig sein, da er jetzt mit nem ganz anderen Gefühl aus der Partie gehen kann.

Puhh die Doppel ab Leg 11 komplett weg.

Da war tatsächlich deutlich mehr drin mit der normalen Doppelquote.

Sehr schade aber ein großer Erfolg war das Turnier trotzdem