Heute im Loaklteil der Rheinpfalz
Beiträge von JoelH
-
-
Ich glaube, Du hast das ganze nicht verstanden.Und genau das ist meine 'Befürchtung', daß die Menge es genauso sieht und fühlt, wie Du.
Ausschließlich emotional.
Daß Anderson Regeln gebrochen hat, sieht die Menge nicht.Du siehst leider beide Aktionen separiert. Und das ist ein Fehler! Denn bei Anderson handelt es sich lediglich auf eine Reaktion auf Price' dauerhaftes Gockelgehabe. Die Aktion ging also von Price aus und Anderson's Schubser hätte es nie gegeben, hätte Price seine ständigen Provokationen unterlassen. Und das Publikum sah und sieht das noch immer genau so.
Price hat Anderson solange provoziert bis dem der Kragen geplatzt ist. Das ist zwar nicht die beste Lösung gewesen, aber eine menschliche und das "honoriert" das Publikum. Das er dennoch sehr wahrscheinlich bestraft wird ist eben der Unterschied zwischen "Recht" und "Gerechtigkeit".
-
Steht dazu was im Regelbuch? Kann es mir eigentlich kaum vorstellen.
Dann hättest du mal besser den Thread weiter lesen sollen. Einen Verstoß gegen Regel 3.12. kann man Price zur Last legen und wird es m.E. völlig zu Recht auch tun.
Insgesamt erinnert mich das ganze an das WM-Final FRA vs. ITA , Zidane wurde dafür bestraft dass Materazzi ihn massiv provozierte. Das Problem, das sehen die Schiedsrichter nicht. Und so was will ich auch nicht beim Darts sehen. Die Pfeile sollen entscheiden, nicht wer sich animalischer auf der Bühne aufplustern kann.
-
Bei Price sehe ich nicht, gegen welche Regel er verstoßen haben soll. Es gibt keine. Und dieses "gamesmanship", was genau soll das denn bedeuten, man muss ja trotzdem einen Tatbestand nennen.
Verstoß gegen die Regel 3.12. Mit seiner Schreierei verstößt er gegen diese Regel, denn Sie ist für seine Würfe nicht nötig. Und das wird man ihm so auslegen. Und um ein Zeichen zu setzen, das solche "Feierei" - wenn man mal eine 100 geworfen hat - definitiv nicht sein muss.Was ich nicht verstehe, er kommt doch vom Rugby, einem Sport der Gentleman. Warum ausgerechnet er zu solchen Mitteln greifen muss um seinen Gegner zu irritieren. Verstehe ich nicht. Ich hab mir Price am Anfang wirklich gerne angeschaut, aber den Pittbull den er aktuell raushängen lässt braucht echt kein Mensch.
-
Ich wünsche ihn viel Glück und Erfolg. Es ist sehr mutig sich in dieses Haifischbecken zu begeben da der Erfolg nicht garantiert ist.
Und an die Nörgler, offenbar alle kinderlos, denn ein Oberstufenschüler will auch durchgefüttert werden ebenso wie ein Student zunächst mal relativ wenig Geld verdient aber dennoch von etwas leben muss. Auch da benötigt es die Stütze der Eltern. Er benötigt eben einen Fuß in der Tür, sprich Tourcard. Dann kann auch der Rubel anfangen zu rollen. Nehmt einfach mal die Einnahmen eines Gabriel Clemens in diesem Jahr, davon kann ein Abiturient m.E. recht gut leben.
-
Max Hopp in Verbindung mit Michi Unterbuchners Leistung zu kritisieren, finde ich persönlich absolut daneben..sorry meine Meinung!
Das ist doch ein typisch deutsches Phänomen. Nichts ist gut genug und wehe es wird kein Haar in der Suppe gefunden, dann wird irgendwie eins konstruiert.Ich meine, die haben es doch sogar geschafft beim heiligen Fussball während der Weltmeisterfeier das Haar im angeblich verhöhnenden Jubel gegenüber den Argentiniern zu finden.
Von daher, wenn Hopp mal Weltmeister wird, dann wird sicherlich kritisiert werden, dass aber alle anderen deutschen WM-Teilnehmer maximal erster Verlierer wurden -
Daran glaube ich in der Tat nicht. Auf der Couch kann man theoretisch lernen, wie man mit Situationen umgeht, aber die praktische Umsetzung und das wachsende Selbstbewusstsein lernt/holt man sich mit Praxis und Erfolgen.
Genau so sehe ich das auch. Trainingsweltmeister gibt es viele. -
dartblog
Sorry, aber das was du da schreibst hat einen Haken. Du beschreibst die typischen Trainingsweltmeister. Aber was was einzig und alleine zählt ist "Auf dem Platz". Und das lernst du nur im Wettkampf. Max und auch Martin brauchen m.E. einfach mehr dieser Wettkämpfe. Sie haben alle diese Spieler schon auf dem Floor geschlagen. Jetzt gilt es nur noch den Schalter "Bühne" um zu legen. Und ich bin sicher, dass das auch irgendwann kommt. Aber das geht eben nur über die Möglichkeit solche Spiele spielen zu dürfen. Das lernst du nicht mit dem Mentalcoach auf der heimischen Couch, das lernst du nur in Situationen wie gestern. Du kannst dich darauf vorbereiten, sicherlich. Aber den Adrenalinschub eines Matchdarts der dir einige Tausend Pfund Kohle bringt, mit einem Wurf, den kannst du nicht simulieren. Den kannst du nur durch wiederholtes Erleben in den Griff bekommen. -
Ich sehe das Problem nicht. Hopp hätte einfach gewinnen können und die Diskussion wäre obsolet. Warum sollten andere Spieler für einen spielen wenn man es selbst nicht auf der Pfanne hat? M.E. hat man Max leider sehr deutlich Nervosität angemerkt je weiter das Match fortgeschritten ist. War auch bei dem Spiel gegen Peter so. Und seine beiden "Überwürfe" sind da m.E. sehr bezeichnend. Wo andere - z.B. Whitlook - zweimal die 170 ausmachen macht er noch Fehler. Aber das bekommt er auch noch auf die Pfanne. Er hatte ein super Jahr 2018, darauf lässt sich auf jeden Fall aufbauen.
-
Nein, die UK Open 2018 sind schon lange Geschichte. Aber wenn du die von 2019 meinst, ja da ist er qualifiziert über seine Platzierung auf der Challenge Tor OoM
-
Maik hat das, dafür dass er das zum ersten mal gemacht hat, gut gemacht.
Unfreiwillig komisch fand ich, wenn das Studio im Bild war. Er wusste gar nicht wohin er schauen sollte. Da sollte Sport1 mal etwas schulen. Ansonsten fand ich den Kommentar positiv aufgeräumt, fand ich gut. Aber Shorty mag ich trotzdem lieber. -
Spielt James Wade da mit einer Kamera am Hemd ?
Gestern war Poppyday.
-
Michi wird sich auf sein Spiel konzentrieren
Das ist klar. Aber frei nach der Werbung : Mittendrin statt nur dabei.Das muss man dann erst mal ausblenden können. Gibt ja genug Spieler die als gute Floorspieler betitelt werden, eben weil sie es nicht ausblenden können wenn sie auf der Bühne stehen usw. Ist halt was anderes wenn du eine große, gröhlende Menge in deinem Rücken hast. Ich bin sehr sicher, dass du das spürst.
btw. ich meinte das auch gar nicht despektierlich, ich finde seine Situation - ganz im Gegenteil - beneidenswert.
-
Raymond van Barneveld v Krzysztof Ratajski (B)
Gary Anderson v Michael Unterbuchner (D)
Michael van Gerwen v Gary Robson (A)
Für Unterbuchner eine krasse Schedule. Vor ihm eine Legende, gegen ihn eine und danach noch der Grüne. Viel mehr Prominenz kann man kaum um sich scharen. Mal schauen wie er damit zurecht kommt. -
und jetzt soll Darts olympisch werden
https://www.t-online.de/sport/id_84697…sch-werden.html
fordert der neue Präsident des DDV.
-
Ich finde King, de Zwaan, Noppert, Mansell und Aspinall wären der Knaller. Dann wären, wie schon beschrieben, Spieler dabei, die etwas relevantes im PDC Bereich geleistet haben. Aber die armen Schweine sind ja noch nicht einmal beim Qualifier gesetzt (Ausnahme King). Dafür darf dann Robo Robson mitspielen, der seit seinem Hoverboard Stunt nichts mehr sehenswertes geleistet hat.
Ich finde ja man sollte die Turniere ganz einstellen. Einfach MvG den Pokal überreichen genügt vollkommen. Er ist der Beste. Warum werde da irgendwelche Stümper an die Boards geschickt? Verschont die Zuschauer doch bitte mit unnützem Gewerfe.
-
der Wade ist halt einfach Nervenstark, schon immer gewesen.
Aber die Matchdarts hat Max vergeigt, egal wie stark Wades Nerven gewesen sind. Auch wenn der natürlich mit der 180 extrem Druck draufgelegt hat. -
Ich freue mich auf den Vergleich PDC/BDO wesentlich meh als auf das gefühlt 32. Turnier mit selbem Teilnahmerfeld das die PDC veranstaltet. Für mich ist die Sättigung nicht erreicht, sondern überschritten.
+1
Endlich mal wieder Salz für die fade PDC-Einheitsspieler-Suppe -
In England wäre Barney ja,er spielt einen Tag vorher eine Exhibition ca. 120 Kilometer entfernt.
Bei der Lustlosigkeit von Barney beim WGP wird er sich beim Floor Event nicht gerade mehr motivieren.
Ich bin nur davon ausgegangen,wenn man sich bei der Q-School eine Tour Card erspielt,dass man versucht so viele Turniere wie möglich zu spielenIch würde es jedenfalls so machen!
Eigentlich gibst du dir die Antwort ja schon selbst.
vgl. http://www.dartprofis.de/preise
Er hat bei der Exhibition ein sicheres Einkommen und "wenig" Stress. Für die PCs müsste er "richtig" arbeiten für 3-5000 Euro.
-
Ich mag mich ja täuschen,aber kann es sein,dass John Goldie ziemlich oft für solche Turnieren absagt.Fast schade für andere Spieler,die um eine Tour Card bei der Q-School spielen,dass er seine nächstes Jahr auch noch hat.
Bis zum Turnier 14 hat er alles gespielt. Dann nicht mehr. Kann vielfache Gründe haben, aber weggenommen hat er sicher keinem was.http://www.dartsdatabase.co.uk/PlayerDetails.aspx?playerKey=13836
