Bei 31 hätte er mit 11 D10 dass match trotzdem mit D10 beenden können. Ob es ohne Fehler wirklich einen Unterschied im Ergebnis gegeben hätte werden wir nie erfahren.
Beiträge von Jonny Kupferdächle
-
-
Das war doch gerade ein Fehler vom Schreiber, oder?
96-25-3-36=31 und nicht 41
-
Kannst Du eigentlich auch was anderes als hier ständig Leute mit anderer Meinung zu beleidigen? Mal sind sie armselig, mal dumme Kinder. Ganz schwach.
Genauso wie Count bei jedem Beitrag mit einer Meinung, die ihm nicht gefällt, weinerlich "androht" dieses Forum wieder zu verlassen?Hier sind zig Leute, denen die Arroganz van Gerwens aufstieß. Und nicht nur in diesem Forum. Das wurde auch sehr klar begründet, nämlich mit den völlig respektlosen Aussagen gegenüber den Konkurrenten. Fast niemand hat dabei van Gerwen unter der Gürtellinie beleidigt, sondern einfach seine Abneigung gegen diese Arroganz geäußert. Warum soll man das in einem Forum nicht mehr klar ansprechen dürfen, nur weil manche damit nicht klarkommen?
Dann macht ein Thema mit dem Namen: "Tagebuch des arroganten van Gerwens" auf und diskutiert dort wie arrogant er ist oder nicht ist. Es nervt langsam, dass nach jedem Spiel und/oder Interview die Turnier-Themen damit zugemüllt werden.
-
Lt. Berry Hearn ist es kein Major. Ein großes TV Turnier ja, aber kein Major
Ist mir bekannt, obwohl diese WSoD Finals eigentlich zu seiner beschreibung passen: Im TV und offen für alle, da es einen Qualifier gab. https://mobile.twitter.com/BarryHearn/sta…811357911937024
Mit offiziell meine ich, dass es nicht klar irgendwo in den Regeln steht.
-
Ja.
(Stell Dir vor, es ist ein Major und keiner weiß warum)Offiziell weder nein noch ja, da es keine "offizielle" Abgrenzung gibt. Für mich eher nein.
-
Die Promis natürlich. Die werden mehrheitlich sicher nicht besonders viel Ahnung von Darts haben.Ich habe keine Ahnung was du von Pro7 erwartest. Alle PDC TV-Events sind ebenfalls Show-events. Am besten kann man diese Promi-WM mit dem World Cup of Darts vergleichen. Im Kern spielen 2er Teams um einen relativ bedeutungslosen Pokal. Statt 2 eingeladenen Profis bildet 1 Profi zusammen mit einem "Promi" ein Team. Dazu noch die nomalen Pro7 Elemente(kurze Vorstellungsclips zu den Personen/Teams, regelmäßige Gewinnspielankündigung vor der Werbung, musikalischer Live-Auftritt, ...) und man hat eine 4 Stündige Unterhaltungsshow.
-
Das wird man sehen. Die Klischee-Witze über Alkohol, dicke Bäuche und Tattoos werden gewiss nicht ausbleiben.
Und wer wird diese Witze machen? Elmar als Kommentator oder der Moderator/Master of Ceremonies?
-
dafür aber auf ITV4
-
DAZN überträgt nich, Laola1.tv nicht, der goldene Pfeil ist nicht erreichbar.. Die gefundenen Bilder waren uncool... Bleibt nichts als Liveticker und dann Theo Kaspers
Es gibt einen legalen ITV stream. http://www.filmon.com/tv/itv4
Ist vergleichbar mit Zattoo in Deutschland.
-
Ne Weltrangliste sollte doch das Ziel haben, die Spielstärken der Spieler in eine passende Reihenfolge zu bringen. Es ist doch unumgänglich die Anzahl der gespielten Turniere in die Berechnung mit einzubeziehen, wenn man eine adäquate Rangliste haben will
Erstmal ist die Order of Merit keine Weltrangliste sondern eine Rangliste des verdienten Geldes. Sie sagt also nicht aus "wer der Beste ist", sondern wer das meiste Geld verdient hat bei bestimmten Turnieren. Daher müssen da so viele Turniere wie möglich einfließen. Damit das ganze vergleichbar ist, werden nur Turniere gewertet, die offen für alle sind bzw. jeder sich dafür qualifizieren kann.
Eine Rangliste(egal was für eine) hat auch nicht das Ziel, die Spieler zu sortieren. Es sollte das Ziel der Spieler sein, sich da bestmöglich zu platzieren. Wenn sie dazu keine Lust haben, ist die Rangliste nicht Schuld. Eine Rangliste bzw. die Regeln zu dieser, schaffen nur die Rahmenbedingungen, damit jeder die gleiche Chance hat durch sportlichen Erfolg aufzusteigen.
-
Manchmal wünscht man sich das BDO-System, bei der nur ne bestimmte Anzahl an Turnieren (12) eingerechnet wird.
Heißt wer viel oder alles spielt, macht das zum "Traimieren", aus Lust oder für seinen Geldbeutel, nicht aber für die Rangliste.Alternativ könnte man ja mal diese Werte oben dirch die gespielten Rankingevent-Teilnahmen teilen, wäre gespannt, was da rauskommt..
Da die Spieler der Professional Darts Corporation Profis sind bzw. sein sollten, kann man von ihnen erwarten jede Woche an einem Turnier teilzunehmen. Wenn sie ein paar Turniere auslassen, wirkt es sich nicht dramatisch auf die Rangliste aus. Wenn man aber, wie Adrian Lewis aus fehlender Motivation die Halbe Tour auslässt, sollte man dafür nicht belohnt werden.
-
Manches raff ich einfach nicht
an alle
Warum fehlen bei der Auflistung von GermanDartsFan die Teilnehmer 13-16. Die hat er doch nicht vergessen, oder? Dafür gibt es bestimmt eine logische Antwort.
in voraus.Die fehlen, weil noch 4 plätze zu vergeben sind. Finalisten von den European Championships und den World Series Finals. Falls bereits qualifizierte spieler bei den beiden verbliebenen Turnieren ins Finale kommen, gibt es eine Nachrücker-liste.
-
Das Finale des Russischen/Eurasischen Qualifier läuft gerade mit Mongolischer Beteiligung.
Viertelfinale (Best of 11 Legs)
(93,94)Koltsov 6-0 Obukhov(78,72) Video
(76,95)Oreshkin 6-5 Grechishkin(68,21) Video
(74,66)Pontus 6-5 Kolesov(72,36) Video
Odkhuu 6-5 KadochnikovHalbfinale (Best of 11 Legs)
(93,43)Koltsov 6-? Oreshkin(82,26)
Odkhuu - Pontus 6-5 - (Im halbfinale gab es ein fehler des Schreibers -> der gab dem Mongolen Odkhuu(beim stand von 3-2) 78 Rest statt 88, welche er mit S18,S20,D20 ausmachte.)Finale (Best of 5 Sets)
(84,61) Koltsov 3-1 Odkhuu (82,24)
(Sets: 2-3, 3-2, 3-1, 3-1)EDIT: Glückwunsch an Koltsov. Wenn ich später noch die restlichen ergebnisse, averages und videos finde, füge ich sie hinzu.
-
Bunting damit nicht mehr für den Grand Slam qualifiziert. Norris
oder Klassendafür dabei. -
Lese ich gerne, aber glaub ich zumindest aktuell noch nicht dran. Mal schauen wie das Jahr weitergeht... schaut aber schon mal besser aus als im letzten Jahr und die Hoffnung stirbt zuletzt!
Ich glaube auch nicht daran, ich habe einfach mal die 10 besten laut Torcard-Race-OoM als Kandidaten gewählt, um ein objektives Kriterium zu haben und da ich mir außerhalb davon niemanden vorstellen kann.
-
Seit der Gründung der Premier League gab es jede Saison 2 oder 3 Spieler, die im Vorjahr nicht dabei waren, davon mindestens ein Debütant.
2005: Gründungsmitglieder: Phil Taylor, Colin Lloyd, Peter Manley, Roland Scholten, Mark Dudbridge, John Part und Wayne Mardle
2006: Raymond van Barneveld und Ronnie Baxter
2007: Terry Jenkins, Dennis Priestley und Adrian Lewis
2008: James Wade und John Part(Comeback)
2009: Mervyn King und Jelle Klaasen
2010: Simon Whitlock und Ronnie Baxter(Comeback)
2011: Gary Anderson und Mark Webster
2012: Andy Hamilton und Kevin Painter
2013: Michael van Gerwen, Robert Thornton und Wes Newton
2014: Peter Wright und Dave Chisnall
2015: Stephen Bunting und Kim Huybrechts und James Wade(Comeback)
2016: Michael Smith und Robert Thornton(Comeback)
2017 ??? und ???Villeicht will man einfach ein bischen Rotation, damit die Zuschauer auch neue Gesichter sehen. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass nicht immer die besten 10 Spieler am Ende für die Premier League nominiert werden. Die einzige konstanz ist, dass immer mindestens 2 Spieler aus der PL rausfliegen. Daher gehe ich davon aus, dass es auch 2017 so sein wird.
Ich tippe auf einen Debütanten + einen Rückkehrer statt Thornton + ein weiterer Spieler.
Mögliche Debütanten: Mensur Suljovic, Ian White, Benito van de Pas, Gerwyn Price (Tourcardrace Top20 Sieler ohne PL-Teilnahme)
Mögliche Rückkehrer: Jelle Klaasen, Kim Huybrechts, Terry Jenkins, Stephen Bunting, Simon Whitlock, Mervyn King (Tourcardrace Top20 Sieler mit PL-Teilnahme) -
Zur Abgrenzung Major oder nicht Major gibt es natürlich kaum was offizielles. Man will ja die eigenen Turniere nicht schlecht reden.
Barry Hearn hat es aber mal auf Twitter klar abgegrenzt.
https://mobile.twitter.com/BarryHearn/sta…811357911937024
DIe 7 Majors sind:
PDC World Championship
UK Open
World Matchplay
World Grand Prix
European Championship
Grand Slam Of Darts
Players Championship FinalsAlle anderen TV-Turniere der PDC sind Einladungsturniere.
-
Erstens wars auch ein Major. Zweitens sollte man es richtig bewerten und nicht überbewerten: und wenn ich versuche es richtig zu bewerten, dann würde ich sagen, es war sehr sehr stark. Wenn man manche Berichte ansieht, wirkt es so, als wäre der Sieg nur durch van Gerwens Schwäche zustande gekommen. Das ist nicht nur respektlos sondern imo auch Schwachsinn.
1. Es ist kein Major, sondern ein normales Einladungsturnier wie Premier League, Masters und die World Series Events(inkl. Finals).
2. Taylors Leistung stellt niemand in Frage. Nur die Bedeutung des Turniers sollte man in Frage stellen.
-
Umso schöner, dass es Taylor jetzt nochmal geschafft hat und ich hoffe dass es auch bei den nächsten Turnieren so sein wird.
Ihr solltet diesen Erfolg bei dem Einladungsturnier nicht überbewerten. Taylor hat seit Juli 2014 kein Major mehr gewonnen, obwohl seit letzten Jahr jährlich 7 ausgespielt werden.
Er hat dieses Jahr noch 4 Major und die WM danach um aus dieser negativ-Serie rauszukommen.
-
Was macht denn ein Turnier zum Major?Es gibt Major und Minor Ranglistenturniere. Die PDC Majors sind: World Championship, World Matchplay, World Grand Prix, Grand Slam of Darts, UK-Open, European Championship und Players Championship Finals. Zu den Minor-Turnieren gehören die European Tour Events, UK-Open-Qualifier und Players Championship Events.
Alle anderen PDC TV-Turniere kannst du nennen wie du willst, da sie weder Major, noch Minor Turniere sind. Die einzige Gemeinsamkeit mit den "richtigen Majors" ist die TV-Übertragung. Ob man so ein Turnier für sich selbst als "Major" sieht oder als Show-Event, Exhibition, Einladungsturnier muss man selbst entscheiden. Die Spieler nehmen die Turniere auf jeden Fall ernst, weil es für sie 1. um Geld geht und 2. um Bekanntheit/Beliebtheit/Fan-Support/usw. Eine Spaßveranstaltung ist es daher sicher nicht.
