Beiträge von Barn Owl

    Sicherlich ist das ein Luxus, nicht schreiben zu müssen, dennoch finde ich es ungünstig, dass die Regelung verpflichtend für alle gilt. Wenn ich mich bspw. entscheide, dieses Jahr irgendwann CT zu spielen, sind das gleich mal 20 Pfund mehr, die ich einplanen muss, wo ich mir ohnehin schon fünfmal überlegen muss, ob ich mir so ein Wochenende in England überhaupt leisten kann. Und bei PC-Turnieren betrifft es sowieso nur 32 Spieler, auf die das Argument "aufs Spielen konzentrieren" zählt - nämlich die, die die erste Partie schreiben müssen. Danach schreiben die Verlierer, die nach dem Schreiben dann kein Spiel mehr am Tag beschreiten. Beim ersten CT-Turnier eines Tages ist das sicherlich anders, aber auch da bin ich der Meinung, dass die zwanzig Minuten, die man mit Schreiben verbringen muss, einem so wehtun. Muss man die drei Wasser bis zum nächsten Turnier halt schneller trinken ;)

    Aber nun gut, wenn die Entscheidung aufgrund des Mehrheitswunsches gefällt wurde, ist das natürlich so zu akzeptieren.

    Ein PC-Turnier wird auf 16 Boards gespielt.
    Nach der Q-School und den ganzen Fixkosten für ein Englandwochenende sollte es ja auf 20£ mehr oder weniger nicht wirklich ankommen.

    Keine Ahnung ob der Ablauf-Plan für die Tourcard-Qualifier schon bekannt war. Auf jeden Fall startet mittags um 15 Uhr englischer Zeit der erste UK Qualifier, anschließend der zweite UK Qualifier und erst danach die European Qualifier. Also nicht parallel sondern alles hintereinander weg.

    Evtl. nicht von offizieller Seite so bestätigt aber wurde wohl so gemacht um den "Europäern" die Anreise zu erleichtern. Macht auch Sinn.

    Die Körpersprache von Barney ist wirklich schlimm.
    Will mir gar nicht ausmalen wo er hätte stehen können in seiner Karriere, wenn er ein Spiel nicht immer gleich aufgeben würde und dem Gegner signalisieren, dass etwas nicht passt.

    Das ganze Thema Price kann ich nicht mehr hören. Mir gehen diese "Fans" die Ihn auspfeifen nur noch auf die Nerven.
    Ja er ist ein spezieller Spieler, kann man mögen oder auch nicht und ja er hat gegen Anderson ein wenig übertieben.
    Aber das ist halt seine Art sich zu motivieren und zu puschen.
    Ein Pipe wird auch nicht ausgebuht weil er fast einschläft am Board.
    Ich kann nur hoffen, dass das bald komplett aufhört mit dem gebuhe. Wirklich Ohrenschädlich.

    Hä? Du forderst mehr Respekt und Akzeptanz für die "Art" und Spielweise der Spieler und beginnst dein Post aber mit dem langweiligen Bashing über Barney wegen dessen Art zu spielen?

    Ashton und Dobromyslova haben auch keine Tourkarte und fallen somit sowieso unter keine Regelung der PDC.

    Sie nahmen jedoch an der PDC Wm teil und haben damit wohl irgendeine PDPA-Mitgliedschaft (mag nicht googeln ob dem noch so ist). Die letzten Jahre waren WM-Teilnehmer der PDC ausgeschlossen. Dies wurde mittlerweile angepasst. Wohl auf Nachfrage von Portela, welcher gerne spielen möchte.

    Die Regel mit dem Stream ist sowieso sehr wässerig. Man sieht immer wieder PDC Tour Cardler auf lokale und regionalen Turnieren und nicht selten werden da die Finalspiele über FB oder Youtube gestreamt. Dies scheint die PDC jedenfalls zu akzeptieren.

    Die Frage ist halt was der PDC bessere Einschaltquoten und eine bessere Medienpräsenz gibt. MvG vs. Durrant oder MvG vs. Whitlock? Ich finde es wäre sehr spannend zu sehen wie sich Durrant schlagen würde und viele möchten dies sicher auch gerne sehen. Fair wärs nicht, insbesondere für Whitlock. Aber evtl. ists auch die einzige Chance Durrant wenigstens einmal in die PL zu bringen. Die Chance das er sich innert 1-3 Jahren in die Top 10 spielt ist klein.

    Weiß man wie viel Teilnehmer bei so eine Quali Turnier dabei sind

    In Norwich warens über 180. Chester glaube ich 90, wobei da Chorlton und andere Qualifier zeitgleich stattfanden.
    Die Qualifier haben nicht den besten Ruf. Finden halt in Pubs statt die dann oftmals überfüllt sind und man wartet zudem gut und gerne mal 2-4h auf sein erstes Spiel.

    Um das Ganze von einer anderen, unsportlichen und egoistischen Seite zu betrachten.
    Ich meine wenn man sich auf die Ergebnisse anderer Spiele verlassen muss, dann hat man bereits etwas falsch gemacht resp. nicht gut genug gespielt.
    Die Frage ist halt, ob man als Spieler (Platt) auch dann 100% geben muss, wenn es für ihn um nichts mehr geht, da er A) schon druch ist B) schon raus ist oder C) einfach keine Lust mehr hat und heim will. Ist man verpflichtet auf Sieg zu spielen, nur weil man sich an einem Turnier anmeldet? Und wenn ja, dann hätte Platt ja insbeondere bei Option A alles richtig gemacht. Kraft gespart um das Turnier zu gewinnen. Wieso sich unnötig anstrengen, nur um über den Turnierverlauf von Spieler B und C zu entscheiden? Es ging ja, wie erwähnt um einen WM-Startplatz und potenziell viel Geld. Da sollte man (Platt) nur auf sich schauen...