Beiträge von David Schlichting

Ich weiß zwar nicht ob ich das überhaupt schreiben sollte, aber duzza will doch wieder

Was mir erst jetzt aufgefallen ist.
O'Connor hat ja jeder gesehen.
Wilson hat zwar versucht ruhig zu spielen, war aber auch angefressen.
Wade war selbst trotz Sieg nicht gerade herzlich.
Alles drei verständlich, aber Darren Webster hat wahre Größe bewiesen(lololol)

Zitat von JoelH

und jetzt soll Darts olympisch werden

https://www.t-online.de/sport/id_84697…sch-werden.html

fordert der neue Präsident des DDV.

"DVV-Präsident fordert" lol

Zitat von mdt

Freut mich, dass sie dir gefällt.

Ein solche Funktion gibts derzeit nicht.
Ich setzte es auf meine Liste.und wenn es nicht zu aufwendig ist, kann ich es in einem der nächsten Updates reinbringen.

Jetzt sollte ich eh wieder mehr Zeit für die Trainingsapp aufbringen können. In letzter Zeit ging relativ viel Zeit für die Turnier-Software drauf.

Solltest du noch weitere Vorschläge haben, lass es mich einfach wissen.

geplant / In Arbeit für die nächsten Updates:

- Shootout - einstellbar 3-33 Runden -> Erweiterung zu Highscore
- Elimination / Mensch ärgere dich nicht
- Shanghai
- .csv Export

und endlich:
- CPU Gegner: allerdings wird es sich hier um eine Datenbank von tatsächlich gespielten Legs handeln und keine "simulierten CPU-Gegner"
quasi ein Challenge Mode aber mit Legs von anderen Spielern (theoretisch auch mit Matches von TV-Events). Zumindest ist das der Plan.

Alles anzeigen

Wo du schon so nett fragst: Während man x01 spielt kann man ja einstellen welche Averages man sehen will währe3nd man spielt. Soweit Ich weiß allerdings immer nur für einen Tag. Vielleicht ließe sich das "einfach" hinzufügen, dass man tagesübergreifend schauen kann.

Hallo. Gibt es eine Option um bei x01 mehr als bo1 zu spielen? Dann könnte man das lästige "nochmal" überspringen. Außerdem sind die 1Leg Statistiken für mich völlig uninteressant.

Habe mir die App nämlich mal runtergeladen und kann bis jetzt nur Lob sprechen! Die Statistiken werden zwar davon beeinflusst dass man jedes Leg checken Maus aber wenn man erstmal ein bisschen gespielt hat gibt es dafür ja den Challenge Mode.

Zitat von freak01

Nun ja. Die Diskussion gibt es ja immer mal. Mittlerweile sind ja nur noch 2 HNQ frei. Wer mehr spielen möchte, muss die Q-School besuchen. So wurde die Anzahl derer, die alle spielen ja schon gesenkt. Dazu gibt es nur 4 Plätze bei, zum Teil, 80-90 Teilnehmer. Was wurde gesagt: manche müssen 5 Siege einfahren? In ner European quali reichen 2 Siege aus.
Der größte Vorteil für uns Deutsche wäre wohl die European Tour in der Niederlande.. Die Niederländer nicht spielberechtigt und 8 Plätze bei weniger Teilnehmern. Natürlich gibt es da noch namhafte Konkurrenz doch zuletzt konnten sich da ja auch 4 deutsche durchsetzen..

Ja gut, dass jeder beim HNQ mitmachen darf ist ja keineswegs unfair. Bloß die Plätze für die ET dann sind halt ein "Vorteil". Beim Qualifier darf ja zurecht jeder mitmachen der das Geld dazu hat. (man muss bei der qschool ja nicht antreten wenn man keine lust hat, melden reicht.)

Zitat von Evo

Und dann gibt es noch bei der PDC Europe diese ganzen HNQ, da darf ja jeder Dödel dran teilnehmen. Unglaublich eigentlich.

Neben der sarkastischen Verpackungen des Satzes steckt da durchaus Wahrheit drin. Die HNQ sind ein ganz klarer Vorteil für uns Deutsche um in der PDC Fuß zu fassen! Für mich als deutschen begrüße ich das natürlich aber für komplett gleiche Verhältnisse sorgt des ja jetzt nicht.

Zitat von God_of_Darts

Hopp spielt dann aber eher untere 90er- als Mitte-90er-Aves und da gibts dann eben schon ne ganz andere Konkurrenzsituation. Ich hab mir ja all seine Averages dieses Jahr in ner Excel-Tabele aufbereitet, da stehen z.B. schon Gaga und Schindi zum Teil deutlich besser da...

Ja, Chizzy hat momentan echt keine guten Karten, aber Lewis würd ich mal noch ncih abschreiben. der hat dieses Jahr echt gute Ansätze gehabt, nur jetz das letztlich auch unglücklcihe Aus gegen Chizzy bei der EM war halt nen herber Rückschlag. Könnt mir halt gut vorstellen dass er bspw. bei der WM nochma gut was zeigt und dann wär er sofort auch wieder nen ganz heißer Anwärter!

Ansonsten ist Webster für mich auch kein wirklich realistischer Kandidat, aber Cullen z.b. hat mit dem nächsten Turnier wieder die Chance es besser zu machen. Und Gurney würd ich definitv nich vergessen, der hat in seinem Debütjahr eigentlich nen ziemlich guten Eindruck hinterlassen und so grottenschlecht ist seine Saison bisher auch nich... Und den "obligatorischen" Platz für Barney wirds wohl auch wieder geben (leider?)

Stimmt Gurney hab' Ich ganz vergessen. Barney kann Ich mir nicht vorstellen aber mein Post war ja auch eigentlich bloß auf die Averages bezogen und nicht darauf wer letztendlich in der PL landet.

Zitat von God_of_Darts

Hm, also bei einem EM-Sieg hätt ich ihn als fast sicheren Kandidaten gesehen. Bei einem Finale schonmal mit ner ganz guten Ausgangssituation, halt abhängig von den letzten 3 großen Turnieren (+ eigentlich noch Youth-WM). Nun ist er nur hauchdünn am Finale gescheitert, von daher seh ich ihn schon noch ordentlich im Rennen. Wenn er nochmal ergebnistechnisch positiv auf sich aufmerksam amchen kann oder aber zumindest durchgängig mit konstant guten Leistungen punkten kann seh ich ihn durchaus noch als realistischen KAndidaten für eine Wildcard!

Ob das dann so gut wär ist natürlich ne andre Frage, aber ich glaub die Diskussion hatten wir letztes Jahr schon ob ne PL-Teilnahme wirklich so ein "Karriere-Grab" sein kann... Ich seh das grundsätzlich nich so negativ, aber bei Max mit seinen 22 Jahren wäre die Gafahr sicher shcon nochma ein Stück größer. Wenn man die Sache aber mit der richtigen Einstellung (realistische Selbsteinschätzung!) angeht sollts aber meiner Meinung nach kein großes Problem sein!?

Aber wie gesagt, da sollte zuvor auch nochmal was kommen, womit dann auch das Selbstvertrauen nochmal gesteigert wird! Mit seinen zumeist 90-95er-Average hat man in der PL grundsätzlich nich so viel verloren/zu holen...

Es gibt genau 12 Spieler auf der Tour mit einem Average von 95+
Über Cadby, Lowe und Ratajski in der PL müaaen wir nicht reden. Für White sieht's momentan nicht gut aus. MvG, Cross, Anderson, Wright, Smith, Suljovic werden wohl dabei sein. Bleiben noch 4 Plätze. Lewis und Chisnall wären die letzten beiden mit 95+ und beide haben wohl Chancen auf die PL. Selbst wenn wir beide reinnehmen fehlen 2 mit unter 95. Whitlock und Wade wären jetzt mein Vorschlag aber da müsste man auch erstmal klären ob Lewis und Chisnall wirklich dabei sind.
Mit einem 90-95er Schnitt kann Hopp also durchaus was reißen. Allerdings ist es mMn Spinnerei ihn in die PL zu diskutieren. Hauptargument für diese ist eben die OoM und da steht Hopp nach der WM auf einem guten 31. Platz. Da hilft es auch nicht dass er Deutscher ist und fast sein gänzliches Preisgeld in diesem Jahr erspielt hat. Das können wir nochmal ansprechen wenn Maxe unter den Top 16 steht, dann sind das nämlich Faktoren. Auch wenn er es durch eine sensationelle WM schafft.

Jo. Hoffentlich bleibt Ratajski und Chisnall/Gurney qualifizieren sich über den Qualifier.

Wenn er so wenig überzeugt von sich ist, würde es in der PDC auch zu nix reichen.

Ich würde wenn Ich's mir aussuche auch nicht Whitlock einladen (obwohl ich ihn mag) aber er wird es da bin ich mir ziemlich sicher.

Zitat von Count170

Der Finalaverage von Nitin Kumar bei seinem 5-0 Sieg war 78,28 (11, 17, 19, 20, 29 Darts). First 9 Average 106,20 mit 5/16 auf die Doppel.

Und er scheint mit Abstand der beste... na Glückwunsch!

Zitat von God_of_Darts

Jep, genauso siehts aus: Statistik

Keiner auch nur annähernd bei 100%, von daher kann ich auch die Aussage von Max im Interview (übrigens wieder sehr gut gemacht Kevin!) so nich wirklich nachvollziehen! Davor hat er eben wirklich überdurchschnittlich gut gecheckt und gerade bei den Matchdarts riss eben die "Glücksserie", kommt vor!

Ich glaub ich würde mir (nach der hohen Führung) eher vorwerfen (lassen) dass ich mir nich mehr Matchdarts erspielen konnte (also Scoring zu schwach), aber Wade hatte mit seiner starken Schlussphase natürlich auch seinen Anteil dran...

PS: Noch sind eben keine Maschinen am Start die keine Fehler (auf Doppel) machen, auch wenn gestern eine gewonnen hat

Gibt es bei der Statistik noch mehr?

Edit: Also geht die noch weiter als Top 16? Finde die sehr interessant.

Und die 3 Matchdarts von Max waren alle am Draht.

Wade Premier League.

Die Abklatschkultur ist ja sowas von unterschiedlich überall. Bei lokalen Turnieren klatschen ja viele nach jedem Leg ab. In Holland (zumindest in der Jugend) immer vor'm Decider! Bei der PDC ist es dann halt diese Mischkultur. manche mit der Faust vor'm Decider manche nicht.

Zitat von Tille98

Großbuchstaben gibt es auch noch

Wenn das das einzige wäre... Selten so einen Dünnpfiff gelesen. Keiner in seinem Alter ist so gut und er hat heute viel besser gespielt als Cullen und Whitlock

Zitat von Smooth

@ David S.
ich denke Max und Michael U.
schreiben gerade deutsche Dartgeschichte.

Ich finds GEIL

Da hast du wohl recht. Dann mal hoffen dass Martin Gaga und co. deinen beiden helfen meiner Generation einen Weg ebnen in der ein Deutscher in einem Majorfinale nichts besonderes mehr ist.

Zitat von Waldner

was heist verdient,führt so hoch gegen einen fölligen schwachen wade der totalen müll gespielt hat und schafft es nicht das durch zubringen. also eher hat es wade verdient das spiel zu gewinnen,zeigt stärke wenn man eine schlechte leistung abrft und trotzdem noch gewinnt. max wird nie ein großer und da shalbfinale hat er nur zu verdanken das viele genauso schlecht gespielt haben wie wade,nur das wade halt am ende noch was tun konnte. bitter aber wenn man sowas vergeigt dann hat man es auch nciht verdient

Also jetzt reicht's aber auch mal. Totalen Müll also. Aha.