Beiträge von God_of_Darts

Ich hätt halt noch Cullen als eindeutiges Beispiel für (meine) Gruppe 1! Taylor und ich denke auch Snakebite scheinen hingegen wirklich über den Dart vor den Augen zu zielen !?

Also ich bin ganz klar Methode Aber wenn man meinen Erfolg damit betrachtet kann ich wirklich nur abraten...

Und ums mal konstruktiv zu versuchen:

Ich denke jeder entscheidet sich da ganz autoamtisch und individiell für eine Variante und die Erfolgsaussichten unterscheiden sich nciht großartig !? Oder anders gesagt: ein Wechsel auf nen anderen Ansatz wird dein Spielniveau sicher auch nich plötzlich in die Höhe katapultieren

Hätt auch gesagt als Ranking-Turnier wärs perfekt mit entweder Top8 der OoM + 24 der PT-OoM auffüllen oder andersrum 24 + 8, damit sichs (von der Selektion her) wenigstens nen bissl von Matchplay und GrandPrix abhebt und eben wirklich jeder (Neuling) ne faire Chance hat daran teilnzunehmen!

Kann ich so bestätigen! Hatte das Teil früher im Keller meiner Eltern und musste aus Platzgründen es jedensmal neu auf- bzw abbaun. Das hat die Fixierschraube nich allzu lange mitgemacht...

Wenn man den Ständer aber eher dauerhaft aufgebaut haben will und nur selten auf-/abbauen muss ist er absolut in Ordnung! Und wer handwerklich fit ist (ich wars/bins nich) bekommt sicher auch das Schraube-/Gewindeproblem leicht gelöst !?

Zitat von SebaKö

Ich kann God_of_Darts auf jeden Fall zustimmen. Darts die Zuhause perfekt funktionieren, können sich am nächsten Tag, beim Turnier oder im Ligaspiel, anfühlen wie totale Fremdkörper.

Hehe, und das obwohl ich bei noch keinem Turnier/Ligaspiel etc je mitgemacht habe!

Könnte jetz auch einen langen Text verfassen, aber ich glaub das ist gar nich so sinvoll. Stattdessen möchte ich nur kurz auf ein paar Details eingehn:

Wenn du mit der lustigen (bzw. ich finde den Vergleich sogar sehr schön) Harry Potter-Zauberstab Mentalität an die 'Stäbchen' rangehst hast du glaub ich ein Problem: Der Grip der Darts kann sich ja durchaus verändern (vor allem abschwächen)! Hängt natürlich auch von ein paar Faktoren zusammen, aber allein aus dem Gesichtspunkt gibts keinen perfekten Dart für dich (zumindest auf lange Sicht)

Denke ein Pfeilwechsel bringt oftmals einen kleinen und kurzen Leistungssprung, aber man darf halt auch nich denken dass es bei schlechten Phasen an den Pfeilen lag (weil ich glaub allermeistens trägt schon der Werfer die Hauptschuld Also wenns mal nich gut läuft kann mans ja mit nem Wechsel verscuhen, wenns nich klappt darf man aber auch nich frustiert sein und muss halt akzeptieren dass man grad in nem kleinen Formloch ist.

Meiner Meinung nach sollte man sich mit dem Pfeile wechseln einfach auch nich (durch andere Meinungen) verunsichern lassen. Wenn du immermal gern wechselst und durchprobierst muss das keinesfalls ein Nachteil sein. Sinnvoll wäre aber für einen Wettkampf immer ein Set (als Option B) in der Hinterhand hast, bei dem du weißt dass du mit dem immer ordentliche Ergebnisse erzielen kannst. Da sollte man sich vorher glaub wirklich die Gedanken machen, da es meiner Einschätzung nach schon sein kann, dass welche im Wettkampf nichmehr funktionieren, obwohls noch einen Tag vorher mit denen noch super lief (schwitzige Pfötchen können da ja auch einen großen Faktor spielen)....

PS: Aber schon witzig zu lesen dass andere es mit dem Pfeilwechsel ähnlich halten, hätt ich nich unbedingt erwartet

Zitat von Putzi

Die Sets stehn alle schon bei 4€ du mußte mehr bieten

Okay sorry, dann hab ich da was falsch verstanden (weil da auch was von 12 Sets steht...)! Egal, ja dann halt einmal bitte:

Nr. 213 - 05,00 €

So, ich Depp dacht ja die Auktion endet gestern

Naja egal, dann wird heut eben nochmal nen bissl mitgeboten, damit ich demnächst noch mehr Probleme habe bei der Dartwahl des Tages

Daher bitte folgende Erhöhungen:

Nr. 108 - 24,00 €

Nr. 169 - 36,00 €

außerdem:

Nr. 213 (3x) - 04,00 € (3x - also 3 Sets bitte)

Ist mir auch erst jetz aufgefallen dass die Zusatzgewichte noch nicht vermerkt reserviert sind

Siehste, bei mir ist heut ne Spitze im Board stecken geblieben War zufällgerweise der letzte Wurf einer Session und gemerkt hab ichs auch erst nach einigen Minuten in der nächsten, weil ich da dann andre Pfeile genommen habe (war auch erst kurz verwirrt, weil an den gerade geworfenen Pfeilen ja noch alle Spitzen dran waren) War aber auch fies mit der schwarzen Spitze in der schwarzen 8 !

Und vielleicht auch ganz interessant:

Hab meine normale Trainingsroutine heut mal mit jeweils 3 komplett verschiedenen Darts/Barrels durchgezogen und da waren echt überraschend viele gute Würfe (für mich) dabei! Zugegebnermaßen warens aber wohl auch mehr schlechte als sonst, also der Kontanz hat das natürlich nich unbedingt was gebracht...

Hatte sowas vorher auch ab und an zur Abwechslung eingebaut, aber eben immer nur beim lockren Werfen ohne Aufzeichnung, weil ich dachte dass versaut mir sonst meine *HUST* hohen *HÜSTEL* Statistiken Aber das hat sich heut eher als Fehlannahme rausgestellt! Sollt der ein oder andere vieleicht auch mal probieren

So, möchte 2 Gebote noch einmal erhöhen:

Auktion 004: 40,00 €

Auktion 169: 27,50 €

Danke und Goodnight!

Zitat von grobi

btw: was machen wir überhaupt ab Montag?

EInen ausgiebigen 'Sommerschlaf' bis zur nächsten WM ?!

Moin,

wollt mich hier ja eigentlich schon eher beteiligen, aber ihr kennt das ja: dann macht man doch schnellw as andres und dann zieht sich das länger als gedacht etc.

Jedenfalls hab ich auf meinem Konto etwas Geld 'gefunden', was UNBEDINGT für ein paar Darts + Beiwerk ausgegeben werden WILL

Ne, es geht ja um den guten Zweck, deshalb will ich auch nich allzu knausrig sein!

Daher folgende Gebote von mir:

Nr. 004 - 36,00 €

Nr. 043 - 08,50 €

Nr. 073 - 36,00 €

Nr. 108 - 19,00 €

Nr. 138 - 03,50 €

Nr. 142 - 05,00 €

Nr. 151 - 03,50 €

Nr. 169 - 24,00 €

Nr. 213 (3x) - 04,00 € (3x bitte)

Gut, dann weiterhin frohes Wettbieten und eine tolles WM-Abschluss-Wochenende

Zitat von Triple 12double13

Bunting chizzy im Finale wäre schon ne geile Angelegenheit

Ne, ich glaub dann implodiert das Universum, weil keiner der beiden das Finale gewinnen kann!

Vermutlich werfen sie dann im Decider unendlich lange aufs Madhouse und treffen nich

Habs eben mal kurz mit nem Test-Profil gecheckt:

Funktiert tatsächlich alles wie es soll !

Keine Ahnung, da war ich gestern Abend vielleicht doch schon zu müde (wobeis zum Spielen immerhin noch gereicht hat) ?!

Aber lustig gerade eben: 501 gegen Level 1 startet der doch tatsächlich mit ner 177 (nachdem ich ne 180 'vorgelegt' habe !?! Da war ich für nen kurzen Moment echt irritiert Die nächste Aufnahme war (bei ihm) dann immerhin ne 30...

Also wenn Straight-Out wirklich auch 1 Rest beinhaltet und man bei 5 Rest auch mit einem Dart checken kann ist alles Paletti von meiner Seite! Werds morgen auch direkt nem Praxistest unterziehen...

Nen konkretes Beispiel für nen 'Fehler' wäre dann nur, wenns beim Master-Out bei nem Rest von bspw. 180/177 etc. gar keinen Finishweg anzeigt. Die normalen Double-Out-Wege muss man ja auch nich zwangsläufig überschrieben, aber die paar zus. Wege die möglich sind sollt man meiner Meinung nach schon ergänzen (auch wenn ich den Modus vermutlich nich wieder spielen werde).

PS: Und hilfreich wäre eben ne leicht zu findende Beschreibung zu den unterschiedlichen Modi die man auswählen kann (nich nur bei X01-Spielen). Aber vielleicht war/bin ich auch einfach blind...

Mir ist gestern noch was aufgefallen:

Wollte 501/301 ohne Double-Out spielen, also Straight-Out wie ich jetz gegoogelt hab. Gestern wusst ichs aber nich und habs leider auf die Schnelle in der Hilfe/Beschreibung auch nich gefunden und mich dann auf mein (fehlerhaftes) Gedächtnis verlassen und Master-Out gewählt...

Jedenfalls wars dann mit den angezeigten Finish-Wegen etwas irritierend, da nur die normalen Double-Outs angezeigt werden. Noch blöder wirds dann aber beim Finish einer ungeraden Zahl, weil dann die Möglichkeit 'nur ein Wurf benötigt' gar nich auswählbar ist

Ich nehm mal an bei Straight-Out ist die Problematik dieselbe !? Dazu käme dann wohl noch, das man 1 Rest gar nich eingeben könnte, obwohl das ja bei Straight-Out noch zu finishen wäre !?

Also da wäre aus meiner Sicht Korrekturbedarf da, gerade was das Checken betrifft (die Finish-wege wären für mich nachrangig, da ich im Kopfrechnen doch ganz gut bin), weil das mit dem Madhouse schon sehr blöd wäre bzw. die Checkdarts sonst den Average TOTAL verzerren

PS: Bitte wieder alles als konstruktive Kritik verstehn

Ein Hallo und vor allem frohes und gesundes Neues in die Runde!

Ich hab mir gedacht ich kram diesen alten Faden (ausnahmsweise) nochmal vor. Seit ich die (mittlerweile so vielen) 'Dart-Statistiker' auf Twitter gefunden habe führ ich ja selbst nichmehr so viele Statistiken, aber ein paar wenige, die ich online auch noch bei keinem gesehn hab, mache ich ebn noch weiter.

Und eine davon möcht ich euch kurz zeigen, denn ich finde gerade bezüglich der Corona-Situation (einige ausgefallene Turniere...) ist diese durchaus interessant. Und zwar gehts um den OoM-Endstand der Top32 jeder Saison [die Zahlen stammen von der Darts1-Website], also jeweils der Stand VOR der WM (denn diese beginnt ja laut PDC die neue Saison...).

Zuerstmal der gesamt Verlauf seit 2012 [links]. Die Entwicklung der Preisgelder lässt sich da schon sehr schön erkennen/nachvollziehen...

Und dann eben mal im Detail die 2020er-Zahlen [rechts], wobei eben der Vergleich zum Vorjahr ziemlich interessant ist:

Platz 1-6 konnten zum Teil deutlich zulegen

Platz 7-12 haben deutlich an Boden verloren, wobei dies auch so ziemlich genau der Bereich ist der im Vorjahr am meisten zugelegt hat!

Platz 13-20 verzeichnet hingegen überraschend große Gewinne

Platz 21-27 hat im Vergleich zum Vorjahr immerhin ne kleine Steigerung geschafft

Platz 28-32 liegen hingegen wieder etwas unterm Vorjahreswert

Dahinter hab ich nur mal kurz überflogen dass 2020 bis Platz 46 mehr Geld eingespielt sein dürfte, dahinter dann aber eine große Lücke klafft und die Werte dann entsprechend auch alle unter dem vom Vorjahr liegen!?

FAZIT: Insgesamt hatte Corona also gar nich so einen großen (negativen) Einfluss auf das obere Drittel der Tourcardler, was natürlich darauf zurückzuführen dass die großen (Ranking-)Turniere zum Glück, und ohne Preisgeldreduktion, stattfinden konnten! Dennoch gibts in den unterschidlichen Bereichen auch einige Verlierer (halt erwartungsgemäß die eher weiter unten platzierten Ränge), aber eben auch einige Gewinner zu identfizieren! Ich denke das hängt dann zum Teil auch damit zusammen, dass es mit de Sousa und DvD dieses Jahr gleich 2 Majorsieger/-Finalisten gab, die nich aus dem oberen OoM-Rängen kamen (King könnte man evtl. auch noch dazuzählen), was indirekt aber auch mit der 'schwachen' Saison von MvG zusammenhängt, der ja sonst immer einen Löwenanteil der großen Pötte für sich beanspruchen konnte...

Also dann, ich hoffe der ein oder andere findet dass ebenso ein bißchen interessant...

PS: Irgendiwe komm ich mit dem anordnen der eingefügten Grafiken nich ganz klar

Ich fände es auch generell besser/gut die Challenger nur alle 2/3/4 (aber dann am besten in nem festen Rhythmus) zu nehmen, weils sonst ja sehr schwer fällt jedes Jahr aufs neue da sinnvolle Kandidaten rauszususchen, ohne dass Spieler in aufienanderefolgenden Jahren wieder nominiert werden!

Zitat von Crusi

Es geht immernoch nicht ums langsame Spielen , sondern die Zeitverzögerungen , dazwischen

Is nur ne persönliche Meinung, aber sowas stört mich viel weniger als der Zeitlupenwurf von Pipe, da kann ich halt gar nich zuschauen!

Und solche Konzentrationsphasen in entscheidenden Phasen (wie es Cross und Gurney bspw. auch machen) find ich auch alles andere als schädlich! Aber klar, vor jedem Wurf im 1. Satz muss das überhaupt nich sein...

Mich stört halt daran nur wieder was dann von den Hatern dann immer in jede Aktion reininterpretiert wird, nur damits in ihr Weltbild passt Aber letztlich weiß keiner wirklich was in Mensurs Kopf in dem Moment vorging

Wenn Price immer schreit mag ich das z.B. auch nich, aber das heißt ja noch lang nich dass jeder Schrei von ihm daneben ist! Wenns nen Highfinish in nem wichtigen Moment war ist doch alles verständlich und okay! Aber leider gibts für manche/viele ja nur schwarz und weiß

PS: Ein Thema was mir diesbezüglich noch unterging: An Mensurs Stelle würd ich mein Geld vom Mentaltrainer zurückverlangen (wobeis gegen Edgar zumindest gut lief)! Meine Theorie ist nämlich dass er das Mensur auch mit eingerdet hat dass er sich (alle) Zeit nehmen soll vor den Würfen um sich auf sein Spiel zu konzentrieren. Und Mitte des zweiten Satzes hat er dann (endlich) eingesehn dass es ihm überhaupt nix brint und ist zu seinem normalen Ablauf übergegangen und dabei auch bis zum Ende des Spiels geblieben!? Phasenweise hat er ja dann auch gut gespielt, nur am Ende hat dann (wieder) nix mehr geklappt...

Dass es anfangs nich gut anzuschauen war lag doch aber auch am miesen Niveau, doer? Also meines Erachtens sind auch Partien von eher langsamen Spielern gut anzuschaun, sofern eben das Nveau hoch ist!? Bespiele hirefür wären ja bspw. die Herren Taylor, Wright & Durrant...

Aber langsames Spiel und niedriges Niveau in Kombination (weil sich dadruch die Partie ja noch zusätzlich zieht) ist halt ne ganz schlechte Kombie...

PS: Die Endphase vom Matchplay-Finale der beiden vor ein paar Jahren fand ich übrigens auch eins der besten überhaupt und ich glaub damals hat sich auch keiner über Suljovic beschwehrt, dass man bei Suljovic-Spielen nich zuschauen kann...