Jannik Brosch bestätigt mit einem Durchschnitt von 49 Punkten auf Rang 7 der Tabelle, dass das System der Ligaphase nochmal gründlich durchdacht werden muss
Kann bei ner Gruppenphase mit freier Auslosung ganz genauso passieren! Außerdem ist ja der Modus DIDO...
Hat schon jemand eine Idee wo der Cutoff sein wird?
So um die 2000?
Ne, denk mal es wird am Ende irgendwo zwischen 1.600 und 1.800 liegen. Man kann ja vom derzeitigen Stand auch ganz einfach hochrechnen, dann kommt man auf knapp unter 1.700 Punkte für Platz 16...
Kommt aber natürlich auch nen bissl dadrauf an ob die Topjungs (v.a. Krohne) alles spielen bzw. obs noch nen paar Überraschungssieger gibt. Letzteres würde den Schnitt auf alle Fälle nach oben ziehen.
Wenn ich mich nich verzählt/-guckt hab, ist Hopp heut der einzige Deutsche der nen Decider verloren hat. Die anderen 6 wurden allesamt gewonnen 
Mal ne Idee für ne neue Statistik bzw. Übersicht: deutsches Abschneiden bei Majors (ab Top32)
Oder gibts da evtl schon ne Seite wo man genau das nachvollziehen kann?
Weil Schindi war bei den UK Open meiner Erinnerung nach schonmal im Viertelfinale, aber sonst liefs glaub meist nich so toll für unsre Jungs!?
Von daher fänd ich ne Übersicht toll, wo man sieht wie oft nen Deutscher halt schon in den Top32, Achtel-, Viertel- und Halbfinale stand und dann könnte man die Turniere halt auch direkt miteinander vergleichen.
PS: "Notfalls" würde iczh mich auch selbst kümmern mal was zusammenzutragen, aber ich befürchte vor Ostern werd ich eher nicht dazu kommen...
Ich packs mal hier mit rein:
Mir ist grad aufgefallen, dass Krohne bei den HNQ's nur gegen Ehlers verloren hat, der ja Tourcardler ist. Dass heißt mit NextGEN und den Durch Open düffte er mittlerweile 46 Spiele (20x NextGEN, 11x Dutch Open & 15 HNQ) ungeschlagen sein gegen nicht-Tourcardler
Das nenn ich mal ne anständige Serie
Hab grad mal nen bissl recherchiert:
Masino hat zuletzt weder NextGEN, Q-School oder letztes Jahr HNQ gespielt. Kennt den denn überhaupt jemand
Masino oder Ferrero auf der ET.
Das stand nicht auf meiner Liste für 2026
Naja, Ferrero überrascht mich jetz nicht wirklich, dass er in nem Quali-Finale steht, aber Masino sagt mir tatsächlich gar nix 
Also das wäre wirklich nen Sensation(-squali), sollte er jetz das Finale gegen Ferrero gewinnen!
So, hier dann mal nen paar Zahlen zum Saisonstart:
Die PlayersChampionships-Bilanz finde ich, wenn man Schindi mal ausklammert, durchaus okay, insgesamt (inkl. Masters und EuroTour in Polen) find ich die derzeitige Ausbeute aber schon echt mau. Denke da hätten sich die allermeisten (selbst) mehr erwartet/-hofft?!
Denke Ursache dafür sind eindeutig die zu schwachen Leistungen (Clemens Hopp und v.a. Wenig mal ausgeklammert):
Denke mal (diesmal) gibts wenig Widerspruch
Insgesamt sehr hohes Niveau bisher Da wirds für (krasse) Außenseiter dann doch sehr schwer sich zu qualifizieren!
Hat im letzten Next GEN Block als Co-Kommentator gesagt, dass er spontan entscheidet, worauf er Bock hat. Keine Ziele, kein Stress, kein geplanter Kalender fürs Jahr. Es kann daher sein, dass er auch mal Next GEN spielt - oder auch nicht.
Hab genau dasselbe vernommen: Wenn er Lust (und Zeit) hat spielt er, wenn nich dann lässt ers halt bleiben
Danke für den ausführlichen Beitrag, aber überzeugt mich (trotzdem) nicht!
Außer der Tatsache, dass der Erstrundensieg bei WGP und EDC etwas mehr wert ist, als der beim WMP finde ich jetzt innerhalb der einzelnen Turniere wenig seltsames.
Genau hier liegt für mich der springende Punkt: Bei Majors und auch der ET ist man durchaus bemüht eine halbwegs sinnvolle Preisgeldstruktur aufzubauen (mit klarem Fokus auf die Turniersieger), bei allen anderen gibt man sich meiner Meinung nach einfach keine Mühe...
Ohne den Druck der Spieler wäre das Preisgeld für einen Erstrundensieg auch niemals so erhöht worden (war in der Vergangenheit ja eben nicht so) ,weil die PDC hat ja auch gar kein Interesse den "Durchschnitts-Spieler" zu fördern! Aber statt es mit ner Antrittsprämie gleich richtig zu machen, hat sich die PDC halt so für einen (faulen) Kompromiss entschieden, der alles andere als ausbalanciert ist. Aber das ist der PDC eben Sch*ßegal 
PS: Und auch bei den Secondary Touren könnte man, mit entsprechend niedrigen Beträgen (auf der NextGEN funktionierts ja "komischerweise"), auch ab Runde 2 Preisgelder verteilen! Wenn man denn halt wöltte...
Das sieht gut und schlüssig aus. Sehr schöne aussagekräftige Übersicht.
Vielleicht postest Du sie noch bei den "Göttlichen Statistiken", dann geht sie nicht so schnell unter.
Erledigt! 
So, dann auch nochmal hier und damits nicht einfach doppelt ist, hab ichs mal komplett anders sortiert:
So, hier dann nochmal ein kleines "Upgrade" zur Tourcardholder-Übersicht:
Weiß nicht ob die farbliche Markierung weiter hilft bzw. so sinnvoll ist, jedenfalls:
Gelb: Tourcard in dem Jahr geholt (und behalten)
Orange: Tourcard in dem Jahr geholt und dann aber direkt wieder abgegeben/verloren
Rot: Tourcard in dem Jahr verloren
Grün: Tourcard in dem verteidigt (da Top64-Spieler)
Für Korrekturen oder Verbesserungen bitte einfach melden!
Dann ich nochmal mit 'Wunschzettel':
Nach so einem Block wäre nochmal ne Übersicht/Zusammenfassung der 5 Turniere cool bzw. bei den PlayersChampionship würde sich dann vielelciht ne Gegenüberstellung zum bisherigen Saison-Schnitt anbieten?
Evtl. könnte man das Ganze auch in nen eigenen Thread packen, damit Beiträge zum Vergelichen schneller findet?!
Es muss ja auch nicht immer derselbe posten bzw. so einzelne Turnier-Übersichten kann ja im Grunde jeder beisteuern...
Ich finde diese Turnier-Übersichten wie gesagt echt super und bin mir auch ziemlcih sicher dass die deutsche BIlanz (gerade in den ersten Runden) vor ein paar Jahren noch im negativen Bereich lag!?
Die Premier League und deren Wertung zeigt das ganze ja auch in klein nochmal, dass die PDC zwei Sachen stark belohnt.
Konstanz in früheren Runden und Turniersiege.
Challenge & DevTour sind also keine PDC-Wettbewerbe Und auch bei ET und den Majors seh ich deine Argumentation auf ziemlich wackligen Beinen...
Die einzige Konstante dass am Ende ne schöne Runde Summe rauskommt, was aus meiner Sicht halt komplett unwichtig ist. Vielleicht freuts den Buchhalter oder Controller, aber da bin ich halt der Meinung dass der Sport und die Rankings dann doch deutlich höher zu wichten sind
PS: Und wie du schon selbst erlkannt hast wäre ne Antrittprämie der richtige Weg und ein völlig unausglichenes Preisgeld-System ist es definitiv nich...
Die Zahlen sind natürlich faktisch korrekt, aber gegen sie hat niemand einen ausgepackt. Sie hat verloren gegen Averages von 90,0, 81,7, 92,5 und 95,0. In 3 der 4 Spiele spielt sie en höheren Average und verliert. Wenn man genauer reinschaut hat sie überhaupt nur ein Spiel gegen 85+ gewonnen dieses Wochenende (lag natürlich daran dass es entsprechend nur 4 Spiele von 21 gab in denen ihr Gegner das gespielt hat). Da hat sie in Summe also eher eigene Hausaufgaben, weil sie natürlich die Fähigkeiten hat solche Spiele in der Mehrzahl zu gewinnen. Für eine wirklich Analyse sind es natürlich viel zu wenige Spiele.
Da sollte man aber schon bedenken dass diese 4 Averages weit über dem allgemeinen Schnitt liegen und ich bin auch ziemlich sicher dass sie (In Summe) auch über dem Schnitt der jeweiligen Runde liegen!
Also damit ist deine Relativierung aus meiner Sicht nciht gerechtfertigt (diesselben Averages bei einem PlayersChampionship-Turnier wären natürlich schon wieder ne komplett andere Geschichte)...
Ob mit oder ohne inneren Monk, kann das natürlich jeder sehen wie er mag. Ich bürste jetzt trotzdem nochmal gegen den Strich: Hier wird (zu Recht) oft kritisiert, dass Sieger zu viel kriegen. Kleinere Preissprünge in späterer Runde? Könnte man auch so sehen: (Zu) großer Preissprung in niedrigerer Runde. Wäre also so gesehen mal der (Ausnahme-)Fall, dass es den Spielern weiter unten besser tut. Alles eine Frage des Blickwinkels. Solange das Gesamtpreisgeld steigt ...
Es kann doch aber nicht sein dass bei den PlayersChampionships einer, der jedes 2. Turnier Runde 3 erreicht (und sonst direkt ausscheidet), deutlich schlechter in der Rangliste gewertet wird als einer, der immer 2. Runde ausscheidet. Im Durchschnitt gewinnen beide genauso viele Spiele, ein Zweitrundenspiel zu gewinnen ist leistungsmäßig aber definitiv höher einzuschätzen (da man ja gegen einen Gewinner antreten muss)!
Das ist einfach nicht logisch bzw. widerspricht halt der generellen PDC-Logik, dass (Spitzen)-Leistungen auch entsprechend höher belohnt werden sollen.
PremierLeague mir unbegreiflciherweise eben genau dasselbe Thema, aber gut, die ist mir zumindest völlig egal 
Also ich erwarte ja nichtmal annähernd ein (mathematisch) perfekt ausbalanciertes System, aber in einer späteren Runde für einen Sige weniger Preisgeld zu bekommen als in einer früheren, ist aus meiner Sicht komplett unsinnig und derzeit bekommt man bspw. für einen Erstrundensige mehr als für ein Achtelfinalsieg 
Ist halt mMn Quatsch etwas sehr subjektives wie eine Preisgeldverteilung (da gibt es halt kein klares richtig, sondern viele Möglichkeiten mit eben verschiedenen Gewichtungen) mit dem mutmaßlichen Fall des "ausplauderns" einer Info, die vllt noch gar nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war, zu vergleichen.
Ich kann auch durchaus mit der generellen Kritik mitgehen, dass die PDC die Finalsieger eigtl durch die Bank zu stark belohnt. Aber nur weil irgendwelche Abstände von Preisgeld in den früheren Runden sich nicht so verhalten, wie es manch innerer Monk gerne hätte, ist das noch lange nicht unprofessionell.
Da wären mir mit der Informationspolitik der PDC schon ein weitaus besseres Beispiel eingefallen. (Wobei ja jetzt "schon" Informationen für World Cup und GSoD auch ein Schritt in die richtige Richtung von Seiten der PDC ist)
Mir gings 0,0 darum dass Turniersieger (teilweise) zu stark gewichtet sind, sondern einfach dass die verschiedenen Preisgeldsprünge überhaupt keiner (eigenen) Logik folgen, sondern teilweise willkürlich gewählt scheinen. Ist beim PL-Punktesystem übrigens genau dasselbe. Und da ja die Ranglisten letztlich alle darauf aufbauen, finde ich das alles andere als professionell dass man das nicht ordentlicher/sinnvoller hinbekommt!
Man hätte bzgl. der PDC aber natürlich auch noch genug andere Punkte nennen/finden können...
Und der Zusammenhang zwischen den beiden Sachen ist genau was?
Unprofessionalismus, was denn sonst?!
