Beiträge von God_of_Darts

Btw: Bei Dolan hat sich wohl gestern Nacht wohl auch der große Vorteil der ersten Runde gezeigt?! Ne, warte...

Zitat von talb

Tolle Diskussion, wirklich.
Aber jetzt mal zurück zum Turnier. War es für euch wirklich eine so große Überraschung das Cross, White oder Smith ausgeschieden sind? Für mich nicht. White und die große Bühne ist bekannt, Smith seit Jahren ein Riesentalent und macht nichts daraus und wenn es darauf ankommt, na ja. Schaut man

sich die Ergebnisse nach seinem WM-Titel an ist Cross inzwischen doch auch eine Wundertüte.

Das Cross mit einer sehr guten Saison gegen einen iin Runde 1 wenig überzeugenden Huybrechts 0:3 verliert finde ich schon sensationell! Labanauskas war zuletzt auch nich unbedingt durch große Leistungen aufgefallen, von daher war White (der ja im TV seine Probleme eher in den späteren Runden hat als in der ersten Partie) schon glasklarer Favorit. Und Woodhouse ist bisher nun auch nich so megamäßig aufgefallen sodass er einem Smith (dem die WM ja liegt) in guter Form unbedingt Paroli bieten kann.

Von daher find ich die 3 Ergebnisse in ihrer Summe schon sehr überraschend, im Gegensatz zu dem Barney-Abschied, wo man schon vorher erahnen konnte dass das auch schiefgehen könnte... Dennoch gibts jedes Jahr "Upsets", mit denen auch der größte Dartsexperte nich gerechnet hätte! Von daher eigentlich Business as usual...

Hm, bei J.Lewis hätt auch niemand gedacht dass er das Niveau (bei der WM) halten kann und gerade da die Qualität in der Breit zunimmt sollte sowas in Zukunft noch weitaus häufiger möglich sein.

Woodhouse würd ich da jetz nich unbedingt als Kandidat sehen, aber ich wüsste z.B. nich warum Humphries dank starker Leistung nich acuh verdient ins Halb- Oder gar Fianle einziehen sollte?!

Finde die Diskussion auch irgendwie überflüssig, weil wenn man nur die großen Namen am Ende des Turniers haben will dann sollte man vorher einfach ne online-Abstimmung machen welche spieler die beliebtesten sind. Die besten 8 kann man dann ab dem Viertelfinale gegeneinander spielen lassen, aber Achtung: weiter kommt natürlich der Gewinner der jeweiligen PArtie, sondern derjenige der die Fan-Abstimmung gewonnen hat! ...

Die Frage ist doch aber ob es bei nem anderen Modus großartig anders wäre!? Ich glaube nich, denn das Ergebnis von gut aufgelegten Außenseitern gegen unter druck stehende Favoriten (die damit nich ganz fertig werden) wird überall gleich sein!

Und as mit dem Einspielen in den Satzmodus find ich Schwachsinn, die Spieler haben alle 3 Wochen Zeit sich im Training dafür vorzubereiten!. Und wer deutlich besser ist als sein gegner gewinnt auch in beiden Modi klar! Der einzige Unterschied ist eben die Druckkomponente...

Finde man sollte hier aber auch nich alles in einem Topf hauen: Manch einer der Gesetzten fliegt raus oder kommt nur knapp druch weil er seine Leistung absolut nich abrufen kann (Cross!!), andere verlieren eher gegen stark aufspielende Qualifikanten! Ersteres ist eben die Drucksache, zweiteres spricht eher für die steigende Qualität (da sich bisher auch glaub noch keiner deutlich gesteigert hat von Runde 1 in 2)!

Zitat von Kula2012

Ich traue mich mal behaupten das den Gesetzten ein ET Event oder auch das UK Open relativ "wurscht" ist - bei einer Erstrundenniederlage bei der WM (noch dazu wenn man viel zu verteididgen hat) läuft man halt schon Gefahr relativ schnell runterzurutschen im Ranking (was da sicher bei allen im Hinterkopf ist)

das hat aber sehr wenig mit dem Start in der ersten oder zweiten Runde zu tun, sondern einfach nur damit ob der Favorit mit dem großen Druck "gewinnen zu müssen" klarkommt oder eben nich!

Also mir gefällt das aktuelle System auch sehr gut, die 1. Runde ist auch viel besser als die Witz-Vorrunde über ein paar Legs die es mal gab!

Bei dem Lerchbacher-Match muss ich allerdings sagen dass ich das bis auf die Spannung am Ende ziemlich zäh fand. Das plätscherte wirklich sehr lange nur so vor sich hin

Zitat von GermanDartsFan

Das Problem ist aber in der ganzen Diskussion, dass man dann einfach ein geringeres Teilnehmerfeld hätte. Und von den 96 Startern aktuell, da kann man qualitativ echt nur bei sehr wenigen sagen, dass die nichts bei der WM verloren haben

Eben, viele meinten ja Leute wie Kumar, Zong oder die beiden Damen hätten bei der WM nix verloren. Die 3 die wir bisher gesehen haben konnten absolut mithalten und fallen demnach schonma raus als potentielle Streichkandidaten...

EDIT: Stimmt, das mit der EuroTour ist nen guter Einwand, dort setzt sich zumeist die Mehrheit der gesetzten (locker) durch, trotz des selben "fiesen" Nachteils...

Liegt ja allein an den gesetzten sich dadrauf einzustellen bzw. besser zu präparieren! Denke auch wirklich dass der Beginn mit vielen Überraschungen jeweils so ne Welle in Gang setzt, weil die Spieler die noch dran sind das natürlich alles mitbekommen. Ergo: sollte es zu Beginn wenig Überraschungen geben würde sich diese Tendenz sehr wahrscheinlich genauso durchsetzen!?

Denke jedenfalls dass sich die Quote in den nächsten Jahren normalisieren wird, aber wenns so weiter geht könnts dieses Jahr echt noch rekordverdächtig werden?! Ich hätt jedenfalls nix dagegen (solange Price bei den frühen Opfern dabei ist;-) !

PS: Da die Qualität in der Breite offensichtlich immer weiter zunimmt ists auch nur logisch, dass es mehr Überraschungen (bezgl. Gesetzter verliert gegen Ungesetzter, aber auch ProTour-Qualifkant vs. international Q.) gibt...

EDIT: Sehr guter Vorschlag JoelH, wär ich absolut dafür

Wohl eher die Wahrheit

Warum muss denn eigentlich die ganze Zeit über diesen Barney schwadroniert werden? Der gute Nitin Kumar hat gerade, als der wohl krassesten Außenseiter dieser WM (noch vor den beiden Damen?!), ne ganz saubere Leistung abgeliefert. [wieso gibts keine Indien-Flagge? ]

Dolan war halt einfach zu stark, aber auch von den Statistiken her war das wohl die bisher beste Einzelleistung des Turniers?!

Ich wusste dass Zong gefährlich ist und tippe trotzdem 3:0 auf Kyle --> k(l)eine Eier

Zitat von Henry

Das Verhalten von Darin Young nach seinem Checkdart fand ich schaurig.
Ja, ich hätte mich über einen Sieg auch sehr gefreut und dass ich in die nächste Runde komme und wieder auf die Bühne darf. Dreimal ja.

Aber das Karriereende eines ganz Großen des Darts direkt vor Augen, hätte ich Barney die Bühne mit den besten Wünschen überlassen, mein Geraffel geschnappt, dem Caller gesagt, er möge doch nochmal für das Lied "Eye Of The Tiger" von Survivor sorgen und mich verdünnisiert.

Kinderstube, Erziehung, Respekt, Sportsmannsein -- nennt es wie Ihr wollt...

Hm, gerade da Barney seinen Gegner gegnüber auch oft wenig Respekt gezeigt hat find kann man hier aber auch ganz andrer Auffassung sein!? Ist schließlich ne/die WM und nich irgend ne (reine) Show-Veranstaltung!

PS: Und so oft hat Young eben bei der WM auch nich gewonnen (trotz zahlreicher Teilnahmen)...

Das erste Leg noch nich so dolle, aber danach 12, 12, 11 !!!

Zitat von Horst Girtew

War das eben der aus dem Hallervorden-Sketch »Paul Lim, Paul Lim« ?

Also ich hab auf Woodhouse getippt, der hat immer ne gute Figur gemacht wenn ich ihn dieses Jahr gesehn hab. Denke die allermeisten unterschätzen den einfach?!

Meins war gestern noch rechtzeitig im Briefkasten (direkt über PDC EUrope bestellt)! Weiter als einmal alles durchblättern bin ich aber auch noch nich gekommen

Geb ich dir vollkommen recht, allen kann man es sowieso nicht recht machen! Von daher wie gesagt einfach weitermachen und nur versuchen ein paar kleine Details zu verbessern bzw. Wünsche mit aufzugreifen. Spontan fällt mir aber grad auch nix ein...

Nagut, das ist tatsächlich nen fettes Plus!

Da ich mit Shorty nix anfangen kann, fand ich bisher den alten Podcast trotzdem etwas besser...

Aber unbedingt weitermachen! Will ja keinesfalls dass es gar keinen Podcast mehr gibt!

Schade!