Hopp mit nem 92er-Ave. wohl 6:0 gewonnen!?
EDIT: Die Dartconnect-Seite wohl shcon wieder überlastet 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
Hast wohl recht! Ich komme nicht auf die Leaderboard Seite.
Grad hängt sie bei mir auch, aber vorher hat ich eben das Gefühl dass dort alles so läuft wie letzte Woche -
Durch die Überlastung wurden aber auch nicht alle Spiele erfasst. Dekker - de Zwaan war ein Wahsinnsspiel. Dekker hat mit 112 Average verloren.
Sicher das nich alle erfasst werden? Dachte nur man kann nich alle live verfolgen, weil die Liste ist mit 216 Spielern auch ganz schön voll...Und ja, das mit Dekker hab ich direkt danach auch schon gesehen, aber hey, wir müssen jetz auch nich unbedingt an einem Tag die neue Dartmacht Nr. 1 werden
-
Mit Schindi und Berndt übrigens grad 2 Deutsche ganz oben in der Average-Tabelle vom UKOQ4!
Ich glaub das wäre vor noch ncih allzu langer Zeit völlig unmöglcih gewesen!?! -
Die Leute, die so ein Verhalten scheinbar ganz normal und einen Quasi-Freispruch daher richtig finden, sagen recht viel über sich selbst aus.
Vielleicht liegt die unterschiedlcihe Meinung eher in der Bewertung der Strafe selbst als der des Vergehens!?!Und eine Argumentation die auf das Wort "lächerlich" nich verzichten kann ist wohl qualitätsmäßig auch nich unbedingt im oberen Segment einzuordnen...
-
Wie ich finde sehr sympathisches Interview mit Martin Schindler: Radiointerview
PS: Hab zuerst hier im Forum ewig gesucht wo ich den Link her hab um ihn zu kommentieren bis es endlich "Klick" gemacht hat und mir wieder eingefallen ist dass es auf FB war...
-
diese sperre war ja nun nicht direkt eine strafe, sondern viel mehr ein aussetzen um das zu klären..sehe da weniger einen straf charakter..wenn es natürlich in der wirkung wie eine strafe ist
Bei Dopingvergehen gilt die Sperre doch bspw. auch rückwirkend! Ob man das jetz Strafe nennt oder sonst wie ist doch egal, hat direkt mit seinem Vergehen zu tun und gehört somit zu den (negativen) Kosequenzen die er damit tragen muss... -
Wenn mir im Supermarkt einer mit nem Einkaufswagen in die Hacken fährt , rufe ich auch nicht gleich die Polizei.
Lasst mal lieber die Kirche im Dorf.
NIch?
Dachte das macht man als "ordentlicher Deutscher" so! Ne im Ernst:
Ich gehör auch zu denen die die Strafe für durchaus angemessen halten. Ich glaub viele vergessen auch dass er durch die Suspendierung auch an 2 Turnieren nich teilnehmen durfte, die für ihn ja durchaus relevant sind! Die Geldstrafe hätten sie bei ihm ruhig etwas höher ansetzen können...
EDIT: Genauso seh ichs auch Hyperion, hatte nur grad keine Lust so viel zu schreiben wie du... Denke auch dass viele die hier eine viel härtere Strafe fordern eben dies tun weil sie Lewis sowieso nich mögen und bspw. bei einem Chizzy sicher viel gnädiger wären!?
-
Werde denke auch einiges schauen, hab ja auch Ferien.
Am meisten wahrscheinlich Biathlon, Skispringen und NoKo
+1 Würde höchstens noch Langlauf ergänzen -
Cross hatte Matchdarts, nachdem Meikle seinerseits schon welche ausgelassen hat...
-
Und Bunse könnt noch in die Top128 vorstoßen, spielt jetz gegen Beveridge
-
Am Ende steht ne 103 als Average beim 6:1 Sieg!
First9 125 Punkte! Gabs dieses Wochenende glaub auch nich allzu oft!? Da versteht man wengstens auch warum er auf der Q-School so erfolgreich war, weil "gesehen" hab ich ihn sonst auch nur bei unter 90... -
Marijanovic grad mit 7 180ern in 7 Legs?!
-
Finde aber dickere barrels sollten für einen Einsteiger auch eher besser sein. Bei Tungsten wären die dann aber auch gleich dementsprechend schwer, von daher versteh ich dass hier Einsteigern immer gleich Tungsten-Darts empfohlen werden auch nich wirklich. denke für einen Einsteiger sind die erstma gut geeignet und nen paar Euros kann man dabei ja auch sparen. Das einzige was sein kann dass die Spitzen auch minderwerwertig sind und dementsprechend schnell verschleißen, aber sonst?!
-
Dann probier ichs auch mal:
1.M.van Gerwen
2.R.Cross
3.P.Wright
4.G.Anderson
5.Gurney
6.Barney
7.M.Smith
8.G.Price
9.M.Suljovic
10.S.Whitlock -
Finds ehrlich gesagt auch nich so gut. Gehören halt für mich schon irgendwie zum Walk-On dazu. Dann lieber die Tänzerinnen auf der Bühne abschaffen! Das fällt doch kaum auf wenn die weg sind, so kurz wie die jeweils nur im Bild sind...
Hätt ja auch grundsätzlich nix dagegen als Zeichen mal bei einem Turnier komplett auf die Mädels zu verzichten, aber gleich völlig abschaffen?
Und das bessere und ehrlichere Zeichen wäre doch gewesen auch mal Männer ranzulassen bzw. Frauen die nich unbedingt dem Model-Ideal entsprechen! Anstatt die Jobs einfach abzuschaffen... Zumal ich glaube durch dass durch die Walk-On-Girls auch einige Frauen erst auf den Sport aufmerksam geworden sind und ihn nun weiter verfolgen. Glaub nich das die PDC dadurch jetz frauenfreundlicher wird!? Und wenn ich mir so unsre (Fernseh-)Welt im allgemeinen anschaue glaub ich auch nich dass die PDC da ein besonders schlechtes Vorbild in Sachen Frauenbild ist...
Hätt ja bspw. auch völlig ausgereicht jeweils etwas weniger aufreizende Outfits auszuwählen als sinnvolle Maßnahme
-
Clemens scheint sogar gewonnen zu haben
Weiß aber gar nich ob das überhaupt irgendwas bringt!?EDIT: Und mit der SL-Quali ergibt dass auch ne schöne Serie an ungeschlagenen Spielen!
-
Finale wird nun wohl gar ncihmehr gespielt?
-
Naja, mehr als 2 "Karten" hab ich sowieso nich erwartet und die zweite kanns ja heut auch durchaus noch werden (auch wenns dafür wohl den Tagessieg bräuchte)! Letztes Jahr liefs hakt prima (mit 2 deutschen Siegern), dieses Jahr dann eher so lala, Kann halt nich immer super laufen...
-
Klingt für mich auch gut. Aber wegen der Fairness: Hat doch sowieso nich jedes Land seinen eignen Qualifier. Von daher fänd ich das nich schlimm, auch wenns für die paar Torcardler jeweils nich so gut ist. So hätten sie dann aber auch ne höhere Motivation das WM-Ticket direkt zu holen, statt über die SL als (deutlich einfachere) Hintertür!
