Beiträge von God_of_Darts

Bambam: Ich hab übrigens auch nich behauptet dass das jetzige System perfekt ist... Ich hatte mir auch schonma Gedanken gemacht wie man das ganze vielleicht etwas offener und fairer gestalten könnte, aber wie Zeyes schon anmerkte, das führt dann zwangsläufig auch zu ner Verwässerung. UNd die Superleague ist eben nich dafür gedacht Nachwuchsspieler heranzuzüchten, sondern eben den besten eine gute Plattform zu bieten sich miteinander zu messen! Dabei ist natürlich immer auch das Problem, wie man nun diese "Elite" definiert. Ich glaub da gibts auch keinen Königsweg der das perfekte Ergebnis (An 16 Spielern) garantiert.

Ich finde jedenfalls die SuperLeague hat schon einges gebracht und wird dies auch noch in den nächsten Jahren erfolgreich fortführen! Dass da auch welche auf der Strecke bleiben lässt sich eben kaum vermeiden...

In meinen Augen ist die SuperLeague dazu den Dartsport in Deutschland in der Spitze zu pushen und zwar mit dem Ziel Spieler herauszubringen die sich bei der PDC festsetzen können. In meinen Augen sind alle genannten Entscheidungen unter diesem Gescihtspunkt absolut nachvollziehbar. Klar wäre da ein faires und transparentes Regelwerk schöner, aber das gibts eben nich.

Marijanovic hat sich doch für SL Osteuropa regelkonform qualifiziert, oder täusch ich mich da? Klar kostet der Wechsel einen Startplatz für einen anderen Deutschen, aber dass er die Qualität hat wird wohl keiner abstreiten. Das einzige "Problem" scheint ja nun zu sein dass die andere SL offenbar nicht (wie bisher) fortgeführt wird und somit dort kein Platz frei wird... Die sache mit Schindler ist nun auch viele Monate her und ich finde da lohnt es sich jetz nichmehr sich darüber noch die Köpfe zu zerbrechen!?

PS: Ich persönlich hoffe ja dass es durch die neuen Änderungen zu einer seperaten SL Österreich und Osteuropa kommt, die jeweils einen WM-Startplatz ausspielen! Könnte dann natürlich einen kleineres Feld bzw. auch einen völlig anderen Modus beinhalten, aber das könnte insgesamt eine sinnvolle Neuerung sein!

Zitat von Dazimiser

Solange man keine Ausländer automatisch abwertet wenn sie spielen ist doch alles in Ordnung.

Zitat von Mics147

Sehe ich total anders. Dass die Handlungen auf den ersten Blick klar nachvollziehbar sind und auf den zweiten Blick dann doch deutlich mehr dahinter steckt, ist gerade der Grund, warum ich mir Darts anschaue. Bei dem Chaos in manch anderen Sportarten weiß ich gar nicht, wo ich hingucken soll ...

Das mag für den Anfang auf alle Fälle zutreffen, aber mit der Zeit sieht das dann doch eher anders aus. Ich persönlich merke an mir zumindest eindeutige Zeichen der "Dart-Sättigung". So sinkt mein Interesse an den großen Turnieren (und insbesondere dann jeweils die Endrunden) und dafür verfolge ich lieber die kleineren Sachenw ie jetz Q-School, PC's oder Superleague... Heißt ja nich dass das bei jedem so sein muss, aber mir persönlich würde mehr Abwechslung deutlich besser gefallen.

Also ich find die Frage wirklich interessant da ich auch der MEinung bin das etwas mehr Abwechslung schön wäre!

Neben dem Problem dass immer die selben paar Gesichter am Ende um die Titel spielen (und sich einige Paarungen im Laufe des Jahres doch arg häufen) seh ich beim dart halt das Problem dass das Pfeile auf eine Schiebe werfen doch eher unspektakulär und potenziell langweilig ist (verglichen mit manch anderer Sportart). Denke da wäre etwas mehr Abwechslung schon sinnvoll bzw. wünschenswert dass die verschiedenen Turnier sich doch deutlicher voneinander abheben (die Unterschiede sind ja teilweise marginal).

Aus meiner Sicht sind auch schon ein paar schöne Ideen dabei, aber ich bezweifel das es in der Hinsicht bald was Neues gibt, denn die bisherige struktur is ja erfolgreich und so wird wohl dadran (leider) nix geändert... Ich bin aber gespannt was hier noch für tolle Vorschläge das Licht der Welt erblicken!

Was mir bei dieser Diskussion so ausstößt, dass einige scheinbar der Meinung sind, sobald man einen Spieler aus seinem Land mag liegt das rein an dem Patriotismus. Das manch einer Leute wie Hopp, Schindler & Horvat aber einfach nur sympathisch findet (im Gegensatz zu manch anderem Deutschen) ist offenbar unglaubwürdig...

Hätt aber meiner Meinung anch auch nix gebracht jemand anderes zu nehmen der dann, auch aufgrund des fehlenden Spieltags, wahrscheinlich keine echte Chance hat und am dann am Ende des Jahres sowieso abgestiegen ist.

Egal wie mans macht, man machts eh nich allen Recht... Ich find beide Entscheidungen übrigens absolut in Ordnung! Finde lohnt sich auch nich sich hinterher groß mit dem hätte, wenn und aber zu beschäftigen. Die Entscheidungen wurden so gefällt und das kann man dann so auch mal akzeptieren.

Auch von mir Glückwunsch an die ersten 3!

Ich bin mit meinen 10 Punkten trotzdem zufrieden, zumal ich bei meinen Geheimtipps noch 5 Treffer hatte (Künstlerpech)! Hab bisher auch noch keine Liste mit der abschließenden QOoM gesehen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass bei meinen restlichen Tipps auch noch so einige dabei sind die gut gepunktet haben und so nur knapp gescheitert sind...

EDIT: Jo, mit de Hoog und Edgar noch die ersten beiden Nachrücker. Über Scheffer auf 3 hab ich übrigens auch nachgedacht, aber dann doch Andere als wahrscheinlicher bewertet... Mit 8 Punkten hab ich noch 4 Mann auf der Liste und mit 7 Koltsov & Jones. Ja, ich glaube da hab ich insgesamt schon richtig gut getippt

Mit 10 deutschsprachigen in den Punkten jedenfalls diesbezüglich eindeutig der beste Tag heute

Und heut glaub insgesamt ne ziemlich günstige Auslosung für die deutsch(sprachig)en, aber für ne Tourcard muss es natürlich trotzdem ein Sahnetag werden...

Das nennt man dann wohl "unlucky" Dragutin Naja, vielleicht hat er morgen ja dann umso mehr (Los-)Glück?!

"Zeigt eure Dartanlage" ?!

Na da bin ich ja beruhigt...

Das hab ich schon gelesen, die Frage ist nur welche 4 (Einladungen) kommen hinzu???

Waaas? Und wie sind dann die neuen 4 Plätze vergeben? Klingt jedenfalls erstmal nich so toll...

Zitat von aivm

Tom Heldt timed out?

Da war er aber bisher nich der einzige und ich wette da kommen (heut) auch noch so einige hinzu...

Zitat von Zeyes

Das Problem ist halt, dass die Seeds einen Riesenvorteil in Bezug auf die Qualifikation für die European Championship haben. Das war letztes Jahr schon grenzwertig - da hat theoretisch 6x gesetzt sein (in 10 Turnieren) für die Qualifikation ausgereicht, ohne dass man noch ein einziges Spiel hätte gewinnen müssen. In diesem Jahr hätte da eventuell sogar schon 6x in 12 Turnieren ausreichen können, wenn die Seed-Preisgelder weiter generell einfließen würden.

Ich wäre dafür gewesen, den Seeds bei Niederlage das Erstrundenpreisgeld anzurechnen. Dann könnte man sich auch diese Regelung sparen, Top 16er wahlweise die Quali spielen zu lassen.

Na das wäre meine zweite Idee gewesen: die Seeds auch shcon in der ersten Runde antreten lassen (nur nich unbedingt gegeneinander). Dann haben sie sich zumindest die Quali gespart und haben zusätzlich noch ne bessere Auslosung als die ungesetzten

Find die Auslosung jetz nich unbedingt unglücklich. So ist eben die Wahrscheinlichkeit höher, dass sich mind. ein deutschsprachiger durchsetzt (und bei der Konkurrenz werden eh nich viele realistsiche Chancen auf die Tourcard bekommen) und die schweren Boards sind meiner Meinung nach größtenteils ohne deutschsprachige Beteiligung, also von daher find ich die Auslosung eher günstig...

Zitat von Zeyes

Und dann bis zu 24 Erstrundenspiele?

Ja, an die die Erstrundenpartie hatt ich ehrlich gesagt nich gedacht... Aber ich denke da würde mir trotzdem ein sinnvolles System einfallen. Ich bleib jedenfalls dabei dass verdientes Preisgeld auch zählen soltle und keine komischen Ausnahmeregeln das Ganze verwässern sollten!