Beiträge von God_of_Darts

Also ich würd das bei 2h Anfahrt ehrlich gesagt nich machen, aber wäre es nich vielleicht ne Idee hinzufahren und sich das Ganze Prozedere einfach mal anzuschaun ohne selbst am Turnier teilzunehmen? Vielleicht kannst du auch 2-3 Spiele freiwillig als Schreiber agieren, da kannste zumindest das schonmal in der Praxis austesten!? Und dein "Zeitproblem" wäre damit halt auch so ziemlich gelöst...

Akrobatische Meisteleistung von Dart Nr. 3

PS: Die T20 ist mitlerweile auch wieder rot...

Zitat von werdscher

Stuhlemmer nimmt auch Kist raus

So mitgefiebert bei einem Dart-Match im Stream oder TV (also Q-School zähl ich nich mit) hab ich schon viele Wochen nichmehr!

Wie wärs denn einfach mit so fetten Plateau-Schuhen

So hier dann die Spielerliste bzw. auch die Vorlage zum Tippen. Also bitte die Liste einfach kopieren und nur die vor jeden Spieler entsprechend eine Zahl zwischen 1 und 17 eintragen:

x Baetens

x Bates

x Bennett

x Beveridge

x Borland

x Claydon

x de Graaf

x Dennant

x Dragt

x Drue Reus

x Geeraets

x Griffin

x Grundy

x Hunt

x Hurrell

x Killington

x Klaasen

x Krohne

x Landman

x Lauby

x Lennon

x Nijman

x Puha

x Rafferty

x Richardson, Jo.

x Szaganski

x Taylor, Dom

x Tricole

x Turetta

x van der Wal

x van Dongen

x van Peer

x Vandenbogaerde

x Wenig

x Wolters

PS: Nein, ich habe Luke Littler nicht vergessen, sondern bewusst weggelassen, da die allermeisten für ihn eh die "1" getippt hätten und er ja auch im Gegensatz zu allen anderen nich bei einem Preisgeld von "0" startet!

So, hier solls nun als losgehn. Ich versuch mich auch bewusst kurz zu fassen

Im Gegensatz zu den anderen Spielen nehme ich hier ganz normal als Tipper teil wie jeder andere auch! Getippt werden soll das abschneiden der neuen Tourcardler (bis auf eine Ausnahme...) in der OoM nach der WM in 2 Jahren (müsste also die 26er sein?!), bevor zur Q-school alles wieder genullt wird,

DIe große Änderung zum Vorjahr ist dass keine exakte Platzierung getippt werden muss, sondern nur der Bereich und zwar in nem 8er-Intervall (insgesamt 17 Stück stehen zur Auswahl):

1 - Platz 1 bis 8

...

8 - Platz 57 bis 64

-----------------------

9- Platz 65 bis 72

...

16 - Platz 121 bis 128

17 - Platz 129 und schlechter

Punktemodus:

Für den richtigen Tipp bzg. Tourcarderhalt oder nich soll es pro Spieler ganze 3 Punkte geben (wie man das bzgl. möglcihen Nachrückern regelt müsst ich mir noch überlegen falls es dazu kommt)

Tippt man einen Spieler in exakt den richtigen Intervall-Bereich bekommt man außerdem einen (Zusatz-)Punkt. Liegt man allerdings daneben gibt es je einen Punkt Abzug je Kategorie die man daneben liegt. Es kann also durchaus sein dass man insgesamt im negativen Punktbereich landet...

Bsp: Man tippt Spieler X in Intervall 8, also knappen TC-Erhalt.

Steht er am Ende auf Platz 55 bekommt man 2 (Plus-)Punkte [3 - 1].

Landet der Spieler hingegen auf Platz 77 gibt es 'nur' 2 Minuspunkte, da man hinsichtlich der Tourcard falsch lag...

Die einzelnen (Plus-/Minus-)Punkte werden dann entsprechend für alle 35 (tippbaren) Spieler aufsummiert.

Deadline für die Tippabgabe wäre für mich der Beginn des ersten Ranglisten-Turniers 2023 (müsste das Pl.Ch.-Turnier am 12. Februar sein?), wobei ich heir beim 2-Jahresspiel vielleicht nich ganz so streng wär wenn das jemand verpasst (könnte man ja mit MInuspunkten entsprechend bestrafen)...

So, hier solls nun demnächst scharf losgehn:

Werd mich die nächsten Tage auf alle Fälle hinsetzen und meine Prognosen 'berechnen'. Dann werd ich die Spiele nach und nach freigeben, oder später dann alle zusammen, mal schaun...

Das 2-Jahres-Spiel kommt dagegen innerhalb der nächsten Stunde raus und entsprechend kann dann schon fleissig getippt werden!

Ich hab mal ne zeitlang versucht die Finger nach jedem Wurf direkt runter zum Knie zu führen, um mich den Follow Through zumindest anzunähern. Hab das glaub so 3 Wochen lang (wirklich reines Technik-/Wurftraining) gemacht und war danach eigentlich recht zufrieden (deutliche Verbesserung zu vorher).

Aber ob das bei dir auch was bringt bzw. überhaupt zielführend wäre ist ne ganz andre Frage...

Zitat von Lokonda04

Dann unterscheiden sich unsere Ansichten halt.

Für mich ist die neue Regelung auch für die von dir genannten Spieler wie Woodhouse etc. eher ein Vorteil, da sie nach alter Regelung recht weit von einem Top 16 Platz in der ET Race Rangliste standen, wo Pikachu mit 81,75 tausend den 16. und damit letzten Platz belegte, wonach man gesetzt war.

Da war Woodhouse genau 31 tausend Pfund von entfernt .

Da nun die Top 16 der Main OoM grundsätzlich qualifiziert sind, verschiebt sich ja alles.

Demnach ist Woodhouse nur noch 1 Platz und 2000 Pfund hinter einem Quali Platz in der ET Race Order.

Dazu fallen in der TCH Qualifikation höher postierte Spieler als mögliche Gegner weg, auf die er nach alter Regelung hätte treffen können und wo die Boards bzgl. Auslosung und Turnierbaum schwieriger gewesen wären.

Wenn sich diese Spieler nach alter Regel mehrmals durchsetzen konnten, werden sie es auch nach der neuen Regel, denn von den vermeintlich stärkeren Quali Gegnern fallen 16 weg und gegen Spieler, die (deutlich) hinter ihnen liegen, bleiben sie eh Favorit. Das wird für Woodhouse, Rydz, de Decker etc. nun der größte Unterschied: Sie sind in der Quali die höchstgelisteten Spieler und damit in der Favoritenrolle bzgl. Qualifikation.

Alles anzeigen

Nagut dann nimm für jeden Nachrücker eben einen Platz wieter unten. Ändert sich halt der Name, aber an der Benachteiligung an sich nichts!

Bzw. wenn einer der bevorteilten Top-Spieler seine Teilnahme ablehnt ist ja logisch dass dafür ein andrer profitiert! Ums fair zu amchen müssten als 64 Spiler gesetzt sein und diese alle ihre Teilnahme ablehnen...

Hab gestern die letztjährigen Euro-Qualifier mal überflogen (leider standen auf dartconnect nich bei allen die Setznummern dabei). Es haben sich von den 16 höchstgesetzten zwischen 4 und 10 Spiler durchgesetzt, der Schnitt dürfte also unter 8 gelegen haben! Selbst wenn man mit 8 rechnet:

- 8 Spieler die letztes Jahr zu schwach (im einfacheren Qualifier) waren profitieren nun vom direkten Startplatz! Leistungsprinzip???

- 6 Spieler die sich letztes Jahr (im selbe Qualifier!) durchgesetzt haben schaffen es nun nicht mehr. Und da ist Littler nichmal mit eingerechnet...

Und das eben nicht einmal, sondern 13x / jedesmal !

Man kann das Ganze ja auch mal am Bsp. Ian White durchspielen. Der war früher absolut Top auf der ProTour und hatte dann 2 schwächere (Corona-)Jahre. Hätte die jetzige Setzregel damals schon bestanden (und eben ne normale Turnieranzahl gewesen) wär der niemals so abgestürzt! Er hat ja seine Tourcard letztes Jahr nur knapp behalten, wäre mit der Regel sonst aber theoretisch nie in Gefahr gekommen bzw. hätte sich vmtl. sogar in den Top32 halten können!? Stattdessen darf er nun die schweren Qualis spielen und hat nun (halt auch wegen seines Alters) aus meiner Sicht keine realitische Chance mehr sich nach oben zu spielen. Und das alles eben nur weil die Regel (und Corona) nich schon ein paar Jahre früher kam...

EDIT: Letztes Jahr waren übrigens 24 Spieler beim Qualifier gesetzt, dass heißt für 8 Leute ändert sich daran nix, außer dass sie nun eben (mind.) ein Spiel mehr gewinnen müssen (gegen dieselben Gegner, da sie auch vorher ja nicha uf die anderen Gesetzten treffen konnten)!

Wie man das alles nich sehen / verstehen kann ist mir daher völlig schleierhaft

Zitat von Lokonda04

Worüber haben sie sich denn im Detail kritisch geäußert?

Und inwiefern fällt ein kleiner Teil der Lebensgrundlage weg (wird ja auf Finanzen bezogen sein)? Wer äußert denn so etwas?

Das vermittelt ja den Eindruck, dass diese Spieler vorher bei ET Turnieren garantiert Geld verdient hätten, was nun garantiert wegfallen würde.

Und beides stimmt inhaltlich ja eben nicht.

Auf welche(n) Spieler würde das denn zutreffen?

Es können sich jetzt zwar 14 Spieler pro Turnier weniger über den TCH-Qualifier qualifizieren, aber es fallen ja auch 16 (deutlich) stärkere mögliche Gegner im Qualifier weg, die prozentual von den früheren 24 Qualifiern im Schnitt sicherlich einen recht großen Teil ausmachten, sodass sich für die "schwächeren" bzw. weiter hinten platzierten Spieler in der Realität doch eigentlich weniger ändert, als es auf den ersten Blick wirkt.

Für die wegfallenden 2 Host Nation Player mit TC ist die neue Regel natürlich negativer und finanziell schlechter, aber das ist ja auch nur der 1. Blick. Nach alter Regel wären bei aktuellem Stand Schindler und Clemens für Turniere in Deutschland als Host Nation Player qualifiziert gewesen, für Turniere im Ausland hätten sie sich durch den Qualifier kämpfen und diesen erfolgreich bestreiten müssen.

Durch die neue Regel sind sie auch dafür automatisch qualifiziert. Also für diese Spieler ein Vorteil.

Daher würde mich mal wirklich interessieren, wer da so kritisiert, dass ihm durch die neuen Regelungen ein finanziell kleiner Teil der Lebensgrundlage flöten geht.

Ich behaupte, dass die Chance auf eine Quali für die Hempels, Kloses, Rupprechts dieser Welt kaum geringer geworden ist als vorher, da dort 16 starke Konkurrenten wegfallen und dieses die gekürzte Zahl von 24 auf 10 Qualifikanten in Bezug auf Quali Chance mehr oder weniger ausgleicht.

Alles anzeigen

Guck doch einfach mal wer eben hinter denjenigen in der ProTour steht, die jetz vielleicht für alle Tunriere qualifiziert sind. Die sind erstmal die größten Leidtragenden, da gute Spieler und daher mit guten Aussichten bei 24 Quali-PLätzen und eben deutlich schlechteren bei nur noch 10!

17 Luke Woodhouse 50.75

18 Mike De Decker 50.5

19 Callan Rydz 44

20 Kim Huybrechts 41

21 Ian White 39.75

22 Jim Williams 39

Oder einfach mal gucken wer sich letztes Jahr mehrfach qualifiziert hat und nich so weit oben in der Rangliste steht (weil eben dann oftmals in Runde 1 verloren). Spontan fällt mir da bspw. Ian White ein...

PS: Und die Arbeit zu gucken wer von den letztjährig Qualifizierten anch der neuen Regel gesetzt wär kannste dir ja auch selber machen! Mein Tipp ist jedenfalls dass da (deutlich) weniger als 50% rauskommen, auch wenn ich noch weiß dass es Gurney & Dolan bspw. oft geschafft haben. Für andre liefs aber eben deutlich schlechter...

Zitat von manicha

Stimmt, da man damit ja sehr wahrscheinlich direkt die EM-Teilnahme hat, also nochmal 7.500 Pfund bekommt. Also wirklich, mehr zementieren geht nicht, Adrian Lewis und Simon Withlock hätten sich gefreut, wenn der PDC dieser Coup drei/ vier Jahre früher eingefallen wäre!

Na oder eben Barney noch nen paar Jahre zuvor! Der hat das Ganze ja quasi gefordert (zumindest für sich)...

Und Gary fällt mir dann noch ein! Der hätte die Qualifier letztes Jahr wohl auch nich gespielt wenn er gewusst hätte was jetz kommt

Zitat von Guarana

Hallo, ich nutze das winmau polaris 120 mit einem Blade 6 auf einem Dartständer - funktioniert tadellos. An das leichte wackeln habe ich mich sehr schnell gewöhnt. Die Lichtverhältnisse sind m. M. n. ebenso absolut ausreichend.

Kann ich absolut bestätigen, bis auf das mein Ständer eigtl nich (merklich) wackelt, bzw. hab es seit Herbst so in Gebrauch und bisher hat alles problemlos gehalten.

Zumal ich noch einen Unterschied darin sehe dass die große OoM eben über 2 Jahre geht, während in die ProTour als 1-Jahreswertung bisher ja eigentlich gewollt mehr Bewegung innehat. Und diese bildet ja quasi den ersten Schritt um durch die Majorteilnahmen dann auch nach und nach in der großen OoM aufsteigen zu können,

Falls das wirklich stimmen sollte dass alle 1. Rundenteilnehmer Ranking-Preisgeld erhalten (wäre halt die "Kröhnung" des ganzen Desasters) dann zementiert man die Top32 der ProTour, die ja weitestgehnd auch schon in den Top 32 der OoM stehn, und somit haben die Spieler dahinter eben kaum eine Chance in solche Bereiche vorzustoßen, weil ja schlimmstenfalls die Matchplay- und GrandPrix-Plätze (sowie natürlich auch später bei der EM) komplett von den gesetzten/eingeladenen 32 Spielern für die EuroTour eingenommen werden! Also ich erwarte gerade bei diesen 3 Turnieren ein beinahe identisches Teilnehmerfeld (noch mehr als es bisher ja schon war)...

Ich seh wirklich nur Chancen für Wechsel im Bereich der einegaldenen Spieler wenn ein Spieler um Platz 25-32 der ProTour eine wirklich schlechte Phase hat oder einer dahinter (Littler wäre das ja sicher zuzutrauen) sich mit Leistungen eines Top16 Spielers nach oben katpultieren kann (und anschließend ja auch von der Regel profitiert um scih dort zu halten). Die Befüchtung ist aber (außer es kommt durch Absagen noch regelmäßig zu mehreren Nachrückern) ganz klar dass von den den 32 zu Saisonbeginn Gesetzten am Ende des dann noch ca. 30 ihren Platz inne haben bzw. den Abstand nach hinten vermutlich noch reichlich vergrönern konnten

Zitat von Mars85

Grüne T20 sieht man auch selten.

Kann sein. War ehrlich gesagt diesmal auch keine Absicht (war beim Bohren der Löcher aauf der Rückseite einfach etwas nachlässig), aber hab eben nochmal geschaut:

Obwohl es ja auch bei mir ne ziemliche Ausnahme ist mit der hellen 20, war es nun bereits meine zweite "grüne" 180 (von insgesamt nur 7,5)

Scheint also durchaus Glück zu bringen bzw. vielleicht war ja doch was dran an der Geschichte dass nen grünes Feld leichter anzuvisieren ist als nen rotes...

Zitat von Withoutnonsense

Wäre wichtig für Rötzsch/Horvat, dass sie 1/2 Plätze höher kommen, dass sie vllt wenn nur wenige absagen, dass sie dann nachrücken

Gerade Horavt würde doch wahrscheinlich sowieso nich nachrücken (zumidnest bei den Turnieren in England)

Zitat von Withoutnonsense

Das ist doch auch in jedem Turnier der PDCso( wenn man die PCs weglässt). Das ist gerade der Anreiz, das Finale auch noch zu gewinnen. Das ist bei der WM, bei der ET, eigentlich bei allen Majors so. Bloß halt in ner anderen Liga

Stimmt zwar für die Euro-Tour und einige Majors (aber bvei weitem nich alle!), aber dennoch find ich das nich direkt vergleichbar. Denn man bekommt für einen Ch.-Tour-Titel weder einen Pokal oder sonst irgend eine relevante Ehrung, noch ist es so dass sich im FInale die Distanz nochmal erhöht. GAnz im Gegenteil, gewinnt man an einem Freitag oder Samstag das 1. Turnier kann es gut sein dass man ein paar Minuten später schon wieder am Board für das nächste Turnier stehen muss...

Ich find ja die Preisgeldsprünge auch sonst oftmals sehr unausgewogen, aber gerade auf der Ch.-Tour erschließt sich mir der 'Sieger-Bonus' mal überhaupt nich Zumal als Belohnung ja 2 TOurcards winken. HAt ein unkonstanter Spieler mal ne gute Phase mit ein paar Turniersiegen hat er realistische Chancen auf die Karte, hat dann aber auf der Tour aufgrund des zu niedrigen Grundniveaus dann aber wahrscheinlich nur ne sehr geringe Aussichten diese auch zu behalten. Dagegen sollte ein Spieler der über die gesamte Sasion gute Leistungen erbringt doch deutlich bessre Voraussetzungen haben und der hat aufgrund der Preisgeld-Verteilung aber leider nen eklatanten Nachteil Aber gut, zumindest gibt dass Ganze mit dem neuen EuroTour-Qualimodus nen einheitliches BIld ab...

Zitat von hfgon

Habe ich die letzten Wochen in einem Paralleluniversum verbracht? In meinem Universum hat dieser unschlagbare Littler gerade erst im WM-Finale deutlich verloren. Wenn es derzeit einen Dominator gibt, dann heißt der zwar Luke, aber Humphries.

Ist jetzt auch nicht so, dass die 95er Averages aus Halbfinale und Finale dieses World Series Events eine unüberwindbare Hürde für die meisten Spieler auf der Tour darstellen würde.

Und mal ehrlich, MVG hat diesen Sport über die letzten 10 Jahre dominiert. Finde jetzt nicht, dass es dem Sport so sehr geschadet hat. Im Gegenteil, der Sport braucht solche Gesichter. Aber um beim Beispiel MVG zu bleiben: Der hat letztlich "nur" drei WM-Titel geholt, trotz brutaler Dominanz. Insofern sehe ich jetzt nicht, dass bald der Sieger etlicher Turniere im Vorfeld feststünde. Die Zeiten der Taylor-Dominanz sind vorbei, weil die Spitze breiter geworden ist.

Also die letzten Jahre hat van Gerwen rein gar nix dominiert und genau diese Zeit fand ich auch viel besser als die Jahre zuvor! Von daher fänd ichs schon sehr schade wenn die Befürchtung einer "Littler-Ära" wahr würde

Warum man dem wohl bedeutungslosesten Turnier des ganzen Jahres "beschreit", bei dem offensichtlich keiner der Konkurrenten in Form war, erschließt sich mir nun allerdings auch nich...

Mein Tipp: Am Anfang des Jahres trumpft Littler groß auf, aber früher oder später kommt dann ein ordentliches Tief und wie er damit umgeht wird dann auf alle Fälle entscheidend sein ob er wirklich schon bereit für die Rolle des Topfavoriten / Dominators ist oder der Hype dann schnell wieder abflacht.

Positive Überraschung des Tages für mich jetz schon Devon Petersen! Zumindest gefühlt mehr Siege an einem Tag als die letzten 2 Jahre zusammen

Hopp grad den 9er auf D12 verpasst

EDIT: immerhin dann noch den 10er gespielt, gar nich so schlecht (wie er häufig gemacht wird)

Zitat von Lokonda04

Könnte eng werden!

Wenn dann die Woche vor der WM, oder?