Hauptkriterium für ein PL Nominierung sollte ersteinmal die Leistung sein. Diese ist zweifelsohne (man siehe auch aktuelle ooM) gegeben. Vor allem wenn man nur dieses Jahr berücksicht, denn dann würde Mensur in der ooM noch höher stehen. Schließlich geht es ja darum, die aktuell 10 stärksten Spieler gegeneinander zu sehen und da gehört Mensur auf jeden Fall zu.
Sind zwei Spieler etwa gleich stark, dann müssen halt andere Attribute hinzu gezogen werden. Z.B. wird die PL für Zuschauer attraktiver (auch für Englische), wenn diese nicht nur von Engländern und Niederländern dominiert wird. Pluspunkt für Mensur!
Dann schaut man natürlich auf Unterhaltungsfaktoren. Besonderes Augenmerk hier, die Art der Spielweise, welche sehr stark mit dem Wurfrhythmus zusammenhängt. Hier ein vermeintlicher Minuspunkt für Mensur.
Vermeintlich, weil viele einen langsamen Wurfrhythmus weniger angucken mögen als einen schnelleren, vor allem dann, wenn die Scores nicht stimmen. So ist es ja auch bei mir.
Gibt aber eben auch Spieler mit langsamen Rhythmus, welche ich bevorzuge. Da wären zu einem natürlich Phil Taylor, der nach wie vor durch konstant hohe Averages zu unterhalten weiß, und eben auch Mensur, der mitlerweile immer konstanter hohe Ave´s spielt. Hinzu kommt Mensur´s z.T. ungewöhnlichen Checkoutwege, oder auch die vielen Darts, welche er auf´s Bull wirft (man siehe z.B. seinen letzten 9-Darter). Alles andere als unattraktiv und schon erst recht nicht langweilig. Von daher ist auch seine Spielweise für mich ein Pluspunkt. Die stark kritisierten "Mentalpausen", die er (regelkonform), einlegt, um den Gegner (sofern man das denn glauben möchte) aus dem Rhythmus zu bringen, sind auch wesentlich weniger geworden. Für mich gehört er dieses Jahr definitiv in die PL!
Wenn er denn will.... bin überzeugt, er wird wollen.
Zum Thema des Disputs hier: Ob jemand kompetent ist oder nicht, ergibt sich aus dem Inhalt der Beiträge und nicht deren Anzahl.