Beiträge von röschu

Zitat von Iceman1

Da stellst du Ihm aber ein schlechtes Zeugnis aus... Ich finde es muss sich doch jetzt erstmal zeigen ob er dauerhaft "weiter oben" mitspielen kann oder ob es wie von dir prognostiziert ein "One Hit Wonder" bleibt. Dann wäre die Schlussfolgerung natürlich richtig...

Tja, leider, leider besitze auch ich keine Glaskugel um damit in die Zukunft blicken zu können.

Die Variante "kurzfristig überperformt" halte ich aber für sehr viel wahrscheinlicher als die Variante "jahrelang unterperformt". Denn sind wir mal ehrlich: Da war vor seinem grossen Wurf beim Grand Prix 2024 halt resultatmässig so gar nichts dabei, was dieses Potential angedeutet hätte.

PS. Falls er mir das Gegenteil beweist, löst sich sein Premier League-Problem ganz von alleine und er ist bald schon dabei...

Die Sache ist doch ganz einfach:

Mike De Decker ist frustriert, weil er selbst ganz genau weiss, dass dieses Jahr höchstwahrscheinlich seine einzige Chance gewesen wäre, überhaupt jemals Premier League zu spielen.

Der Mann wird im kommenden Dezember 30 Jahre alt, spielt seit rund 10 Jahren bei der PDC und hat in dieser Zeit genau 1 sehr gutes Major und 1 gutes Major gespielt.

Was die Major-Ergebnisse angeht war er 2024 noch nicht mal die Nr. 1 in Belgien...

Ich bin mir ziemlich sicher, dass De Decker so eine Art de Sousa 2.0 wird, wobei das Hoch bei de Sousa sogar etwas länger anhielt.

De Decker hat letzten Herbst kurzfristig überperformt und wird in den Rankings in 2-3 Jahren genauso rasch wieder runterfallen, wie er jetzt raufgespült wurde.

Zitat von Hennes48

Ne, der heißt James

Jimmy ist doch aber eine Koseform für James, oder?

Zitat von Gordon1976

Kann ja bei vielen Spielern mitgehn das sie ene Entäuschung waren,aber Warum Schindler...ja er hat viele Doppeln verfehlt aber ein Rydz war trotzdem einfach stärker und gegen jeden anderen hätte er gewonnen im viertelfinale....Wenn man es genau nimmt hätte rydz Gerwen aber 4 oder 5:1 besiegen müssen....Also denke mal Schindler kann sich ncihts vorwerfen ...anderson oder De Decker das waren wirkliche Entäuschungen,aber gegen Rydz da hätten viele verloren und mann durfte gegen ihn verlieren

Wie oft darf man hier im Forum eigentlich neue Accounts eröffnen, nachdem man wegen üblen Beleidigungen gesperrt wurde, Olise1976?

Edit: Oder möchtest du lieber Sascha1976 genannt werden?

Zitat von Michi180

Dann soll die Challenge Tour nicht daran gekoppelt sein, wie früher auch nicht. Aus die Maus, Problem gelöst.

Die Challenge Tour soll ein "Auffangbecken" für Spieler, die gern eine Tourcard hätten, diese aber leider nicht erreicht haben, sein.

Die Challenge-Tour sollte hingegen NICHT eine Einnahme-Quelle für Spieler sein, die es von vornherein ablehnen Darts als Profi auszuüben.

Mit der neuen Regelung versucht die PDC die Rosinenpickerei von Spielern wie eben z.B. Horvat zu unterbinden. Ich persönlich halte das für richtig, da es ein weiterer Schritt in Richtung Professionalisierung der PDC-Tour ist.

Zitat von mocky

Könnte mir natürlich auch vorstellen, dass die PDC realisiert, was sie da verzapft hat und das Thema auf sich beruhen lässt.

Alles in allem einfach eine richtig sinnlose Regeländerung.

Das sehe ich anders. Wer keine Tourcard will, soll halt auch konsequent sein und nicht am Qualifikationsturnier dafür teilnehmen.

Meiner Meinung nach bringt diese PL-Nomination Aspinall in eine ungemütliche Situation.

Er darf im kommenden Frühling trotz Premier League-Belastung nicht zu viele Ranking Turniere sausen lassen.

Derzeit ist er sowohl im Grand-Prix- als auch im WM-Race raus aus den Top 32(!).

Als UK-Spieler käme ich mir definitiv verarscht vor. Die Aufteilung auf 2 Q-Schools führt dazu, dass sie in einem durchschnittlich besser besetzten Feld antreten müssen. Und zum Dank gibt es dann dort auch noch weniger Tourcards zu holen, weil das EU-Feld mit vielen schwachen Spielern aufgebläht ist...

Zitat von röschu

Mein Tipp:

Humphries, Littler, MvG und der neue Weltmeister als OoM Top 4.

Dazu van den Bergh, Cross, Clayton und einer, der eine gute WM spielt.

Mein Tipp von Ende November scheint sich (fast) zu bewahrheiten:
Humphries, Littler, MvG, Cross, van den Bergh, Clayton und via WM (wenn auch nicht als Weltmeister) Dobey und Bunting

Zitat von God_of_Darts

[...] dass die Leistung gegen einen schwächeren Gegner automatisch/mehrheitlich leichter abzurufen als gegen einen mind. gelichwertigen, halte ich für eine sehr gewagte These

[...]

Naja, stärkere Gegner = mehr Druck auf dein eigenes Spiel = mehr Fehler.

Wann treffen die Spieler ein Doppel eher mit dem ersten Wurf? A) Wenn der Gegner noch nicht mal im Finish-Bereich steht (=wenig Druck) oder B) wenn sie nur noch einen Dart in der Hand halten und der Gegner selbst auf Doppel wartet (=viel Druck).

PS. Es ist auch kein Zufall, dass Littler seinen Wahnsinnssatz gegen Meikle erst spielte, als er komfortabel führte und nicht am Anfang, als er noch richtig Druck vom Gegner bekam.

Zitat von God_of_Darts

Also rein von den Statistiken her finde ich Aspinalls Leistung gegen Ricardo deutlich stärker als das was er gestern gegen Littler gespielt hat! Klar war der Average etwas niedriger, aber es macht ja einen riesen Unterschied, ob man (fast) jedes Leg selber checken muss, oder man in vielen Legs nur scored und nichmal zum Stellen kommt

Einerseits hats du damit natürlich recht. Andererseits ist es doch aber so, dass es sich gegen einen Piertreczko, der noch nicht mal einen 80er-Average ans Board bekommt, sehr viel entspannter spielen lässt, als gegen einen Littler, der dir reihenweise 11- und 12-Darter um die Ohren haut.

Fazit: Aspinall hat in beiden Spielen eine durchaus ansprechende Leistung erbracht.

Zitat von Helmi

MvG muss Mittags schon ran gegen Rydz.

Quelle?

Zitat von drago180

Ich glaube er hat überhaupt nicht gewusst wie er damit umgehen soll.

Ja, das war offensichtlich.

ABER: Das ist nicht die Entschuldigung, sondern genau das ist das Problem.

Zitat von mocky

Das finde ich schade.

Schade mag es vielleicht sein, aber eigentlich nur konsequent und logisch. Huybrechts war schliesslich von Anfang an einer derjenigen, welche die Verschiebung der PC-Termine unter die Woche am heftigsten kritisiert haben.

Zitat von KobayashiMaru

Luke L. gefällt das.

Das erinnert mich an die WM 2016, Achtelfinale van Gerwen - van Barneveld:

- van Gerwen kam aus einer überragenden Saison und wurde von allen Experten als sicherer Weltmeister betrachtet

- van Barneveld kam aus einer eher schwachen Saison, konnte nicht an frühere Leistungen anknüpfen

- für die Jüngeren unter uns: van Barneveld gewann damals

Mal sehen ob Wright das hier jetzt auch zu Ende bringt.

Zitat von Islander

Damit Van den Bergh zum Glück auch nicht mehr im Rennen für die Premier League

Wetten, dass du dich da täuscht?

Da könnte tatsächlich noch vieles möglich sein für Rydz an dieser WM. Sein "schwaches Spiel" hat er ja gegen Schindler bereits eingezogen und überstanden.

Hoffentlich gewinnt Evans heute Abend. Ich will morgen Evans - Rydz sehen. 4:3 mit Sudden Death Leg und trotzdem dauert es alles in allem nur 30 Minuten

Was ist denn hier los? Die Abend-Session ist schon fast seit einer halbe Stunde zu Ende, und immer noch hat uns keiner der Möchtegern-Forum-Experten mitgeteilt, dass Dolan und White nicht an der Premier League teilnehmen werden...

Ich bin alles andere als überzeugt von Littlers Leistungen bisher.

Nach dem Meikle-Match sprachen die Fanboys alle nur über den unglaublichen letzten Satz und vergassen in ihrer Lobhudelei, wie schlecht die ersten zwei Sätze waren. Und auch heute gab er am Anfang Ian White viel zu viele Chancen. In beiden Spielen drehte Littler erst auf, als er eine einigermassen komfortable Führung hatte.

Daher meine Warnung: Wenn Littler auch in sein drittes Spiel so schlecht und verkrampft startet, wie in die beiden bisherigen, wird Joyce ihm sehr, sehr gefährlich werden.