Beiträge von Dennisss

    Perfekt :thumbup:

    Finde auch dass das Line-up von diesem Jahr größtenteils bleiben sollte, da bis auf Barney jeder den ein oder anderen Erfolg hatte dieses Jahr.
    Barney durch Wade ersetzen und evtl Price durch irgendwen der sich noch groß aufspielt wobei Price aktuell in ner super Form ist und ich ihn eig gerne wieder sehen würde :thumbup:

    Für mich persönlich kann sich Barney nicht mal mit nem Wm Halbfinale retten, aber ich entscheide leider nicht :thumbdown:

    Ist auch korrekt so bei gleichbleibender Shaftlänge.

    Je kleiner die Flights sind, desto geringer ist der Winkel mit dem die Darts im Board stecken, im extremen Fall erreicht man so einen negativen Winkel wie Taylor.

    Am Ende natürlich muss man immer das gesamte Setup betrachten.

    Stimmt nur halb , kleinere flights machen den dart nur schneller.
    Wenn Darts generell steil stecken dann werden die mit kleinen flights noch steiler stecken , kommt also auf den Wurf an

    Sorry aber Gordon Shumway geht mir so krass auf den Sack, kritisiert hier die Flight Form bei Ratajski als ob er wüsste was für ihn sinnvoll ist und tut einfach generell so als ob er alles wüsste wobei er teilweise auch viel Müll redet

    Bisschen verspätet aber von meiner Seite aus noch Glückwunsch an Michi Unterbuchner :thumbup:


    Edit: Ratajski ziemlich souverän, gefällt mir


    Dir ist klar, dass jede andere Ansetzungsweise dazu führt, dass schon nach zwei der drei Spielrunden komplett feststehen kann, welche zwei Spieler weiterkommen und welche zwei draußen sind?

    Ja ist mir schon klar, trotzdem gehts dann noch um den Gruppensieg und Platz 3

    finde es trotzdem fairer wenn der Spielplan vorher feststeht und im letzten Spiel nicht so Konstellationen entstehen wo einer safe weiter und der andere safe raus ist (siehe Performance von Williams/Schindler/Gilding und Wright)

    Aber klar man will ja "Spannung" bis zum letzten Spieltag


    was ich blöd finde an den gruppen ist das z.b ein durrant es geschafft hätte fast nur mit einem sieg weiter zu kommen während andere mit zwei siegen manchmal die seegeln streichen können.

    Genau echt unfair, am besten lassen wir einfach nur die weiter mit 2 Siegen und der Rest fliegt raus unabhängig von der Platzierung und Barney packen wir einfach direkt ins Viertelfinale dann sind alle zufrieden :vogel:

    und das war es,hopp wird nie was.und ja er ist erst 22 aber das sagt man andauernd,5 jahre später sagt man immer noch er ist ja erst 27.aber irgendwann muß doch mal was passieren.auch wenn williams gut gespielt aht aber sowas muß gewonnen werden und deswegen bleibt er immer da wo er ist,ein paar mal ein überraschungssieg aber mehr auch nicht.schade aber für mich wird er nie weiter hoch hinaus kommen.schade das niemand mehr drin ist als deutscher

    Einfach peinlich deine Kommentare

    Schon wieder gewinnt der , der nichts mehr zu verlieren hat, finde die Gruppenansetzung Nachteilig für die, die am Ende gegen frei aufspielende Gegner spielen müssen

    Auf jeden Fall Schade für Hopp, jz müssen wir auf nen starken Wright hoffen

    Glückwunsch an Martin zum ersten Sieg aber irgendwie wars der komplett falsche Zeitpunkt :thumbdown:

    Dann muss ich wohl jz auf Bunting hoffen

    Edit: Nachdem jz Durrant und evtl Mensur raus sind durch ne Niederlage gg einen der eh nix zu verlieren hatte, frag ich mich ob dieses Gewinner gg Gewinner im 2. Gruppenmatch so sinnvoll ist

    2 Spiele mit 4:5 wohlgemerkt, wo er beide male ein Break gebraucht hätte. Abgesehen davon würde ich die Idee nicht schlecht finden den Gewinner bei einem 5:4 2 Punkte zu geben und den Verlierer 1 Punkt, würde die Spannung in der Gruppe vlt. sogar noch erhöhen.

    Finde die Idee nicht gut, dann kannste auch die Punkte komplett weglassen und nur nach legs spielen