Beiträge von offy

    Die Top 4 jedes Pre School-Tages sind direkt für die Main stage qualifiziert und treten an den nächsten Pre School-Tagen nicht noch einmal an.

    Das heißt dann also, wenn am ersten Tag 124 Spieler antreten, sind es am zweiten Tag 120, am dritten Tag noch 116? Stell ich mir schwierig vor, das mit den Zweierpotenzen zu regeln

    Was passiert eigentlich, wenn ein Spieler das erste Turnier der Vorrunde gewinnt und somit für die Hauptrunde qualifiziert ist? Tritt er dann an den anderen Tagen auch nochmal an und, wenn ja, kommen da dann trotzdem 4 Spieler weiter, auch wenn derjenige erneut im Halbfinale steht (d.h. würde man den stärksten Viertelfinalisten hochziehen oder so?)

    Gleiche Frage für die Hauptrunde ... ein Spieler sichert sich am ersten Tag die erste Tourcard. Tritt er danach nochmal an? Was macht man, wenn er nochmal ein Turnier gewinnt?

    Quintus, ich glaube, dein Eindruck täuscht nicht so ganz. Es geht in der Tat viel um die beiden selber und das ganz besonders (wie du sagst), wenn keine Wettbewerbe da sind. Die Einordnung zur WM fand ich sehr gut, da ging es wirklich viel um Inhalte und Hintergründe, aber sie starten anfangs schon auch immer mit aktuellem privaten Tagesgeschehen.

    Danke für den Tipp, welche offizielle Website meinst du?

    Schande über mich, hab immer noch nicht Shortleg gehört, vielleicht klappts heute mal ;)

    Ich korrigiere mich, breitgefächert ist ein falsches Wort. Ich meinte damit nicht, dass sehr viele Themen angesprochen werden, sondern Themen, die eine breite Masse erreichen statt die Kenner.

    Tatsächlich würde ich das, genau wie Effi, mit Fußball vergleichen. Die großen Podcasts bedienen den Mainstream und berichten über die Topclubs. Sie erzeugen Klicks, Werbeeinnahmen und holen viele Fans auf die Seite des Sports. Daneben gibt es viele kleinere Podcasts, die sich auch mit dem Amateursport oder zumindest den niedrigeren Ligen auseinandersetzen. Die machen das für ein ganz anderes Publikum. Beides muss es geben, aus meiner Sicht. Und meine Wahrnehmung ist: wenn man nicht zur letzeren Sorte Fans gehört, ist man weniger wert. Also... gute Fans, die sich auch für die Themen interessieren, die nicht in den breiten Medien kommen. Und lästige Fans, die völlig damit zufrieden sind über die groß-angelegten Themen informiert zu werden. Ich zähle mich definitiv zu dieser Gruppe. Genau wie ich lieber News über Bayern, BVB und RB Leipzig höre, als über SV Wehen-Wiesbaden. Finde es etwas seltsam, dass das so gewertet wird und eine elitäre Komponente bekommt.

    Auf der anderen Seite will ich auch nicht den Eindruck erwecken, GAME ON sei ein Podcast für Kenner. Trotzdem gibts vielleicht ja hier auch Leute, die ihn a) gerne hören, b) sich jetzt trotzdem noch trauen das öffentlich zuzugeben und c) ab und an Lust haben hier im Thema sich darüber auszutauschen.

    Interessant, danke für eure Beiträge!

    Ich fühle mich als Mainstream-Dartfan absolut angesprochen. Ich bin zwar nicht neu, aber ich habe offengestanden kein Interesse daran bis zum Ultimum einzusteigen und jeden deutschen Spieler kennenzulernen. Ich mag vor allem Elmar und Shorty sehr gern, da hör ich mir auch sehr gern die privaten Storys an und hör mir deren Meinung über die Topspieler an.

    Auf der anderen Seite werde ich mir dann vielleicht auch mal die anderen Podcasts anhören um zu sehen, ob mich deren Informationsgehalt womöglich genau so (oder noch mehr) begeistern kann - mal sehen.

    Nehme ich die Stimmung hier richtig wahr, dass die breitgefächerte Berichterstattung hier eher ... ich sag mal mit einem Naserümpfen verbunden ist? Woher kommt das? Ist womöglich aber ein generelles Thema, das hier nicht so gut aufgehoben ist.

    Zitat von MavOut

    Was mich sehr interessieren würde ist eigentlich, wie die Dart-Übertragungen auf DAZN wahrgenommen werden was Werbung angeht. Ich kenne eigentlich keine Sportart, die so an den Kommentator geknüpft ist wie Dart und wo so viel Eigenwerbung (Podcast, Darts, Buch) in den Übertragungen betrieben wird. Bzw. wie das von frischen Darfans empfunden wird.

    Stört mich persönlich überhaupt nicht. Ich fand Sport1 im analogen TV irgendwann fast unerträglich und bereue nicht, zu DAZN gewechselt zu haben. Wenn Elmar Werbung für sein Buch machen möchte, soll er das wegen mir gern tun. Und wenn The Cube auf seinen Dart-Shop hinweist ebenso. Wenn ich das mit Sky Fußball vergleiche, wo dermaßen viel Werbung kommt für jeden Mist und permanent Programmhinweise in die Übertragung eingeflochten werden, das finde ich wesentlich nerviger.

    Ich würde hier gerne mal ein Thema aufmachen für alle, die gerne den GAME ON Podcast hören. Ich weiß, dass es inzwischen zahlreiche andere Formate gibt, die hier im Forum teilweise auch besprochen werden, aber mir fehlt momentan noch einer für meinen persönlichen Liebling.

    Wer von euch hört den Podcast regelmäßig? Eure Meinungen dazu?

    Und hat jemand mitbekommen, wie lange Elmar pausiert, bzw. wann es die nächste Folge gibt?

    Der Stichtag liegt immer im Januar, dieses Jahr darfst du also noch mitspielen.

    In Hildesheim hat letztes Jahr ein Wochenende stattgefunden. Mit einem 60er-Schnitt kann man ins Preisgeld kommen, manchmal reicht auch 50+, ich spreche da aus persönlicher Erfahrung

    Jop, die Sache ist eher, dass der "ich spiele meistens 60+ Schnitt" nicht dem entspricht, was am Ende eines Turniers zu Buche steht ;)

    Oh weh, wenn Bunting wirklich Weltmeister wird, dann werden seine Interviews nach Niederlagen noch gekränkter. Und als Weltmeister müsste man ihn zur Premier League einladen. Puh, darauf würde ich gerne verzichten.

    Ich hab mich bisher noch nie mit der Q-School beschäftigt. Ich weiß, man kann das im Internet nachlesen, aber es klingt für einen Einsteiger wie mich etwas verwirrend. Kann mir jemand kurz bestätigen, ob ich das richtig verstanden habe?

    Es gibt zwei Q-Schools: eine in UK, eine für den Rest von Europa. Entscheidend ist das jeweilige Finalturnier, bei dem eine gewisse Anzahl von Tourcards ausgespielt werden. Die 16 Spieler, die ihre Tourcard von 2020 verloren haben (u.a. Martin Schindler) sind automatisch für die Finals qualifiziert, genauso wie 6 weitere Spieler nach der Order of Merit der Development Tour und Challenge Tour. Der Rest spielt in Vorrunden so lange aus, bis nur noch 128 Spieler da sind, die dann die Finals spielen. Jeder ab 16 kann sich für so eine Vorrunde anmelden, das kostet 450 Pfund. Dann gibt es also aus der Euro Q-School und UK Q-School eine Handvoll Spieler, die sich auf diese Weise für 2 Jahre die Tourcard sichern können und dann bei der Pro Tour dabei sind, Preisgelder einspielen und sich somit auch für TV-Events etc. qualifizieren können.

    Schade, jetzt ist mein persönlicher Moment, wo alle meine Lieblinge aus der WM ausgeschieden sind. Trotzdem gönne ich es Chizzy. Weltmeister Dave Chisnall, das wär doch was, oder?

    Horst Girtew : stimmt schon, solche Spiele gehören dazu. Das sollte man niemandem krummnehmen, spielt ja keiner absichtlich nicht auf seinem höchsten Niveau. Ich widerspreche dir aber bezüglich des "Incidents". Die Gemüter sind abgekühlt, aber wir sind die Expertinnen und Experten und müssen das natürlich aufarbeiten ;D

    Ich muss dazu sagen, dass sowohl Mensur als auch Anderson nicht gerade meine Lieblingsspieler sind. Und beide haben sich auch nicht von ihrer besten Seite gezeigt. Mensur während der Partie, Anderson im Interview danach. Ich freu mich auf jeden Fall wieder auf die heutigen Partien :)

    TBA in Bezug auf Uhrzeit heißt vermutlich so viel wie "nachdem die anderen drei Partien fertig sind + 15 Minuten Pause", oder?

    Hab gerade das Match nochmal angeschaut. Es macht so viel mehr Spaß, wenn man den Ausgang schon kennt und einfach die Partie in Ruhe genießen kann. Gaga hat natürlich von den Fehlern des Weltmeisters profitiert, aber genau das war eben seine Stärke. Genau so bist du gefährlich gegen diese Top 5 - Spieler. Gaga konnte sich zu keinem Zeitpunkt freischwimmen, aber Wright eben auch nicht. Er hat permanent seinen Atem im Nacken gespürt. Wie viele Außenseiter hatten schon Chancen und sind, wenn sie sie nicht genutzt haben, danach eingebrochen. Dass Gaga nach dem 2:2 nochmal so stark zurückkommt, die High-Finishes spielt und dann im Decider nach der schwachen ersten Aufnahme noch zwei 140er hinterher ballert, das ist phänomenal gut und legitimiert sein Achtelfinaleinzug mehr deutlich.