Beiträge von Horst Girtew

Zitat von Zeyes

Nix für ungut, aber dich würde ich da bei Sport1 auch nicht ans Live-Mikro lassen.

Das würde ich auch keinem antun. Da ich im Sprechen das genaue Gegenteil vom Schreiben bin, wäre das ein sehr, sehr stilles und langweiliges Vergnügen.

Da würden wir uns im Kreis drehen, was die Definition von "angemessen" angeht, weil ja die meisten Menschen ihre eigene Messlatte für politische Korrektheit für die richtige halten. Aber selbst wenn zwei Leute nach meinem Verständnis von politischer Korrektheit über die Stränge schlagen, wäre es für meine Beurteilung (als Zuschauer) von schlimm oder nicht schlimm auch nochmal ein Unterschied, ob es einer nur nicht besser weiß, ob er es weiß und es seine Meinung ist oder ob er es zwar weiß und nur bewusst provozieren will.

Und wenn es nun darum ginge das einzuschätzen, gingen die Meinungen der Zuschauer sicher auch schon wieder auseinander.

Und dann ist es ja auch noch eine bewusste Entscheidung eines Senders, ob man sich einen Moderator vom Typ Frank Elstner oder eher Oliver Pocher holt. Das fließt für mich alles da rein. Also da gebe ich mir schon Mühe, das nicht nur auf den textlichen Inhalt von ein paar Sprüchen zu reduzieren.

Ich würde da aber in einer Livesituation mit lockerer Stimmung und daraus resultierenden flapsigen Bemerkungen im Überschwang, andere Maßstäbe ansetzen, als in einer redaktionell detailliert vorbereiteten Aufzeichnung.

Ansonsten ist aber die Grenze zwischen "einen Spaß machen" und "ins Lächerliche ziehen" auch fließend. Den Furzspruch fänd ich jetzt auch nicht abwertend. Vielleicht nicht sonderlich originell, aber mal angenommen man hätte sich in der Werbepause vorher zufällig über die Harms-Anderson Geschichte unterhalten, dann wäre es nicht mehr als ein flacher Gag am Rande. Da würde ich einfach mal alle Fünfe gerade sein lassen, statt ne Petition zu starten.

Egal wer das macht, aber ich denke doch, dass die dann einen richtigen Moderator holen.

Auch wenn sich wahrscheinlich keiner von den Abgebildeten beschweren wird und ich auch nicht der Spielverderber sein will, gibt es sowas wie Nutzungs- und Verwertungsrechte für Fotos. Das Recht am eigenen Bild wird bei Promis im öffentlichen Raum ja noch recht großzügig gehandhabt, aber die Originalfotografen sehen ihre Urheberrechte da manchmal etwas strenger und am gemeinsten sind hauptberufliche Abmahner. Wenn du selber der Fotograf bist, ist alles gut, aber sonst vielleicht mal unverbindlich die Rechte Dritter checken.

Ist Djokovic nicht "genesen" oder gibts da ne zeitliche Einschränkung?

Wenn da ernsthafte Absichten bestehen, wurden bei Veranstaltungen wie der Promi-Dart-WM sicherlich auch schon einige Fäden gesponnen und Beziehungen geknüpft.

Und was kann einem denn Besseres passieren, wenn man die auszustrahlenden Bilder fertig kriegt. Wenn es läuft läufts und wenn es nicht läuft, ist der Andere schuld. Das Ding steht und fällt mit dem Moderationspersonal bzw. Dem Außen*reporter und Expert*Innen.

Das hört sich gut an RTL und PRO7 sind bei mir auf der Fernbedienung auch viel weiter vorne.

Es ging nicht um Sexismus. Die Sexismusdebatte war nur Mittel zum Zweck. Jemand der eine Entscheidung zu treffen hatte, hat eine Stimmung dazu benutzt. Für diese Stimmung in Form des Shitstorms war die Debatte nur der Auslöser und es war demjenigen, der die Entscheidung getroffen hat völlig egal, ob der Auslöser zu Recht oder zu Unrecht entstanden ist. Das war ein "ganz normales Stilmittel" in einer Macht& Intrigensituation und wer da immernoch mit dem popeligen Sexismusauslöser argumentiert, hat die Geschichte in Gänze gar nicht verstanden. Ohne den Spruch, hätte sich ein anderer Grund gefunden.

Zitat von Fritz

Was ist der Unterschied zwischen der Tagesschau und den Hauptnachrichten der Tagesschau

Einmal gibts die Hauptausgabe, das ist die um 20.00 Uhr und dann gibts noch die Hauptnachrichten, innerhalb der Sendung in Abgrenzung vom Sportteil.

Oder einen fiktiven Roman über die Geschichte schreiben, die bei einer erfundenen Sportart spielt, wo alle Personen auch frei erfunden sind und die Handlungen natürlich nur ganz ganz theoretisch so auch im Dartsport hätten stattfinden können.

Manchmal geht es aber auch wirklich zu weit. Ich kaufe mir ja immer den Playboy wegen des Sportteils und was die da zwischendurch noch für Seiten drin haben, ist schon ein starkes Stück. Ich muß da immer sehr lange ganz empört hingucken.

Ui, wusstet ihr, dass Peter als Kind auf Bäume geworfen hat?

Zitat von Zeyes

Zu anfällig für Matchfixing, weil ja häufig einer der Spieler Preisgeld dringender für irgendeine Rangliste braucht als der andere. "Lass mich mal zwei Legs gewinnen, damit ich mich für die WM qualifiziere. Kriegst du dann vom Preisgeld da wieder."

Und dann stelle man sich mal die wilde Rechnerei der vergangenen Wochen im Forum, ob Max seine Tourcard behält oder nicht, mit dieser Regelung vor. Wenn X gegen Y gewinnt, aber mit weniger als 3 Legs Unterschied, dafür aber Z weiter kommt oder aber auch nicht weiter kommt, dann aber mit höchstens 2 Legs Rückstand, aber dafür U nur bis in Runde 3 kommt und dann mit mindestens 4 Legs Unterschied rausfliegt, aber nur gegen W, gegen V reichen 2 Legs, da wäre schon in den Vorrunden Internal Server Error gewesen.

Doch, die wollen diese Veranstaltung zum nächsten Jahreswechsel nochmal machen.

Die Londoner Bäume winken Peter mit ihren Ästen zu...

Zitat von offy

Aber alle vor den Bildschirmen denken doch sicher gerade das Eine: kann er das bis zum Ende durchhalten oder bricht er ein?

Also ich hab gedacht: "Holst du dir die Bockwurst, die noch vom Mittag in der Küche liegt oder schmierste dir schnell ein Mettbrötchen?"

So dann werd ich mal auf Youtube weiter gucken. Der Receiver hat wegen Aufnahmen keinen Tuner mehr frei.

Die Bäume...

Wenn jetzt keiner einbricht, spielen die so weiter.