Ich hatte sowohl am Freitag, als auch heute Probleme mit der Kamera. Ich nutze die Webcam-Folgeseite, worauf ich dann mit einem Iphone filme (Browser Safari). Ist das Problem bekannt oder kann mir jemand weiterhelfen?
Ich habe gestern 2 Spiele gemacht. Auf der Webdam Folgeseite bekam ich kein Bild .
In den Spielen gab es trotzdem keinerlei Probleme. Bild und Ton kamen sofort. Browser Chrome.
Sollte wieder gehen
Der Fehler ist leider recht hartnäckig sowohl zu finden gewesen als auch zu beheben. Bei Jitsi wurde der vor knapp einem Jahr einmal dokumentiert, aber leider keine Lösung angeboten. Deshalb habe ich Jitsi komplett neu auf dem Server aufgesetzt und ein paar Änderungen an der Konfiguration vorgenommen. Es kann gut sein, dass ihr die Rechte für Kamera und Mikrofon neu vergeben müsst, aber ansonsten sollte alles normal funktionieren. Gebt Bescheid, ob das Problem so noch auftritt oder ob es andere Probleme mit der Videokonferenz gibt.
Abzuklären wäre, ob ihr überhaupt in dem Moment in demselben Spiel seid. Vielleicht werden zwei Spiele erstellt und jeder landet in einem unterschiedlichen Spiel.
Falls beide in demselben Spiel sind, dann könnte es eventuell sein, dass bei der Spielerstellung für einen der Spieler die Raum-ID für Jitsi noch nicht korrekt übermittelt wurde. Das sollte durch Neuladen aber zu beheben sein und falls das so wäre, dann hättet ihr das als kurzfristige Lösung sicherlich erkannt.
Sollte also auch das ausgeschlossen sein, dann müsste man im Detail schauen, warum einer der Spieler (oder beide?) nicht die korrekte Raum-ID hat. Da fällt mir gerade keine mögliche Ursache ein, deshalb müsste man das nachstellen. Am besten finden sich heute Abend zwei Spieler, bei denen das Problem gemeinsam auftritt, mit mir in Discord ein und wir gucken nach, woran es genau liegt.
Okay, gut zu wissen. Gibt es Spieler, die zu 100% davon betroffen sind? Also nicht wie du nur bei manchen. Weil ich vermute, dass du dann immer im richtigen Raum landest und manche Spieler immer im falschen. Und mit denen müsste ich auf Ursachensuche gehen. Wir können es heute Abend gerne versuchen gemeinsam zu reproduzieren.
Display MoreMoin,
sobald ich zuhause bin, kann ich dir das gerne schicken. Mache ich dann über Discord.
Zur Info bei mir:
Ich nutze in der Regel die virtuelle Kamera über OSB. Hab es aber auch schon ohne OSB versucht.
Liegt also nicht daran. Es kommt wie gesagt ja auch nicht immer vor. Bei mir waren es jetzt z.B. 5 von den 10 letzten Spielen.
Und tatsächlich gibt es welche, gegen die klappt es immer.
Als Browser nutze ich Chrome. Hab aber da wo es nicht geht, auch schon Edge oder Firefox probiert.
Jitsi startet normal und ich sehe auch meine Cam. Kann auch alles auswählen. Ich sehe und höre nur den Gegner nicht. Und ihm geht es auch so.
Er sieht sich, kann auch alles auswählen. Nur wir sehen und hören uns nicht.
Fehlermeldungen kommen keine.
Okay, das ist eine gänzlich andere Fehlerbeschreibung, als ich aus dem Thread hier herausgelesen habe. Es geht um Bild und Ton des Gegners? Dann liegt das daran, dass ihr nicht in demselben Jitsi-Raum landet. Dass das frisch auftritt ist kurios, denn auch an dem Code habe ich nichts geändert. Meld dich dann mal per Discord. Logs benötige ich dann doch erstmal nicht.
Ich benötige von einem Betroffenen, am besten mit Chrome als Browser, einen Konsolenlog. Dafür ein Spiel bei Lidarts mit Kamera starten (geht auch gegen lokalen Gegner), mit F12 die Konsole öffnen, Rechtsklick in den Textbereich der Konsole, dann "Speichern unter" und mir das gespeicherte Logfile schicken (z.B. per Discord oder PN, nicht öffentlich posten).
Interessant wären auch betroffene Browserversionen und ob ihr die Kamera direkt per USB verbunden habt, eine Gerätekamera nutzt oder eine virtuelle Kamera durch OBS. Ich habe alle meine Geräte und Browser durchprobiert und kann das Problem bisher nicht reproduzieren.
Und noch zur Klärung: Bei den Betroffenen lädt Jitsi normal, man sieht die Kamera des Gegners? Es kommt sonst keine Fehlermeldung und man kann in den Einstellungen auch keine Kamera auswählen?
In den letzten Tagen hatte ich nichts geändert von der Lidarts-Seite aus. Vermutlich sind es neue Browserversionen, die mit der Jitsi-Version auf der Lidarts-Instanz nicht klarkommen. Ich hab Jitsi-Meet und alle Komponenten gerade geupdatet. Gebt bitte Bescheid, ob das Problem immer noch besteht. Dann wird die Lösung etwas schwieriger, weil ich von den Betroffenen Logauszüge aus der Browserkonsole benötige, um das Problem weiter einzugrenzen.
Du kannst die Berechtigungen im normalen Fenster in den Browsereinstellungen für lidarts.org zurücksetzen. Dann sollte es nach einem Reload und neuen Berechtigungen auch dort funktionieren.
Teste es mal ohne OBS, um das als Fehlerquelle auszuschließen. Und ein privates Fenster bzw. ein anderer Browser, weil es auch an deinen gespeicherten Einstellungen liegen könnte. Bei der Webcam hast du ja schon festgestellt, dass nur ein Service gleichzeitig auf die Webcam zugreifen kann. Deshalb muss OBS die als virtuelle Kamera durchschleifen, um sie für andere Apps verfügbar zu machen.
Sorry für die miese Kommunikation derzeit. Ich hab Mittwoch was umgestellt. Zum Glück hats funktioniert, weil ich bei Jitsi nicht allzu viel machen kann.
Die Geister, die man rief. Der "asoziale Wessis"-Gesang läuft bei gefühlt jedem Dynamo-Heimspiel gegen einen Westverein. Das Lied singen mehrere Fankurven über sich selbst und wird da halt umgedreht. Forza-Dynamo wird in jedem Auswärtsspiel von den Gegnern zu einem Schmähruf umgedichtet. Fankultur halt. In Riesa wurde vor Jahren bei dem ganzen Fußballfankram härter durchgegriffen. Ich vermute: Damit sich hier die anwesenden Dynamos, Schachter, Dosen usw. nicht angehen, werden die Gesänge gegen die Abwesenden geduldet.
Lieber Mischka der Bär ,
ich hätte da eine Bitte, damit ich das jetzt nicht alles per Hand mit dem Taschenrechner durchrechnen muss.
Könntest Du noch eine Spalte machen am Ende vom heutigen Turnier, wo Du die Steigerung in % gegenüber dem jetzigen Preisgeld ausrechnest, wenn Du eh alles in einer Tabelle hast?!
Hab ich aktualisiert. Ist aber ohne das Turnier heute.
Danke für diese sehr interessante Spielerei, aber wie kommt Niko Springer auf 60.000 Pfund?
Ups, es waren für die Qualifikanten für ET3 2025 schon Preisgelder drinnen bei dartsrankings und deshalb hat das denen quasi einen Turniersieg dazuaddiert. Danke, ist korrigiert.
Die theoretische aktuelle OoM mit den neuen Preisgeldern zurückgerechnet (ohne Anspruch auf Richtigkeit und z.B. beim GSoD etwas jongliert mit Gruppensieg vs. Dreiergruppe):
Als Pastebin mit Tabs etwas übersichtlicher: https://pastebin.com/NnnLhwrb
Gleich bei dir um die Ecke: https://www.hackerspace-ffm.de
https://darts.myzn.de läuft einigermaßen
Unterschätzt (Top-24): Littler, van Gerwen, Bunting, Humphries. Bei Littler bin ich mir nicht klar, wie ernst ich das Ergebnis nehmen muss.
Cullen würde meine Überschlagung jetzt nur ein Fünftel des Preisgeldes zugestehen, Plaisier dafür das Dreifache. Nicht betrachtet habe ich eventuelle Vorteile durch die Setzung.
Zu Cullen: Der ist doch in den Top 24 und leidet nebem schwachen Average vor allem darunter, dass er gegen Humphries eröffnet (verliert 8202 seiner Eröffnungspartien, also nur 18% Siegchance bei mir). Plaisier wird unterschätzt, weil sein Average unter den Teilnahmen bei der Challenge Tour und Open Turnieren leidet. 89 bei der CT, 95 bei den PC-Turnieren.
Zu den Unterschätzten Topspielern: Deine Aussage stimmt ziemlich sicher so. Ich habe zwei Methoden, um den Averages eine Spielstärke zuzuweisen: EInmal als Ermittlung gegen sich selbst und einmal gegen einen Referenzspieler, der ca. der Durchschnittsstärke eines Tourspielers entspricht. Ersteres habe ich für das Masters genommen, weil die letztere Variante die Nicht-Tourspieler, die öfter gegen Spieler auf niedrigem Niveau spielen, massiv unterschätzt. Dafür werden die Topspieler etwas runtergezogen.
Naja gut, die Metrik kann ich dir liefern, siehe Spoiler. Ist rein Ergebnis-orientiert (gewonnen, verloren oder in seltenen Fällen auch mal unentschieden). Averages spielen nur ganz am Anfang eine Rolle, bei den Spielern mit ewig langer Turnierhistorie wie hier also praktisch 0,0. Ansonsten orientiert sich das Ganze an ELO/DWZ, ist also inhärent logarithmisch zu betrachten. 200 Punkte sollten einer Spielstärke entsprechen (ich glaube d.h. 80% Gewinnwahrscheinlichkeit). Siehe auch den Thread über den Zahlensalat.
Den Vergleich zu ergebnisbasierter Spielstärke find ich interessant, danke! Für die alleinige Einschätzung der Spielstärke halte ich da wenig von im Darts. Es könnte gut sein, dass deine Elo-Werte in der erwarteten Abweichung von der realen Spielstärke teilweise der Differenz zum gespielten Average entsprechen. Vielleicht gibt es z.B. bei G. Anderson Faktoren, dass er aus dem Average zu wenige Siege rausholt. Vielleicht hatte er aber auch aufgrund der statistisch zu geringen Spieleanzahl einfach "Pech" und die Elo-Zahl wird sich bald nach oben korrigieren, falls er den Average hält. Die Wahrheit liegt vermutlich dazwischen.
Als Faktor sollte ich das bei meinen Spielstärkewerten auf jeden Fall mit einfließen lassen für genauere Ergebnisse. Gerade für einzelne Namen würde ich mich nicht auf die Genauigkeit verlassen. Es ist eher was fürs Gesamtbild und reine Spielerei.
Die statische Gewinnwahrscheinlichkeit einer Elo-Differenz kann man nur auf Spiele wie Schach anwenden. Bei Darts hängt die Gewinnwahrscheinlichkeit stark von der Spiellänge ab.
P.S.: Falls du Interesse an der Berechnung von FDI hast, schick mir eine PN. Lendel hat die Formeln vor ein paar Jahren aus Versehen mal veröffentlicht.
Wenn Du eine Preisgeld-Masters-Simulation für die 153 Spieler gemacht hast, könntest Du bitte davon eine Liste posten, das würde mich sehr interessieren und falls Dir der Aufwand einer kompletten Liste zu hoch ist, dann vielleicht die 10 besten Qualifikanten und die 10 niedrigsten Qualifikanten mit ihren Erwartungswert des Preisgeldes.
Die komplette Liste pro Spieler und unten gruppiert: https://pastebin.com/p47dirvE 10.000 Turniersimulationen mit der realen Auslosung festgesetzt (Humphries-Cullen usw.). Die Top64 in der Qualifikation hab ich gegen Gruppenqualifikanten gesetzt, aber untereinander gelost. Keine Ahnung ob das heute so gemacht wird.
Die "Rounds" sind die jeweils erreichten Runden, also von links startend die Preisgeldstufen. Ausscheiden in der Gruppenphase ist nicht mit drin, das sind dann die fehlenden Summen zu 10.000.
Ich hab für die Simulation zur Zeit keine gute Metrik für die Spielstärke. Es ist der Average der letzten 12 Monate, was vor allem isolierte Spielergruppen benachteiligt. Z.B. spielen die besten Frauen tendenziell oft gegen schwächere Frauen, was den Average im Vergleich zu Tourspielern nach unten drückt. Für einen groben Eindruck reichts aber.
Was wäre denn der Vergleichswert für Best of 7 Legs / Best of 9 Legs in einem Satz?
Verstärkt der Bo3 Sets / Bo3 Legs Modus den Anwurf-Vorteil?
Zeilen sind Bo Sets, Spalten Bo Legs. Ohne Ausbullen, ohne Tiebreaker.
| 1 | 3 | 5 | 7 | |
| 1 | 63,1% | 56,9% | 55,5% | 54,2% |
| 3 | - | 53,5% | 52,5% | 52,0% |
| 5 | - | 52,6% | 51,9% | 51,7% |
| 7 | - | 51,8% | 51,8% | 51,6% |
Das ganze schwankt selbst bei 50.000 Spielen pro Format noch um +-0,3%, dauert aber so schon eine Weile.
Zum Thema: Wayne McRae hat bei meiner Masters-Simulation einen Erwartungswert von 5 Pfund Preisgeld pro Teilnahme 
