Nervt mich ehrlich gesagt, dass es für die nun eh schon sauschweren ET-Qualifier auch noch eine Setzliste gibt. Für ET1 konnten sich zwar nur 2 der 10 Gesetzten auch tatsächlich durchsetzen, aber das wird sicherlich nicht immer der Fall. Generell wird das dazu führen, dass sich oftmals noch dieselben Spieler über den Qualifier qualifizieren. Von demher ist da für die hinteren Ränge jede Quali gold wert.
PS: Lu Wenig mit Littler am Board. Bitter für Luke.
Bockstark auch von Klose, der erst Soutar trotz dessen 106er Average rausnimmt und dann auch noch einen stark spielenden O'Connor schlägt.
Deutsche Doppelquali für ET1. Das sind schon mehr Qualis als ich für den gesamten Tag erwartet habe und das obwohl Hempel und Rupprecht fehlen und die Quali für ET2 erst noch gespielt wird. Läuft heute.
Starke Quali von Lu Wenig, der sogar alle Runden spielen musste. Monk, Burton, Van der Velde und Scott Williams muss man erst einmal nacheinander schlagen. Das 120er Finish zum 4:4 gerade ganz stark in der Situation. Bei 3:5 und zwei benötigten Breaks hätte es düster ausgesehen. Dann noch die 156 zum Match und zum European Tour Event.
Littler im Decider mit einem 11-Darter.
Gaga braucht so langsam auch mal wieder ein gutes Pro-Tour-Ergebnis. Für ET 5-6 (Cut Ende März) steht er inzwischen ziemlich auf der Kippe für die direkte Qualifikation. Steht zwar noch auf Rang 14 der ProTour-Qualifikanten, der Vorsprung auf Rang 17 liegt aber nur noch bei 2.000 Pfund. Da durch den Tourcardholder-Qualifier zu müssen wäre für Clemens beim neuen Modus schon ein Schlag ins Kontor.
Die East European Qualifier für ET3 und ET4 sind Alexander Masek und nochmals Romeo Grbavac.
Viteszslav Sedlak qualifiziert sich für ET2, nach einem 6:3 im Finale gegen Benecky.
Ich finde, dass man bei diesem ersten Turnier gut gesehen hat, dass der Average irrelevant ist, dafür, wie weit man kommt
Gewagte These, wenn der Tagessieger Rang 4 beim Average belegt, der Finalgegner Rang 1 und einer der Halbfinalisten auch noch auf Rang 9 rangiert.
Letztlich aber weiß doch inzwischen jeder, dass der Average nicht ausschließlich maßgeblich ist. Insbesondere wenn so kurze Distanzen gespielt werden und komplett frei gelost wird, hat man auch mit einem schwächeren Average gute Chancen. Je länger die Distanzen werden, desto mehr wirkt sich ein höherer Average aber positiv aus und so wird es auch über die Turnierserie hinweg sein. Letztendlich werden die Spieler mit den Top-Averages auch weit vorne in den Ranglisten sein.
Tringler gewinnt das erste Event im Finale gegen Horvat und zeigt damit direkt auf, dass es künftig für die deutschen Spieler bei der SuperLeague mächtig Konkurrenz um das WM-Ticket geben wird. Hofkens mit dem Halbfinale sehr eindrucksvoll, auch wenn die Auslosung ihm heute etwas in die Karten gespielt hat.
edit: Würde mir bei dem Format wünschen, dass man ab der KO-Phase auf Best of 7 Legs umstellt und ab dem Achtelfinale bereits auf Best of 9. So sind mir das etwas zu lange die extrem kurzen Distanzen.
Romeo Grbavac qualifiziert sich über den East European Qualifier für ET1, schlug im Quali-Finale Dominik Moravcik.
Nicole Hahn mit 41er Average unter die Letzten 32
Stuhlemmer im Decider mit einem 11-Darter.
edit: Hofkens noch nicht überzeugend heute, aber unter den Letzten 32.
Jannis Barkhausen macht heute einen guten Eindruck auf mich.
Unglückliche Spieler in der Gruppenphase offenbar:
- Andreas Kumpan, mit 79er Average ausgeschieden
- Tobias Pankow, mit 78,88er Average alle drei Spiele verloren
- Kevin Knopf, mit 80er Average ausgeschieden
- Niko Springer oder Marvin Koch, wer auch immer der beiden letztlich ausscheidet (lt. Regelwerk müsste jetzt Springer dank des besseren Averages weiter sein, Koch gewann aber den direkten Vergleich)
Finde auch folgendes im Regelwerk ganz interessant:
"c) Im Falle eines Gleichstands am Ende der Gruppenphase wird über die Platzierung folgendermaßen entschieden:
1. Anzahl Siege
2. Legdifferenz
3. Anzahl gewonnene Legs
4. DartConnect Average
5. 9-Dart Shoot Out"
Der direkte Vergleich scheint demnach nicht maßgeblich, dafür aber ggf. der Average.
Kommen nicht die ersten 2 weiter?
So wie ich es im Vorfeld gelesen habe, setzen sich nur die Gruppensieger durch. Mal schauen...
Falls es so sein sollte, hätten sich inzwischen auch Spieler wie Tringler, Haider, Unterbuchner, Koch, Siepmann, Skoda, Blum und Hofkens verabschiedet.
Ist die OoM der Next Gen keine Geldrangliste? Wenn ja, stimmt diese Rangliste vorne und hinten nicht.
Denke, da werden bisher nur die Preisgelder "gesammelt", dass eine Reihung aber erst nach Ende des Events folgt.
Stuhlemmer bestätigt seinen Auftritt der Dutch Open und gewinnt seine ersten beiden Partien.
David Jeske steht als erster Spieler unter den Top 32 nach zwei 3:0 Erfolgen in einer Dreiergruppe.
Merkwürdigerweise gibt es über diesen Link sogar den Stand der Gruppen zu sehen:
Wie ist es eigentlich zu den Gruppen gekommen? Da gibt es Gruppen mit drei 80+ Spielern (AL) und andere (AM) mit Null 60+ Spielern.
Freie Auslosung, sowohl der Gruppen als auch der anschließenden Runden.
