Beiträge von HartAttack

    Bentegodi

    gerade wurde gemeldet, dass Aspinall und Barry wegen eines positiven Tests (Aspinall) bzw. 'Close contact' (Berry) für den Rest der Serie ausfallen. Werden dann hier

    a) automatisch die Nachrücker übernommen, oder bekommt

    b) jeder, der die beiden in seinem Pool hat, die Möglichkeit einer Nachnominierung, oder ist das

    c) höhere Gewalt und alles bleibt wie getippt

    achso und

    d) Danke für das wieder mal und immer noch tolle Tippspiel. Gestern (mit 15 Ausfällen nach Runde 2) lief es ja doch noch ganz gut für mich.. Ohne das Tippspiel wäre es nur halb so spannend gewesen..

    Nicht "heute" sondern bereits am Samstag erhalten. Performance Darts Elite Gun Metal 23g. Passen genau zu meinem Griff. Die Beschichtung hat allerdings schon nach kurzer Zeit ziemlich gelitten. Mit den Harrows Apex Smooth und dem L-Style-Setup haben sie sich trotzdem schnell in meine Top3 katapultiert...

    Gruppe A: 1 Price

    Gruppe B: 4 Cullen, 8 Smith

    Gruppe C: 11 Humphries, 13 Aspinall

    Gruppe D: 15 Heta, 19 Anderson

    Gruppe E: 20 Soutar

    Gruppe F: 34 Kleermaker, 35 Mitchell

    Gruppe G: 42 Waites, 46 Joyce, 52 Boulton, 56 Dobey

    Gruppe H: 69 Tabern, 76 Baggish, 82 Webster, 91 Jacques, 122 Michael, 123 Meulenkamp

    Diese Spitzen sind 66mm lang. Einen großen Einfluss auf die Flugbahn habe ich komischerweise gar nicht feststellen können. Ich hole diese Darts zwischendurch immer mal wieder raus, weil die echt Spaß machen..

    aus eigener Erfahrung kann ich sagen: "nein"... Genau wie bei den Spitzen gibt es auch hier Toleranzen.. ich könnte jetzt auch nicht sagen, dass die Spitzen bestimmter Hersteller generell dicker oder dünner sind als andere (am ehesten noch, dass Target Spitzen vielleicht etwas dicker sind) ich hatte aber schon bei allen Herstellern, von denen ich Spitzen verwendet habe, so große Unterschiede, dass das eine Set rausfällt, das nächste vom selben Modell passt..

    Ich habe derzeit die Harrows Apex Smooth auf meinen Hankeys und bin auch recht zufrieden. Die sind in meinem Fall 30mm lang und im Gegensatz zu den Freeflo aus einem Stück gedreht. Bei den Freeflo habe ich es tatsächlich geschafft, die Trident-Kappe beim Einpressen wegzudrücken, die rutschte dann auf der Spitze hin und her... war scheinbar auch nur geklebt...

    (...)

    ich stelle mir vor, ich habe einen Sohn, der (...) sich eine Chance auf ganz oben erkämpft. Und dann stellt er fest, ohne Alk hat er kaum eine Chance. Will ich, dass mein Kind sich selbst zum Alki macht um als Dartsprofi bestehen zu können? Da wird mir echt ganz anders.

    Du sprichst mir aus der Seele. Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Hier bleibt es eben nicht jedem selbst überlassen, ob er seine Gesundheit auf's Spiel setzt oder nicht (vorausgesetzt, er möchte erfolgreich als Profi unterwegs sein). 'Wer oben mitspielen möchte, muss saufen!' Das kann es doch nicht sein.... Die Argumentation, alle könnten sich die Vorteile der besseren Fokussieren usw. usw. ja zunutze machen, wenn Alkohol weiterhin erlaubt bliebe, ebenso wie alle bei einem Verbot die entsprechenden Nachteile hätten, ist diesbezüglich schon beinahe zynisch. Aber natürlich ist mir klar, dass die PDC keinerlei Interesse daran hat, Alkohol aus den Hinterzimmern und erst recht aus den Sälen zu verbannen. Ketzerische Idee: Alkoholtests vor Beginn eines Turniertags und für jedes Promille 100 Punkte Handicap. Ist der Pegel bei 1,5 Promille, startet der Betreffende eben bei 651 Punkten, sein nüchterner Gegner standardmäßig bei 501... 8o

    Von L-Style gibt es doch auch drehbare Shafts. Vielleicht probierst du die erst einmal aus. Ich nutze beide Varianten, stelle, was das Flugverhalten betrifft, keine Unterschiede fest

    Wenn man mal von den gesundheitlichen Folgen absieht, die solch ein Alkoholkonsum mit sich bringt/bringen kann (da könnte man noch argumentieren, dass jeder für sich selbst verantwortlich ist), bleibt aber aus meiner Sicht das Problem, dass sich diejenigen, die mit Pegel in ein Turnier/Match gehen, einen Vorteil verschaffen, der von einem "nüchternen" Spieler nicht so ohne Weiteres wettgemacht werden kann. Das kann dazu führen, dass sich ein ursprünglich abstinenter Sportler dazu verleiten lässt, den Nachteil auf gleiche Weise auszugleichen. Denn wenn man an Preisgelder oder Titel nur kommen kann, wenn man zu diesen Mitteln greift, betrifft es nicht mehr nur den, der "dopt", sondern auch seine Kontrahenten/Gegner. In anderen Sportarten ist Doping nicht zuletzt auch deswegen verboten. Dass Alkohol im Dartsport nicht als Dopingmittel gilt, legalisiert den Konsum zwar, macht die Sache aber nicht besser. Und diese "Werte" unseren Jugendlichen zu vermitteln halte ich für bedenklich. Darts als Kneipensport in Kneipen ist das eine, da haben Jugendliche ja auch erst einmal keinen Zutritt. Darts als Wettkampfport ist das andere. Hier hat Alkohol für mich nichts zu suchen. Aber ein Alkoholverbot auf Verbandsebene ist natürlich so lange illusorisch, wie es bei der PDC als der "obersten Instanz" in Sachen Darts toleriert oder sogar gefördert wird, "angeheitert" zum Wettkampf anzutreten. Spätestens dann, wenn talentierte und ehrgeizige Spieler, die nicht trinken, an dieser Pforte anklopfen wollen, müssen sie sich überlegen, ob sie nüchtern Prügel beziehen und auf Anfahrts- und Hotelkosten sitzen bleiben wollen, oder auf den Zug aufspringen und eventuelle gesundheitliche Folgen in Kauf nehmen. Eine schwierige Diskussion. Gefährlich finde ich hier die Haltung der PDC, die doch auf die Außenwirkung achtet (sei es der Wasserkonsum auf der Bühne oder die WalkOn-Girls, die wohl ein falsches Frauenbild vermittelt haben), jedoch nicht auf die Gesundheit derer, die für sie die Einnahmen generieren. Sicher, die PDC ist eine gewinnorientierte Firma, und die Motive sind klar, zumal ja auch immer genügend "Nachschub" vorhanden ist, der das Spiel nach den alten Regeln spielt, aber ich persönlich hätte keinen Schmerz damit, wenn wir weniger 100plus-Averages sehen würden, aber dafür alle mit den gleichen Voraussetzungen antreten würden. Man wird ja noch träumen dürfen..

    Hallo Leute,

    vielleicht kann mir den ein oder andere helfen. Ich drehe meine Darts immer in den Fingern bevor ich werfe ähnlich wie Joe Cullen oder auch andere Spieler.

    Die meisten Darts sind dafür ungeeignet (lustigerweise auch die von Joe Cullen die habe ich schon) vielleicht wißt ihr ein Set, daß man gut in den Fingern drehen

    kann...

    Danke für eure Hilfe.

    Ich befürchte, da kann es keinen zuverlässigen Rat geben. Deine Frage beinhaltet ja schon das Problem dabei: Joe Cullen dreht seine Darts, aber die Joe-Cullen-Darts sind -wie Du schreibst- für Dich ungeeignet. Es hängt wohl sehr von der eigenen der Griffhaltung und der (Dreh-)Technik ab. Vermutlich liegt es an der Griffmulde, die der Cullen-Dart hat. Ich würde mal Barrels ausprobieren, die durchweg einen Durchmesser haben. So wird zumindest die Gefahr, seinen Dart beim Drehen zu "verdrehen", aus meiner Sicht minimiert.

    Steht eigentlich schon fest, wie es nach der Judgement Night spielplanmäßig weitergeht? Mir ist klar, dass die Teilnehmer noch nicht feststehen, aber es wäre ja denkbar, dass ein Plan bereits exisitert nach dem Schema:

    Night 10: Erstplatzierter vs. Achtplatzierter, Zweitplatzierter vs. Siebtplatzierter usw.

    Oder wird dann neu gelost? Weiß da jemand was Genaueres?

    Eine "offizielle" Quelle habe ich nicht. Was anderes macht ja aber auch keinen Sinn. Beim Umstellen zählen die "Umstell Darts" natürlich nicht mit in die Statistik der DQ. Wenn man bei Lidarts oder Programmen wie n01 die Eingaben korrekt macht, kann man das auch gut beobachten.

    Am Ende interessiert doch aber eh nur, ob du das letzte Leg gecheckt hast oder dein Gegner. Für eine DQ gibt's keine Bonuspunkte und für einen Average auch nicht.

    Sorry Austria_Darts :wacko:

    Aufhänger war, dass ich bei mir einen Punkt weniger für mich raus hatte als in Bentegodis Tabelle. Auf der Suche nach dem Fehler fiel das mit auf. Tut mir leid, dass du jetzt der Gelackmeierte bist. Zu dem fehlenden Punkt bei mir hat sich nämlich rausgestellt, dass ich ein falsches Ergebnis eingetragen hatte und die Angabe bei Bentegodi stimmte. Komme mir vor wie ein Denunziant:ohno_ Das war aber ganz bestimmt nicht meine Absicht..

    Ist höchstwahrscheinlich zu spät, aber ich stelle mal trotzdem folgende Frage in den Raum, weil ich mal wieder zu doof war, das gleich zu raffen, dass Night 16 natürlich nicht die Judgement night ist, sondern der letzte Spieltag: wäre es nicht aber eigentlich sinnvoller, die eine Bonusfrage zu den Platzierungen auf die JN zu beziehen anstatt auf Night 16? So wären Verschiebungen in den Top4 noch möglich, die vielleicht unsere Tipps noch weiter entzerren könnten, außerdem würde der Tipp dann auch die Frage beinhalten, wer nach der JN ausscheidet. Jetzt macht es ja quasi keinen Sinn, die Reihenfolge der 10 Spieler zu tippen, und dann für das Halbfinale andere Spieler als die eigenen Top4 zu tippen. Es sei denn, man möchte zweigleisig fahren..:/

    Gruß Hartmut