Beiträge von DartFan12

    Ich denke mal bei den Freilosen wird auch ein bisschen Schutz der Gesetzten seitens der PDC dabei sein (abgesehen davon, dass der Spielplan so besser passt), denn die nur 4 benötigten Legs in der Gruppenphase kann selbst das beste Team schnell mal gegen viele der Ungesetzten verlieren und dann wäre das Turnier in der Regel schon vorbei. Für die längeren Doppel ab der 2. Runde ist es für die PDC sicherlich sinnvoll, so eine gewisse Qualität zu garantieren, denn sonst könnte sich das ganz schön ziehen.

    Vermutlich war das auch ein Grund, warum die PDC so lange mit diesem Modus gezögert hat, denn die alten "First to 4"-Einzel/Doppel ab der 2. Runde waren selbst bei schlechterer Qualität dank der Kürze des Formats kurzweilig.

    Er müsste mal richtig einen "raushauen". Im World Matchplay Race ist er aktuell ja auf Platz 20, mit 5.750 Pfund Rückstand auf Platz 16 der ProTour OoM (ohne Spieler der Top 16 der Main OoM). Bis zum World Matchplay gibt es ja noch 4 Players Championchip Events und das European Darts Matchplay in Trier, also noch 5 Turniere, in denen Ricardo noch die Lücke aufholen könnte. Drücken wir ihm die Daumen! :)

    Die beiden Players Championships direkt vorm Matchplay zählen aber nicht mehr rein, also sind es nur noch 3 Turniere.

    In Zeiten, in denen zwei Deutsche bei der WM gesetzt sein werden und noch mindestens ein weiterer auf regulärem Wege dabei sein wird - wahrscheinlich eher noch mehr - lässt sich diese deutsche Extrawurst mit dem WM-Platz der Super League immer schwieriger rechtfertigen. Der West Europe Qualifier sollte für die deutschen Spieler reichen.

    Jetzt, wo nur Doppel gespielt wird, würde ich auch gerne sehen, dass mindestens alle 2 Legs die Startreihenfolge der Spieler innerhalb der Teams geändert wird, damit der Einfluss von Spieler 1 und 2 ähnlich ist und nicht in absolut jedem Leg Spieler 1 tendenziell mehr Darts wirft. Aber da würde die PDC wohl kein Interesse dran haben.

    wurde die SDC von der PDC dafür beauftragt? oder nimmt sie sich das recht selbst raus? momentan ist doch nach wie vor die SDA der platzhirsch. die SDC gibts ja erst seit einem jahr....

    Das wird sich die SDC wohl kaum einfach so ausgedacht haben, zumindest dass sie das Qualiturnier ausrichten dürfen. Aber keine Ahnung, wer jetzt offiziell beauftragt ist hier eine Grundsatzentscheidung zu treffen und die World Cup Teilnehmer festzulegen, also auch ob das Turnier wirklich stattfindet, vermutlich nur die PDC selbst.

    Walpen schlägt Bellmont im Duell der schweizer Top-Spieler und könnte jetzt für ein kleines Dilemma sorgen. Wenn er das Qualifinale für ET9 jetzt gewinnt, stünde er vor dem World Cup-Cut in der OoM, aber die SDC hat ein Qualiturnier für den zweiten World Cup-Startplatz neben Bellmont schon angekündigt und nimmt Anmeldungen an, also glaube ich kaum, dass sie das Turnier absagen und einfach Walpen mitnehmen.

    Zudem findet das Qualiturnier am Samstag von ET9 statt, also wenn Walpen seine erste Runde gewinnt, könnte er vermutlich gar nicht teilnehmen.

    Mit Dartconnect hatte das nichts zu tun (Titel ignorieren, die Kamera wird wohl "fest" installiert sein):

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Da widersprichst Du Dich ja selbst mit "also falls überhaupt einer 3 Siege schafft"! 7.500 Pfund plus ca. 2.500 Pfund Kleinkram wird sicher! reichen. Es wird nicht drei Spieler mit über 10.000 Pfund am Ende geben.

    Wenn ich die jetzige Rangliste von 10 auf 24 Turniere hochrechne, dann hat selbst der Vierte am Ende 10.500 (sollte Horvat das Finale gewinnen, dann sogar der Fünfte), also sicher ist es wirklich nicht, dass 10.000 Pfund reichen.

    Gehen Averages oder ähnliche Matchstatistiken (außer das reine Ergebnis) auch in die Wertung ein, nicht nur die Erstwertung?

    Für mich ist das eine große Schwäche des FDI, dass das dort nicht passiert. Sagen wir MvG verliert 2-6 gegen einen FDI 1500-Spieler, der in dem Spiel aber 105 Average spielt, also eigentlich wie ein FDI 1800+-Spieler. Dann wird MvG im FDI einen sehr großen ELO-Abzug bekommen, weil sich das System nur an der vorherigen Bewertung orientiert, aber eigentlich wäre es doch deutlich sinnvoller, den ELO-Abzug mehr an die tatsächliche Stärke in diesem Match anzupassen, wenn man diese Informationen hat.

    Diese Gewichtung vernünftig hinzubekommen ist natürlich eine große Herausforderung (z. B. kann es sein, dass der Gegner alle seine Legs in wenigen Darts gewinnt, aber der Gesamtaverage wegen ein paar miserablen Legs nicht so gut ist, dann war es natürlich trotzdem sehr schwer, ihn zu schlagen) und vielleicht sträubt sich FDI auch dagegen, weil er nicht immer solche Statistiken hat.

    Luke Littler beweist, dass man sogar schon in 3 Turnieren ohne Turniersieg auf das Turniersiegerpreisgeld von 2.500 kommen kann. Hoffentlich holt er sich den Sieg jetzt aber, großer Favorit auf eine der beiden Tourcards ist er für mich ohnehin.

    Nachdem Klaasen schon für nur ein PC in Hildesheim war (wegen verpasster CT-Anmeldung), ist er jetzt für nur eine Quali in Riesa. Auch Hopp zeigt weiter Einsatz und pendelt zwischen Riesa und Berlin, wo er gestern Abend beim Sponsoren-Dartsturnier von Union Berlin war und heute Abend zu Madhouse und der Premier League zurück sein sollte.