Beiträge von Austria_Darts

  • Q-School 2026

    Zitat von Doc Dart

    Auch das sehe ich komplett anders. Nicht wenige Turniere entscheiden in welcher Form auch immer über komplette Karrieren. Ich will dir gar nicht dahingehend widersprechen, dass Glück bei der Q-School ein Faktor sein mag. Ich will lediglich zu bedenken geben, dass Glück beim Darts sozusagen systemimmanent ist. Egal wie sehr du ein Littler bist, du wirst es an der einen oder anderen Stelle auch immer mal wieder benötigen. Egal bei welchem Modus, egal bei welchem Turnier, egal gegen welchen Gegner (ich rede jetzt natürlich nicht vom Niveauunterschied PDC-Weltmeister versus Hobbykellerdarter).

    Würde mich interessieren, an welches Turnier das ähnlich wichtig und ähnlich viel vom Glück abhängig ist, denkst du da?

    Tourcard Ja oder Nein ist ja für viele Spieler das aller wichtigste (vor allem mit den Preisgelderhöhungen).

    Zitat von xoomxoom

    Ich würde mal ganz klar sagen, nein, die Q-School stattet nicht die besten 29 Spieler mit einer Tourcard aus. Aber ich frage mal ketzerisch, für wen oder was ist es denn notwendig, dass es so wäre? Reicht es nicht, wenn die Q-School 29 der besten 50 oder 60 oder 70 möglichen Kandidaten mit einer TC versieht?

    Naja ich denke vor allem an die Spieler die definitiv Pro-Tour Level haben aber einfach ihr Niveau nicht abrufen konnten über die 4 Tage. Und ja natürlich kann man einfach sagen: Wenn sie mit dem Druck der Q-School nicht umgehen können haben sie auf der Tour auch nichts verloren. Aber so einfach ist das nicht, denn nur weil Harryson oder Van der Velde 1,2 schlechte Spiele gemacht haben, haben sie es nicht verdient?

    Eventuell würde auch die PDC von höherer Qualität profitieren? Aber da bin ich mir sehr unsicher ob es überhaupt irgendeinen Unterschied für die macht, ob Van der Velde oder Bereza auf der Tour ist. Glaube eigentlich dass das fast egal ist.

    Den Rest vom Beitrag stimme ich auch zu, vor allem eine (faire) Setzliste zu machen, ist fast unmöglich, gerade wenn es die PDC macht.

    Und es würde ja auch den Reiz der QS etwas wegnehmen finde ich.

    Spieler x hat ein guter Board, Spieler mit y und z haben beide 8 Punkte und spielen in der 1.Runde gegeneinander, das sind ja genau die Dinge, die die Q-School ausmachen.^^

  • Q-School 2026

    Zitat von Doc Dart

    Gegenfrage: Ist es so, dass immer die besten Spieler (also im Sinne ihrer Statistiken oder in der allgemeinen Wahrnehmung) eines Turniers es am Ende auch gewinnen? Auch außerhalb der Q-School?

    Nein nicht unbedingt, aber bei anderen Turnieren gibt es auch nicht dieses Alles oder Nichts wie bei der Q-School, zudem eine Setzliste, Preisgeld usw.

    Zitat von Doc Dart

    Wie so ziemlich jedes Format im Darts. Du kannst maximal versuchen, dieses Glück durch außerordentliches Können zu Ungunsten des Gegners zu minimieren. Oder glaubt jemand zum Beispiel ernsthaft, dass ein Munyua sagen wir in einem Best of 21 Legs einen de Decker geschlagen hätte? Jedes fucking Format beinhaltet zu einem gewissen Grad Faktoren, die nur durch Glück oder Pech beeinflusst werden. So ist Darts und wahrscheinlich sogar jede andere Sportart der Welt auch.

    Sehe ich anders, Munyua hätte durchaus auch in einem BO21 De Decker schlagen können, aber generell ist quasi jedes Format bei der PDC weniger vom Glück abhängig als die Q-School, einzig vergleichbar ist wohl die CT/DT wo es auch keine Setzliste gibt, allerdings gleicht es sich dort über die Anzahl der Turniere wieder aus.

  • Q-School 2026

    Zitat von Doc Dart

    Sehe ich ganz und gar nicht so, zumindest nicht in dieser Absolutheit. Und schon gar nicht, wenn man nur durch die Betrachtung der Averages zu dieser Aussage kommt. In quasi jedem Turnier wird widerlegt, dass Averages über Sieg oder Niederlage entscheiden. Ja, ab gewissen Abständen erhöhen sie massiv die Wahrscheinlichkeit, dass sich derjenige mit dem besseren Average auch gewinnt. Und selbst hier braucht es naturgemäß im Darts dennoch "passives Glück" in manchen Situationen. So ist dieser Sport nun mal konzipiert, insbesondere im Profitum, wo es ohnehin permanent um Millimeterentscheidungen geht. Aber es gibt einfach so viel mehr Faktoren, die im Darts über Erfolg und Misserfolg urteilen.

    Ich sage: Jeder einzelne TC-Gewinner hat es sich auf seine Weise verdient und jeder, der sie nicht gewinnt - und das vielleicht sogar über Jahre nicht - hat an diversen Stellen selbst sportlich eben nicht geliefert. Sei es beim Scoring, beim Checkout, beim Übergang, in den sogenannten "Momenten" oder einfach global betrachtet in seiner Konstanz.

    Also willst du mir sagen, dass es die 29 besten Dartspieler geschafft haben, sich einen Tourcard zu erspielen?

    Da kann ich nicht mitgehen, dazu muss man nicht mal auf die Averages schauen, sondern das ist einfach bei dem Format vorprogrammiert (wie gesagt, ich finde das super). Mit der Regeländerung, dass sich die Finalisten bereits qualifizieren, gibt es nun noch mehr Überraschungen.

    Ein weiterer Punkt ist die freie Auslosung, siehe heute das Board mit Van Schie, Pratenemer usw.

    Es wird also jedes Jahr Spieler geben, die obwohl sie gut performen einfach in gute Gegner reinlassen, dazu noch ein knappes Spiel verlieren und zack die TC is weg.

    Und wie du schon sagst, natürlich hat es jeder Spieler verdient, es gelten ja für alle die selben Regeln, das ist aber kein Widerspruch mit dem, dass sie NICHT die besten Dartspieler durchsetzen.

    Und nochmal das ist überhaupt keine Kritik, weder an dem System und schon gar nicht an die Bereza's der Welt, die sich sportlich die Karte erspielt haben, es ist einfach nur ein Feststellung, dass die Q-School im jetzigen Format ziemlich Glück-abhängig ist.

  • Q-School 2026

    Ich denke aus deutscher Sicht hat 2025 so ein Rad begonnen mit der Anzahl an Tourcardhaltern. Ich denke, dass es in den kommenden sagen wir 10 Jahren immer so 11-15 bleiben werden, wobei sich selten einer wirklich etabliert(Springer jetzt) aber jedes Jahr einfach 2-3 durch die QS kommen und 2-3 wieder die Karte verlieren.

    Ich erwarte morgen noch ein 4.Tourcard und damit wären es 14 und ich sage, dass dann erstmal das Maximum ist, denn nächstes Jahr werden sicher 3 sie wieder verlieren.

    Aber echt toll diese Entwicklung zu sehen, wenn man bedenkt dass es vor 5 Jahren maximal 4-5 Spieler waren (und einige davon gar nicht wirklich aktiv).

  • Q-School 2026

    Spieler mit dem höchsten Average die 4 oder weniger Punkte haben:

    Darren Beveridge 92,66, 2Pkt

    Matthew Dennant 92,47, 4Pkt

    Simon Stevenson 92,38, 4Pkt

    Joe Hunt 90,85, 3Pkt

    Daniel Ayres 90,25, 4Pkt

    Ben Robb 90,00, 2Pkt

    Florian Preis 89,89, 0Pkt

    Lewis Pride 89,43, 1Pkt

    Aaron Monk 89,11, 2Pkt

    Damian Grimes 88,73, 4Pkt

    Dylan Slevin 88,65, 3 Pkt

    Adam Sevada 88,39, 3Pkt


    Und hier die Averages der jeweiligen Top 10:

    EU:

    Jimmy van Schie 90,78, 11Pkt

    Jereon Caron 85,11, 7Pkt

    Chris Landman 88,10, 7Pkt

    Benjamin Pratenemer 88,27, 7Pkt

    Adam Gawlas 89,87, 7Pkt

    Patrick Bulen 80,61, 7Pkt

    Lennart Faes 81,24, 7Pkt

    Alexander Merkx 86,67, 7 Pkt

    Marvin Kraft 83,50, 7Pkt

    Michael Unterbuchner 89,94, 6Pkt

    UK:

    Stephen Burton 89,37, 10Pkt

    David Sharp 88,74, 9Pkt

    Sam Spivey 84,30, 8Pkt

    Harry Ward 86,96, 7Pkt

    Derek Coulson 92,21, 7Pkt

    Robbie Martin 87,39, 7 Pkt

    Thomas Cromwell 83,47, 7Pkt

    Steve Lennon 88,45, 7Pkt

    Stephen Rosney 86,39, 6Pkt

    Charlie Manby, 90,93, 6 Pkt

    Und noch die Tagessieger:

    Rhys Griffin 93,46

    Cristo Reyes 90,44

    Adam Leek 88,58

    Tom Sykes 88,24

    Jeffrey Sparidaans 87,73

    Arno Merk 87,58

    Carl Sneyd 87,42

    Niall Culleton 85,47

    Shane McGuirk 85,01

    Matthias Ehlers 84,58

    Yorick Hofkens 81,42

    Filip Bereza 80,16

    *Bei allen Werten ist auch die First Stage dabei

    Ich liebe die Q-School aber sie bleibt in großen und ganzen ein großes Glücksspiel.:)

  • Q-School 2026

    Zitat von Austria_Darts

    Was war das bei Hofkens gegen Raman.

    Raman steht bei eigenem Anwurf nach 12 Darts auf 297, Hofkens nach 9 auf 41 und Raman checkt 297 einfach 180-117 während Hofkens 41 mit 6 nicht checkt.

    Wer hätte zu dem Zeitpunkt gedacht, dass Hofkens heute die TC gewinnt?^^

    Decider im anderen Finale!

  • Q-School 2026

    Ehlers mit Punkt Nr.8:rolleyes:

    Bereza ist ja zumindest noch relativ jung und dazu noch aus Polen, aber mit Ehlers (und das ist gar nichts gegen ihn persönlich, starke Leistung von ihm!) kann ich persönlich nichts anfangen, ein weiterer Deutscher der um die 40 ist und nicht wirklich PT-Niveau hat brauche ich nicht unbedingt.

    Naja man kann nicht alles haben, hoffentlich gewinnt Van Schie jetzt:)

  • Q-School 2026

    Spieler mit 3+ Punkten die gegeneinander spielen:

    Board 2:

    Ricardo Ulrich(3) vs Adam Sevada(3)

    Matthias Ehlers(6) vs Björn Quoiffy(4)

    Board 6:

    Marvin Kraft(5) vs Mylo Michiels(4)

    Board 8:

    Michele Turetta(5) vs Gilbert van der Meijden(3)

    Board 12:

    Maikel Verberk(4) vs Damian Mol(4)

    Board 14:

    Benjamin Pratenemer(7) vs Jimmy van Schie(6)

    Jurjen van der Velde(6) vs Alexander Merkx(6)

    Board 14 ist ein Wahnsinn, hoffentlich kommt Van Schie durch, auf jeden Fall wünsche ich mir dort einen der 3 Niederländer