Q-School 2026

    Zitat von Iceman1

    Klar, er wird sich nicht hängen lassen. Aber was hat man für Diskussionen wenn er nichts zusammen bekommt , ne 75 spielt und gegen einen raus geht der die Punkte Richtung TC nutzen kann... Weiß auch nicht was die optimale Lösung wäre. Nochmal ein Nachrücker aus der First Stage? Keine Ahnung....

    By the Way: Wer sind für euch eigentlich so die bisherigen Enttäuschungen in der Main Stage... ?

    Würde mal sagen mir fällt da LML ein, Krcmar hat auch wenig gerissen bisher, den hätt ich weiter vorne gesehen. Klar, Morgen kann man es natürlich noch korrigieren.

    Klaasen, Campbell, Robb.

    Spieler mit dem höchsten Average die 4 oder weniger Punkte haben:

    Darren Beveridge 92,66, 2Pkt

    Matthew Dennant 92,47, 4Pkt

    Simon Stevenson 92,38, 4Pkt

    Joe Hunt 90,85, 3Pkt

    Daniel Ayres 90,25, 4Pkt

    Ben Robb 90,00, 2Pkt

    Florian Preis 89,89, 0Pkt

    Lewis Pride 89,43, 1Pkt

    Aaron Monk 89,11, 2Pkt

    Damian Grimes 88,73, 4Pkt

    Dylan Slevin 88,65, 3 Pkt

    Adam Sevada 88,39, 3Pkt


    Und hier die Averages der jeweiligen Top 10:

    EU:

    Jimmy van Schie 90,78, 11Pkt

    Jereon Caron 85,11, 7Pkt

    Chris Landman 88,10, 7Pkt

    Benjamin Pratenemer 88,27, 7Pkt

    Adam Gawlas 89,87, 7Pkt

    Patrick Bulen 80,61, 7Pkt

    Lennart Faes 81,24, 7Pkt

    Alexander Merkx 86,67, 7 Pkt

    Marvin Kraft 83,50, 7Pkt

    Michael Unterbuchner 89,94, 6Pkt

    UK:

    Stephen Burton 89,37, 10Pkt

    David Sharp 88,74, 9Pkt

    Sam Spivey 84,30, 8Pkt

    Harry Ward 86,96, 7Pkt

    Derek Coulson 92,21, 7Pkt

    Robbie Martin 87,39, 7 Pkt

    Thomas Cromwell 83,47, 7Pkt

    Steve Lennon 88,45, 7Pkt

    Stephen Rosney 86,39, 6Pkt

    Charlie Manby, 90,93, 6 Pkt

    Und noch die Tagessieger:

    Rhys Griffin 93,46

    Cristo Reyes 90,44

    Adam Leek 88,58

    Tom Sykes 88,24

    Jeffrey Sparidaans 87,73

    Arno Merk 87,58

    Carl Sneyd 87,42

    Niall Culleton 85,47

    Shane McGuirk 85,01

    Matthias Ehlers 84,58

    Yorick Hofkens 81,42

    Filip Bereza 80,16

    *Bei allen Werten ist auch die First Stage dabei

    Ich liebe die Q-School aber sie bleibt in großen und ganzen ein großes Glücksspiel.:)

    Ich denke aus deutscher Sicht hat 2025 so ein Rad begonnen mit der Anzahl an Tourcardhaltern. Ich denke, dass es in den kommenden sagen wir 10 Jahren immer so 11-15 bleiben werden, wobei sich selten einer wirklich etabliert(Springer jetzt) aber jedes Jahr einfach 2-3 durch die QS kommen und 2-3 wieder die Karte verlieren.

    Ich erwarte morgen noch ein 4.Tourcard und damit wären es 14 und ich sage, dass dann erstmal das Maximum ist, denn nächstes Jahr werden sicher 3 sie wieder verlieren.

    Aber echt toll diese Entwicklung zu sehen, wenn man bedenkt dass es vor 5 Jahren maximal 4-5 Spieler waren (und einige davon gar nicht wirklich aktiv).

    Zitat von Austria_Darts

    Ich liebe die Q-School aber sie bleibt in großen und ganzen ein großes Glücksspiel.:)

    Sehe ich ganz und gar nicht so, zumindest nicht in dieser Absolutheit. Und schon gar nicht, wenn man nur durch die Betrachtung der Averages zu dieser Aussage kommt. In quasi jedem Turnier wird widerlegt, dass Averages über Sieg oder Niederlage entscheiden. Ja, ab gewissen Abständen erhöhen sie massiv die Wahrscheinlichkeit, dass derjenige mit dem besseren Average auch gewinnt. Und selbst hier braucht es naturgemäß im Darts dennoch "passives Glück" in manchen Situationen. So ist dieser Sport nun mal konzipiert, insbesondere im Profitum, wo es ohnehin permanent um Millimeterentscheidungen geht. Aber es gibt einfach so viel mehr Faktoren, die im Darts über Erfolg und Misserfolg urteilen.

    Ich sage: Jeder einzelne TC-Gewinner hat es sich auf seine Weise verdient und jeder, der sie nicht gewinnt - und das vielleicht sogar über Jahre nicht - hat an diversen Stellen selbst sportlich eben nicht geliefert. Sei es beim Scoring, beim Checkout, beim Übergang, in den sogenannten "Momenten" oder einfach global betrachtet in seiner Konstanz.

    Einmal editiert, zuletzt von Doc Dart (10. Januar 2026 um 22:29)

    Zitat von Doc Dart

    Sehe ich ganz und gar nicht so, zumindest nicht in dieser Absolutheit. Und schon gar nicht, wenn man nur durch die Betrachtung der Averages zu dieser Aussage kommt. In quasi jedem Turnier wird widerlegt, dass Averages über Sieg oder Niederlage entscheiden. Ja, ab gewissen Abständen erhöhen sie massiv die Wahrscheinlichkeit, dass sich derjenige mit dem besseren Average auch gewinnt. Und selbst hier braucht es naturgemäß im Darts dennoch "passives Glück" in manchen Situationen. So ist dieser Sport nun mal konzipiert, insbesondere im Profitum, wo es ohnehin permanent um Millimeterentscheidungen geht. Aber es gibt einfach so viel mehr Faktoren, die im Darts über Erfolg und Misserfolg urteilen.

    Ich sage: Jeder einzelne TC-Gewinner hat es sich auf seine Weise verdient und jeder, der sie nicht gewinnt - und das vielleicht sogar über Jahre nicht - hat an diversen Stellen selbst sportlich eben nicht geliefert. Sei es beim Scoring, beim Checkout, beim Übergang, in den sogenannten "Momenten" oder einfach global betrachtet in seiner Konstanz.

    Also willst du mir sagen, dass es die 29 besten Dartspieler geschafft haben, sich einen Tourcard zu erspielen?

    Da kann ich nicht mitgehen, dazu muss man nicht mal auf die Averages schauen, sondern das ist einfach bei dem Format vorprogrammiert (wie gesagt, ich finde das super). Mit der Regeländerung, dass sich die Finalisten bereits qualifizieren, gibt es nun noch mehr Überraschungen.

    Ein weiterer Punkt ist die freie Auslosung, siehe heute das Board mit Van Schie, Pratenemer usw.

    Es wird also jedes Jahr Spieler geben, die obwohl sie gut performen einfach in gute Gegner reinlassen, dazu noch ein knappes Spiel verlieren und zack die TC is weg.

    Und wie du schon sagst, natürlich hat es jeder Spieler verdient, es gelten ja für alle die selben Regeln, das ist aber kein Widerspruch mit dem, dass sie NICHT die besten Dartspieler durchsetzen.

    Und nochmal das ist überhaupt keine Kritik, weder an dem System und schon gar nicht an die Bereza's der Welt, die sich sportlich die Karte erspielt haben, es ist einfach nur ein Feststellung, dass die Q-School im jetzigen Format ziemlich Glück-abhängig ist.

    Zitat von Austria_Darts

    Also willst du mir sagen, dass es die 29 besten Dartspieler geschafft haben, sich einen Tourcard zu erspielen?

    Gegenfrage: Ist es so, dass immer die besten Spieler (also im Sinne ihrer Statistiken oder in der allgemeinen Wahrnehmung) eines Turniers es am Ende auch gewinnen? Auch außerhalb der Q-School?

    Zitat von Austria_Darts

    es ist einfach nur ein Feststellung, dass die Q-School im jetzigen Format ziemlich Glück-abhängig ist.

    Wie so ziemlich jedes Format im Darts. Du kannst maximal versuchen, dieses Glück durch außerordentliches Können zu Ungunsten des Gegners zu minimieren. Oder glaubt jemand zum Beispiel ernsthaft, dass ein Munyua sagen wir in einem Best of 21 Legs einen de Decker geschlagen hätte? Jedes fucking Format beinhaltet zu einem gewissen Grad Faktoren, die nur durch Glück oder Pech beeinflusst werden. So ist Darts und wahrscheinlich sogar jede andere Sportart der Welt auch.

    Alles nachvollziehbar was du schreibst, und ich möchte da jetzt auch gar keine Gegenrede starten, sondern 2 Punkte ergänzen. Zum einen ist es eh eine subjektive Einschätzung wer denn die 29 besten Spieler sind, die die TC verdienen und das im Wesentlichen aus Ergebnissen der Vergangenheit hergeleitet wird. Die QS findet nun mal an 4 Tagen statt, wo es dann für die Kandidaten um alles geht, und damit ist es auch entscheidend dass man exakt zu dem Zeitpunkt auch liefert.

    Zum anderen und mit Blick auf die bisherigen neuen TCH aus der EU Q-School sind van Schie, Merk und auch Reyes da für mich aus der Kategorie Spieler, die für die meisten sowieso zum Favoritenkreis zählten. Sparidaans und Ehlers standen im Finale um die TC und schafften am Tag danach den Finalsieg, da erübrigt sich dann für mich auch die Diskussion ob sie zu den stärksten 16 der diesjährigen EU-QS gehören. Hofkens hat nicht nur die direkte Quali geschafft, sondern auch genug Punkte für die Rangliste, entsprechend gehört auch er für mich dazu. Bleibt Bereza, der nur einen Tag teilgenommen hat, den allerdings sehr erfolgreich. Das ist dann nicht hinreichend um ihn zu den Top16 hinzuzufügen, weil die gezeigte Leistung da einfach Zweifel lässt.

    Jetzt kann man noch aufdröseln wer wirklich richtig viel Glück gehabt haben muss, ich belasse es aber dabei dir zuzustimmen, dass natürlich Glück im Spiel ist, das aber für mich bisher dann doch eher eine untergeordnete Rolle spielt.

    Zitat von Doc Dart

    Gegenfrage: Ist es so, dass immer die besten Spieler (also im Sinne ihrer Statistiken oder in der allgemeinen Wahrnehmung) eines Turniers es am Ende auch gewinnen? Auch außerhalb der Q-School?

    Nein nicht unbedingt, aber bei anderen Turnieren gibt es auch nicht dieses Alles oder Nichts wie bei der Q-School, zudem eine Setzliste, Preisgeld usw.

    Zitat von Doc Dart

    Wie so ziemlich jedes Format im Darts. Du kannst maximal versuchen, dieses Glück durch außerordentliches Können zu Ungunsten des Gegners zu minimieren. Oder glaubt jemand zum Beispiel ernsthaft, dass ein Munyua sagen wir in einem Best of 21 Legs einen de Decker geschlagen hätte? Jedes fucking Format beinhaltet zu einem gewissen Grad Faktoren, die nur durch Glück oder Pech beeinflusst werden. So ist Darts und wahrscheinlich sogar jede andere Sportart der Welt auch.

    Sehe ich anders, Munyua hätte durchaus auch in einem BO21 De Decker schlagen können, aber generell ist quasi jedes Format bei der PDC weniger vom Glück abhängig als die Q-School, einzig vergleichbar ist wohl die CT/DT wo es auch keine Setzliste gibt, allerdings gleicht es sich dort über die Anzahl der Turniere wieder aus.

    Zitat von Austria_Darts

    Nein nicht unbedingt, aber bei anderen Turnieren gibt es auch nicht dieses Alles oder Nichts wie bei der Q-School

    Auch das sehe ich komplett anders. Nicht wenige Turniere entscheiden in welcher Form auch immer über komplette Karrieren. Ich will dir gar nicht dahingehend widersprechen, dass Glück bei der Q-School ein Faktor sein mag. Ich will lediglich zu bedenken geben, dass Glück beim Darts sozusagen systemimmanent ist. Egal wie sehr du ein Littler bist, du wirst es an der einen oder anderen Stelle auch immer mal wieder benötigen. Egal bei welchem Modus, egal bei welchem Turnier, egal gegen welchen Gegner (ich rede jetzt natürlich nicht vom Niveauunterschied PDC-Weltmeister versus Hobbykellerdarter).

    Zitat von Pfefferkorn

    Umfrage: Wird Harrysson es morgen noch schaffen?

    Der Druck wird nicht kleiner, und deswegen habe ich da meine Zweifel. Gestern und vorgestern hatte er jeweils ein wirklich schlechtes Spiel drin, und das dann auch folgerichtig jeweils verloren. Heute spielt er vom Scoring gut, verpasst aber wohl viele Chancen auf Doppel und verliert mit besserem Average 6-2. Wenn das was werden soll, darf er sich kein Spiel <80 mehr erlauben und muss die knappen Dinger ziehen. Möglich ist das natürlich, aber irgendwie sehe ich das aktuell nicht.

    Toller Tag für die Deutschen.

    Hofkens definitiv eines der grössten deutschen Talente. Ich hoffe er kann die Karte gut nutzen, klang im Interview danach ja nicht so verkehrt, und dann freue ich mich auf die Entwicklung.

    Ehlers heute sehr konstant und damit auch verdienter tourcardholder. Bin gespannt wie er sich auf der Tour präsentieren wird.

    Bin gespannt wie es morgen zu ende geht. Unterbuchner würde ich sehr sehr gerne auf der Tour sehen, ich hoffe das er die PS mal konstant ans Board bekommt. Rupprecht, Klose und Preis traue ich auch noch einen Tagessieg zu. Bei LML bin ich etwas enttäuscht, das erste Spiel war Klasse aber danach ging nicht mehr soviel.

    An diesem grandiosen historischen Dartstag der deutschen Spieler bei der Q-School wollte ich noch eine ganz besondere Quote erwähnen: DECIDER

    Ab T 64 spielten die deutschen Spieler 6 Decider und sie gewannen alle 6, also 100%!

    Decider entscheiden Spiele und bei Ehlers und Hofkens die Tourcard.

    Ehlers und Hofkens starten in T 128 mit einem Sieg im Decider und beenden ihren TC-Lauf im Endspiel mit einem Sieg im Decider!

    Ehlers quält sich in T 128 in 23 Darts zum Sieg gegen den Björn Quoiffy.

    Hofkens startet schon famos mit einem 13-Darter als Break im Decider in T 128 gegen Brian Raman in den Tag!

    Hofkens spielt dann sogar im Achtelfinale seinen besten Decider des Tages in 12 Darts als Break gegen Jeroen Caron.

    Und natürlich die beiden finalen Decider im Endspiel um die TC möchte ich auch nicht unerwähnt lassen:

    Ehlers in 15-Darts gegen Lennert Faes und Hofkens in 17 Darts gegen den TopTC-Favorit Jimmy van Schie.

    Besonders erwähnenswert finde ich zu dem, dass unser Deciderkaiser Yorick Hofkens bei diesen drei Spielen jeweils 4-5 zurück lag und jeweils somit auch das vorletzte Leg gewann und das in 12 Darts gegen Raman; in 14 Darts gegen Caron und in 13 Darts als Break gegen van Schie.

    Diese 6 Weltklasse Legs in ganz ganz wichtigen Momenten gegen heute sehr starke Gegner hat Hofkens diese völlig verdiente TC letzten Endes erbracht

    Er spielte seine allerbesten Darts in den aller wichtigsten Momenten mit dem Rücken zur Wand. Ich glaube, dass sagt sehr viel über sein Können aus!

    Möge er diese Fähigkeit uns auf der Tour häufig präsentieren und ich werde noch öfters meine Nachbarn aus ihren Mittagsschläfchen holen.:D

    2 Mal editiert, zuletzt von manicha (11. Januar 2026 um 00:29)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden